作者：汪海燕 刊期：2018年第05期

證明標(biāo)準(zhǔn)的定位關(guān)乎認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件辦理的質(zhì)量。在推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革進(jìn)程中,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并不因程序分流而處于附屬地位,更不意味著可以游離于庭審實(shí)質(zhì)化的要求之外。相反,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與以審判為中心具有理論交織中的耦合性,其適用的證明標(biāo)準(zhǔn)與其他案件并無(wú)實(shí)質(zhì)性差異,只是基于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰證明程序或要求相應(yīng)簡(jiǎn)化。由于...

作者：蔣大興 刊期：2018年第05期

在我國(guó)民法典編纂正處如火如荼的當(dāng)代,主張制定《商法通則》/《商法典》無(wú)疑成為一種干擾正常立法工作的雜音。尤其是當(dāng)日本、德國(guó)等國(guó)家都在消解商法總則或商法典的內(nèi)容——商法在傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家仿佛已成＂走向沒落的法律貴族＂。然而,通過(guò)觀察法國(guó)、韓國(guó)、我國(guó)澳門等國(guó)家和地區(qū)商法典的總則部分,可以發(fā)現(xiàn)雖然現(xiàn)代民法呈現(xiàn)出＂商化擴(kuò)張＂的一...

作者：楊立新 刊期：2018年第05期

《民法總則》規(guī)定＂民事責(zé)任＂一章,是民法基本邏輯體系使然,也是承繼《民法通則》立法傳統(tǒng)以及總結(jié)民事司法經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。在該章現(xiàn)有的12個(gè)條文中,既有精彩的部分,也存在失當(dāng)?shù)膯?wèn)題,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的檢討。在將《民法總則》規(guī)定為民法典總則編、整體通過(guò)民法典的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整,完善民事責(zé)任規(guī)則體系,將好的規(guī)定繼續(xù)堅(jiān)持下去,對(duì)其中失當(dāng)?shù)?..

作者：梁澤宇 刊期：2018年第05期

個(gè)人信息保護(hù)中的目的限制原則包括目的明確和使用限制兩方面的內(nèi)容。目的明確要求信息控制主體在收集個(gè)人信息之前應(yīng)告知收集、使用個(gè)人信息的目的。一方面,目的應(yīng)當(dāng)足夠明確,以使信息主體對(duì)個(gè)人信息的后續(xù)使用產(chǎn)生清晰的認(rèn)識(shí)和預(yù)期;另一方面,個(gè)人信息保護(hù)與利用之間應(yīng)保持良好平衡,故而不能苛求目的范圍的最小化,應(yīng)當(dāng)容留一些彈性空間。在判斷...

作者：張新寶 刊期：2018年第05期

在網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)領(lǐng)域,業(yè)已存在的普遍免費(fèi)模式削弱了對(duì)用戶個(gè)人信息的保護(hù),也削減了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相應(yīng)義務(wù),需要引入個(gè)別付費(fèi)模式加以矯正和補(bǔ)充,形成與＂普遍免費(fèi)＂模式并行的＂普遍免費(fèi)＋個(gè)別付費(fèi)＂雙重模式。＂個(gè)別付費(fèi)＂模式的關(guān)鍵在于將個(gè)人信息保護(hù)作為產(chǎn)品或服務(wù)的一項(xiàng)獨(dú)立屬性,通過(guò)基礎(chǔ)性能和附加性能區(qū)分的方式為個(gè)人信息＂定價(jià)＂。...