比較教育研究雜志真的是好期刊，審稿速度還挺快，從最初投稿到被拒，三個月零四天，還給提了幾條意見，還是自己水平不夠，審稿人的意見直戳要點，自己再修改下投其他期刊吧。

去投了兩篇到這個期刊，都錄用了，不過據說這個期刊要求越來越高，個人感覺植物誘變育種的相對比較好中，但期刊的要求都有所提高，而且和之前要求的方面有所不同，各位可以下幾篇近的文章和前幾的比較一下就可以看出來了。

比較教育研究初審還是比較快的，就是需要兩次外審挺費時間的。外審專家的建議比較中肯。就是文章外審結束后說是作為備用稿，到排刊的時候才會給主編做最后確定。不過一般到最后了問題都不大的。還有編輯老師比較負責，注釋會跟作者溝通一一校對。期刊比較公正，重視文章質量。

投了兩篇，一個悲劇一個接收。第一篇剛開始寫寫的比較亂，半個月通知悲劇了。第二篇自己認真的改了好幾遍。.7月投稿，退回修改了兩次。10月通知錄用，建議投稿前先自行檢查一下。該雜志現在越來越注重文章的質量，如果文章很具有創新性和新穎性可以投往該雜志。

初審十四天左右，外審專家審閱了一天就結束，但是網站上都沒有顯示編審委員和外審專家的意見，這是什么原因呢？是被拒的節奏嗎？我用不用發郵件問下情況…

總體感覺比較教育研究雜志編輯和審稿專家都非常Nice，初審將近1個月，審稿意見很中肯，感覺看得很仔細，對文章方向分析很透徹。另外，針對老師的建議，修的時候認真些編輯一般會很快接受，贊一個。比較教育研究還是一個很好的雜志，推薦投稿！

比較教育研究雜志的工作效率挺高的。編輯很認真負責，嚴謹。校稿非常仔細，雜志對格式要求較高。審稿老師的意見也很是中肯，對文章的不足之處批注得非常詳細。這次稿件被收錄，還是非常感謝審稿老師和編輯！

實際上是3個月就給了錄用通知了，2.15投稿，一星期之內返回意見修改，審稿意見只有兩條，小修，五天后修改好返回編輯部，兩星期后編輯部通知按照要求修改文獻格式，5.20通知被錄用.

3.11投稿，4.22返回修改意見，審稿人的審稿評價都很高。27號修回，5月26號給錄用通知，反復送審3次，審稿人很認真，意見很中肯，有價值。編輯態度也很好。比較教育研究雜志很正規，希望越辦越好！

比較教育研究雜志的編輯非常仔細，也是很好的學習的過程。編輯很nice,很和藹，有耐心，點贊！很棒的雜志。審稿人認真負責，提了很多建設性的意見。值得學習，推薦給大家的好雜志！