出土文獻(xiàn)雜志速度在中文里面算快的，要求還是挺嚴(yán)格，格式，術(shù)語，創(chuàng)新等。期間有過2次小修。編輯老師非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，對文章格式的修稿非常細(xì)致。外審專家也給予了非常有價值的意見，對提升文章質(zhì)量幫助很大。

感覺在不斷的換審稿專家，6個月被退稿，郁悶，要么早點拒稿啊，文章都給耽誤了。

投了一篇關(guān)于班主任工作的文章。出土文獻(xiàn)雜志的編輯人特別好，回答問題特別迅速耐心，工作效率相當(dāng)高。審稿老師也很和善，提出的意見也非常專業(yè)。個人感覺語言、格式、內(nèi)容仔細(xì)改，內(nèi)容稍有新意感覺還是挺容易中的。

只說一點，編輯非常好，我們有事email咨詢后，編輯還會打電話過來給作者說明。這樣的編輯團隊，也是值得夸贊的！還猶豫選擇哪個期刊投稿的朋友們快來這里了，保準(zhǔn)你不會后悔。

出土文獻(xiàn)的編輯老師態(tài)度很好，很細(xì)心認(rèn)真，校稿比較認(rèn)真仔細(xì)，審稿速度比較快，而且比較客觀。 審稿意見很專業(yè)，一針見血，對文章提升有很大幫助！推薦！

我是學(xué)經(jīng)濟學(xué)專業(yè)的學(xué)生，雖然不是這個專業(yè)領(lǐng)域的，但是多了解一些各種著作總是很重要的，這兩本雜志給我最深的印象是例子生動且新穎，不像很多書籍學(xué)術(shù)性很強，這兩本書的趣味性相比教材強很多，為輔助讀物還是不錯的。

8月15日投稿，11月3日郵件通知已錄用，審稿速度確切的講是2個多月。只修改了一些論文格式，并沒有對于內(nèi)容的修改提議，相當(dāng)于直接錄用吧。投稿流程、手續(xù)比較正規(guī)，編輯部人員態(tài)度較好，也比較令人滿意。

這真的是一次特殊的投稿經(jīng)歷。審稿期間審稿人增加到了5個，以為沒戲，結(jié)果給了退修，審稿人很細(xì)心，給了很多意見，對文章批注非常詳細(xì)。中間總共修了3次，不過現(xiàn)在總算有結(jié)果了，被期刊收錄。出土文獻(xiàn)雜志還是值得推薦的！

在主編終審的時候被拒了，也沒有給外審意見，后來詢問了才給出來的，個人感覺 外審的四條意見只有一條說到實處了，其中有兩條自相矛盾，算了，算了，我就退稿了。

出土文獻(xiàn)雜志編輯們?nèi)撕軣嵝陌。l(fā)的信息很快就回復(fù)。我的這個審稿人看文章很仔細(xì)，提的意見也對我很有幫助。速度很快，1月投的，3月就收錄了.推薦！