兩個審稿人，一個月內完成審稿，一個直接接受，一個小修（問題不難）。修改一周后提交，等了不到20天，直接接收，速度挺快的。發個論文可算成功一回了，順利的拿到了書，不錯。大贊一個。

第一投稿，初審被拒，因為有些參數寫法不符合要求。后來打電話咨詢了下，可以修改后重投。接著二次投稿很順利，直接錄用，審稿意見基本都是小問題。前后大約不到3個月。效率很高。編輯也不錯，推薦大家投稿！

9初投稿，10月初返修，10月中旬投返修稿，三周后錄用。期刊效率高，編輯和審稿人都很仔細，文章修改后跟第一稿相比還是改了不少，修改說明也寫了幾千字，感覺不容易，要認真對待。

雜志內容豐富多彩，包裝精美，沒有一點損壞，價格也是想象不到的經濟實惠，哈哈。明繼續訂，希望投稿網的服務能不斷提高，蠻不錯的，我超喜歡。贊贊贊。

總體還是蠻快的。感覺雜志非常正規專業，審稿專家給出的修改建議都很有價值，編輯對格式的要求很高，很高興投了本雜志，希望《創造》越辦越好！

創造審稿速度很快，修改后問編輯要接收函，是要給他們寄過去版面費后才會發接收函，不過刊出時間就不一樣了，我的接受到刊出大概有一的時間，自己從來沒催過。經常催一下，應該會更快一些吧。

郵箱投稿。很早就確定能夠錄用需要修改了，但之后陸陸續續收到修改意見以及修改提交前后差不多快一個月。前前后后差不多2個月時間，確定收稿錄用，算是較快的。

我非常喜歡創造雜志，一直就覺得雜志里的內容很豐富有趣，老牌雜志，不在乎價格，只在乎品質，所謂書中自有黃金屋，好雜志也會一直支持。

初審很快，一個多星期通知交審稿費，外審一個多月先后返回，一個差評，一個中評，編輯部一周后發來退稿通知。外審1提的一些意見水平“耐人尋味”，暴露了審稿人的水平，是個外行，不懂就不要同意審稿么，還裝懂，好坑。外審2 說到點子上了，意見還比較中肯。唉，運氣不好，感覺創造的審稿人魚目混雜，林子大了，什么鳥都有。建議以后大家推薦審稿人欄最好填上該領域大牛，利于提出高水平的意見。

創造是一個非常好的期刊！該期刊主編很負責，對來稿都給詳細修改意見。給了我后續投稿新的思路。從中受益匪淺。個人感覺審稿速度很快，編輯態度很好，專家評審意見也很中肯，推薦！