我認為電力勘測設計還是比較不錯的雜志，至少從編輯的認真態度，審稿人問題很到位也很專業，第一次修改后回答了專業問題，審稿人讓繼續修改語言表達，我認真修改后遞交，確實讓文章潤色了不少。非常感謝電力勘測設計雜志編輯和審稿老師的建議。非常不錯的雜志。

電力勘測設計雜志是比較好的期刊，初期審稿很快，投稿一個禮拜左右，初審結果就出來了，到了后期好慢，不過也是3個月左右，外審都給退回，沒有審，電話很好溝通。編輯老師不錯。

書籍給我的就像是另一個世界.我腳不能到達的地方.它帶著我的靈魂領略.給我另一番不同的體驗.也許我們無法領會.有空還是得多看書，多學習專業知識。

電力勘測設計的審稿速度越來越快了，這已經是第二篇文章被錄用了，這次審稿速度比上次還要快，10月15號遞交，11月13號就通知錄用，從提交到通知錄用前后一共才一個月不到。審稿人意見也很專業很到位，推薦大家可以試試。

總體來說很容易中，稍微有點創新就能中，格式要求很嚴格，一定要按他的格式寫，可以下幾篇同方向的論文參考論文結構。總體來說感覺投這個期刊，格式比創新要求高。

9月10號投稿，9月16號才收稿，交了審稿費，2天后返回一個意見，9月24號返回第二個意見，退稿，審稿意見很垃圾，第一個審稿人審稿意見就是我的摘要，然后說不適合發表。第二個審稿人寫了一丟，莫名其妙的意見，一看根本不搞這方面的，這方向文獻估計都沒看過，無語。

已錄用一篇，第二篇正編輯加工，第三篇最新投稿。有一審稿人拒稿直接拒稿。如果文章的數據圖表較多的話會比較容易中。本人第二篇數據較多，兩個審稿人均沒有意見，直接建議發表。電力勘測設計雜志編輯部非常負責，回復很快，有問必答，態度和藹。

只要按照專家意見認真修改，基本上都沒有什么問題，建議有明顯創新點以及新發現的文章投稿，水文章或者短時間傳出來的文章或者雜交出來的文章，還是不要投稿了。

投稿一個月，回復審稿意見，只要兩個專家對文章都肯定了有研究意義，就算有很大的修改，也會錄用。

編輯態度不怎么好，文章審稿速度還是可以的，8-10個月見刊。