非常好的一個雜志，處理速度快不拖延這是很重要的，不管中不中編輯盡快處理就會讓作者很開心。當(dāng)然很慶幸的錄用的~不知道推薦誰，所以沒有推薦審稿人。

投稿-審稿流程非常規(guī)范。投稿時要求略去作者信息，進(jìn)行雙盲審稿。送審前要求先寄兩份版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，編輯部會蓋好章寄回一份給作者。審稿周期3個月，返回外審意見，小修后順利錄用。

按照給水排水的要求來寫的話，其實還是比較容易中的。審稿的速度并沒有想象中的快，可能我的研究內(nèi)容國內(nèi)從事的不多吧。按照專家的意見和建議修改，問題不大。

雜志的工作非常高效，神一樣的速度，給水排水雜志編輯很友善,校稿非常認(rèn)真仔細(xì)。而且審稿人也相當(dāng)負(fù)責(zé)，給出的修改意見非常中肯。對文章質(zhì)量提升幫助很大。不錯的雜志.

雜志超級重的！真的超級重！所以還沒拆包裝就知道質(zhì)量很好。紙質(zhì)確實很好，包裝也很好，沒有折角。挺新的，有深度的還得是雜志，這個價格太棒了，包裝很用心，雜志也很新，必須好評?。。?

9月投稿，11月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ā膶徃逡庖妬砜?，這個專家應(yīng)該沒有看文章內(nèi)容，提出來的意見好像和文章內(nèi)容沒有什么聯(lián)系，就是圍繞題目上的文字想當(dāng)然的做否定意見。對這些文字組合起來的內(nèi)容根本不知情。

有一個好的創(chuàng)新點，給水排水編輯為論文花了較長時間找了好幾個審稿專家，終于有專家愿意審了，5天后就回了意見，主要是論文的創(chuàng)新點專家說我們沒有解釋清楚，于是仔細(xì)的修改，三天后上傳仔細(xì)的修改稿，并一一回復(fù)了專家的意見，主編終審，后錄用。祝給水排水雜志越辦越好！

5月15號投，一個星期轉(zhuǎn)外審，外審好久，大概快兩個月，然后退回修改，修改后兩個星期左右錄用。覺得自己做的不好，但是接收了也是蠻驚喜！審稿時間3個月以內(nèi)，時間夠長的，但是錄用后和發(fā)表前還會再改次格式。

編輯部老師的態(tài)度超好，每次打電話都不厭其煩地回答！審稿人也很有技術(shù)水平，所提出的審稿意見確實很中肯，修改后可以發(fā)表！修改之后兩個星期終審?fù)ㄟ^！從投稿到錄用大概花了4個半月的時間！推薦！

給水排水審稿速度都是看審稿人，記得我投南洋資料譯叢，審了2個月，最后到編委審批階段，說綜合兩個意見，擇優(yōu)錄取，給拒掉了，然后轉(zhuǎn)投給水排水，一個多月修改后錄用，提的意見差不多，但是時間就看運氣了。