世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系的關(guān)系

來(lái)源:投稿網(wǎng) 時(shí)間:2022-08-18 23:52:06

世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系的關(guān)系。

（1）世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系的生產(chǎn)關(guān)系。

在國(guó)際生產(chǎn)過(guò)程中，中國(guó)GDP大幅上升，成為2009年世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，由于中國(guó)人口眾多，2016年人均GDP與發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在一定差距。其中，人均GDP僅占美國(guó)、英國(guó)和日本的12%。從上述數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)在實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中仍有很大的發(fā)展空間。然而，這種情況也表明，亞洲等國(guó)家在實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中始終保持相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的地位越來(lái)越高。

（2）世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系之間的貿(mào)易關(guān)系。

在世界貿(mào)易方面，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在實(shí)際貿(mào)易中所占比例呈下降趨勢(shì)，但由于經(jīng)濟(jì)板塊的不同，其影響領(lǐng)域也不同。在工業(yè)生產(chǎn)、服務(wù)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，進(jìn)出口比例差異很大。在此過(guò)程中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)出口比例大于進(jìn)口，農(nóng)業(yè)出口比例小于進(jìn)口。在實(shí)際貿(mào)易運(yùn)輸過(guò)程中，工業(yè)貿(mào)易的出口比例大于進(jìn)口，農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口比例基本相同。作為最大的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)在工業(yè)貿(mào)易中的出口比例大于出口。2016年，中國(guó)對(duì)外人均貿(mào)易額為美國(guó)的35%，英國(guó)的28%，日本的40%。在對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中，外商直接投資的比例約為50%。可以看出，中國(guó)在貿(mào)易方面的投資比例仍然很高，但大多數(shù)依賴于外商的國(guó)家。

(3)世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系的投資關(guān)系。

世界經(jīng)濟(jì)格局和世界城市體系在投資方面，G7國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)投資方面的比例呈下降趨勢(shì)，但總體比例仍在50%以上。在此過(guò)程中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在投資過(guò)程中的比例明顯大于吸濟(jì)體在實(shí)際投資過(guò)程中的比例與吸收投資的比例基本相同，新興經(jīng)濟(jì)體在實(shí)際發(fā)展中的投資比例遠(yuǎn)低于吸收投資的比例。從以上分析可以看出，不同層次的經(jīng)濟(jì)體在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中有不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)。隨著時(shí)代的發(fā)展，中國(guó)對(duì)外投資在投資方面的比例大大提高，甚至在實(shí)際發(fā)展中也能超過(guò)自身的吸收投資。2016年，中國(guó)大陸在發(fā)展過(guò)程中的人均對(duì)外投資只占美國(guó)的15%，英國(guó)的10%，日本的25%，人均對(duì)外投資與美國(guó)的比例仍然存在差距。從以上分析可以看出，中國(guó)需要加強(qiáng)對(duì)外投資數(shù)量，縮短對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。只有這樣，我們才能促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)世界城市體系的建設(shè)和發(fā)展。隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，世界城市體系在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中也發(fā)生了變化。在此過(guò)程中，無(wú)論是制造業(yè)還是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，發(fā)達(dá)國(guó)家的城市在此過(guò)程中仍處于領(lǐng)先地位，特別是在非金融高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，紐約和倫敦在此過(guò)程中始終占據(jù)著較高的地位。即使世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生變化，兩者的地位也沒(méi)有影響。在這一過(guò)程中，新興經(jīng)濟(jì)體系的整體水平較弱。這一現(xiàn)象也反映了新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在城市價(jià)值上的差距。由此可見(jiàn)，世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系之間存在著密切的聯(lián)系。

（4）高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)中世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系的關(guān)系。

在高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)中，香港和新加坡一直處于領(lǐng)先地位。與此同時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體中的城市也進(jìn)入了ALPHA+和ALPHA水平。在中國(guó)，最明顯的上升趨勢(shì)是北京和上海，這也為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展提供了一定的壓力，但發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在這一過(guò)程中的地位并沒(méi)有明顯改變，倫敦和紐約一直處于相對(duì)較高的地位，此外，還有巴黎和東京。此外，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中的主要城市包括大多數(shù)跨國(guó)公司和國(guó)家中心城市。新興經(jīng)濟(jì)體中的主要城市分布了大量的跨國(guó)公司，以內(nèi)向?yàn)橹饕獙傩裕彩强鐕?guó)公司進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的唯一途徑。在新興經(jīng)濟(jì)體中，一些城市的網(wǎng)絡(luò)相關(guān)性大于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體城市的網(wǎng)絡(luò)相關(guān)性。例如，香港在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中的網(wǎng)絡(luò)相關(guān)性始終大于巴黎，上海的網(wǎng)絡(luò)相關(guān)性大于東京。巴黎和東京是高端服務(wù)業(yè)的重點(diǎn)城市。上海和香港是亞太地區(qū)的立面城市，經(jīng)濟(jì)水平不同。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)也表明，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，目前的發(fā)展趨勢(shì)相對(duì)較好。甚至一些城市也對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生了一定的壓力。在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，它有很強(qiáng)的發(fā)展空間。從以上分析可以看出，隨著新興經(jīng)濟(jì)體和相對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際上的地位越來(lái)越高，世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了一定的變化，與之密切相關(guān)的世界城市體系也發(fā)生了變化。在實(shí)際發(fā)展中，世界經(jīng)濟(jì)格局和世界城市體系逐漸向多元化和多極化方向發(fā)展。無(wú)論在哪個(gè)層面，經(jīng)濟(jì)體都會(huì)相互變化。這種情況在未來(lái)短期內(nèi)不會(huì)結(jié)束，也就是說(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)格局和世界城市體系在發(fā)展中的多極化趨勢(shì)將越來(lái)越明顯。

綜上所述，隨著人們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局和世界城市體系的重視程度逐步提高，如何對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局和世界城市體系有更深入的了解已成為相關(guān)人員關(guān)注的關(guān)鍵問(wèn)題。本文通過(guò)研究世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系的關(guān)系，可以全面了解世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系的共同發(fā)展。由此可見(jiàn)，研究世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系的關(guān)系，可以為未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)格局與世界城市體系的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。