投了一篇關(guān)于臨床研究的文章。總體來說審稿效率比較高，審稿人比較認真負責，審稿意見也比較專業(yè)。編輯老師耐心的幫我反復審閱。在多次討論修改下，終于被期刊收錄。非常感謝

投了一篇綜述，10天后被拒，編輯回信說是內(nèi)容過于簡略，我寫了有4000多字吧。我覺得可能我摘要寫得不夠好，后來找高手修改了一下摘要，投了其他學報，直接錄用。不過這兩個雜志的影響因子還是差很多的。

可能是核心期刊的原因吧，我第一次投核心，比那些一般的期刊要久寫，但是質(zhì)量很好，審核的意見都是一針見血的，直點我在寫作中我因為不懂而有些模糊的地方，給出建議，而且非常詳細。感謝。

經(jīng)過幾次退修，除了第一次的是按照審稿專家的意見進行之外，其它的都是按照編輯的要求進行修改，內(nèi)容、格式、感覺江蘇綠化的編輯無所不知，無所不曉。連作者的研究思路他都能給你提意見修改，感覺有的時候認真過了頭。

江蘇綠化雜志的編輯都很不錯，還會提一些有學術(shù)性的見解，對今后的科研有一定的幫助。編輯部工作人員也很盡心盡職的為作者考慮。有相關(guān)意向的可以考慮投了這個雜志，屬于同類中不錯的刊物！

無論是裝幀還是內(nèi)容都是的優(yōu)秀！非常值得一看，更值得細細品味！建議大家購買這本書，讀來受益匪淺。封面設計經(jīng)典，紙張手感好，閱讀舒適。時不時拿出來讀一讀。

0910投的，25號前后交的審稿費，可現(xiàn)在已經(jīng)過去一個月了還是新到稿件狀態(tài)！向編輯部詢問不下四次了，解釋是送審編輯病了 ，他們可以幫我催催，四次都是這樣的回復！我實在是無語。。。若不是交了審理費，果斷撤稿！

只能說運氣比較好，初審和終審的專家效率很高，我的3個月不到就發(fā)錄用通知了。編輯人很好，很容易溝通，無論是打電話還是發(fā)郵件都非常好說話。個人感覺，江蘇綠化還是很值得大家投稿的。

我的是8月10號送審的，9月24號就給了返回意見，小修一下就錄用。發(fā)現(xiàn)還是比較好中的，只要有所創(chuàng)新，不過審稿速度看運氣吧，同學和我一起投的，就沒那么好運了，我已經(jīng)錄用了，他的文章還在審稿中。

動感情地說，這是本偉大的書。淡定地說，必讀之書，作者的每章點評都寫的很精彩，經(jīng)典著作，所以要把它讀熟、讀爛，值得一看。