總體而言還是不錯的。這個雜志審稿很快，從投稿到初審回復大約5、6天，之后是外審，外審專家審稿很快，大約過了半個月就返回了審稿意見。外審專家提了一點點意見，建議修改，改好之后，提交了修改稿，最后錄用。

教育視界真的很不錯，該刊的編輯很負責，很熱情，對我的問題耐心的一一解答。非常感謝！外審專家對文章指出的問題，也相當到位，對文章的修改幫助很大。而且外審專家給人很親切的感覺。

教育視界雜志的外審專家很專業，提了好多意見，比其它很多雜志認真許多，從投了這個雜志到修改都比較順暢，從審稿人對文章的批注來看，審稿人的確是認真看了稿件的。比我見過的大多數雜志要認真。

8,18投稿出去，11,6直接接收。感覺的這個雜志挺好的，審稿人的意見也很好，當時投的時候比較倉促，很多理論解釋有些欠缺。但是寫的文章個人覺得理論性比較好，應該是吸引了編輯。還有就是意見回來以后我修改的遠比審稿意見要多得多，可能這個態度也感動了審稿人，所以大修以后直接接收。編輯非常nice，贊一下！希望大家文章都可以順利接收。

由于是自己第一次寫文章有點大意，寫的創新點不是很突出，結果導致第一次投教育視界審稿半個月后被拒。聽了審稿人的意見然后加了點東西寫的更詳細些，主要就是把創新點寫的更突出了些。一個月收到回信-小修，修改后半個月接受。總體還不錯。

第一次投教育視界雜志，審稿速度很快，3個月內錄用，見刊時間也很快，而且有什么問題可以直接打電話，編輯部態度很好，不像某雜志電話從沒打通過。其他也都很好，祝越辦越好~~

聯系審稿人就用了大半個月，后續審稿用了小半個月，然后被拒了。雖然被拒，但是好歹是第一次投，而且審稿人不忽悠，第一個審稿人提出了很多問題：1、2、3---10條原因，讓我心服口服，第二個也提出了些原因，總之還是受益匪淺的，不過接下來的修改過程就苦逼咯，不知道改了之后要要不要重新投教育視界雜志。

兩個專家都肯定了文章的創新性，也沒怎么提大意見，一個星期修回后復審，等了1個多月，打電話催過一次，然后又過了1個星期左右，導師打電話催了，編輯部沒等另一個專家意見，直接退修了，沒什么問題，都是格式問題，修改后錄用，2天后修回，3天后就錄用了！

教育視界審稿相對來說挺快的,10月10日投稿成功，19日通知已收稿且送外審，審稿意見下來后修改后錄用，另外中間有點小問題跟編輯打過一次電話，感覺態度挺好的，建議可以去投下。

教育視界專家意見都比較細致，連文筆語法錯誤都能挑出來，專家還是比較嚴謹的，兩個審稿人給意見很是中肯，且很明顯這兩個審稿人對文章領域非常了解。此外，編輯老師也比較NICE！非常有質量的一個雜志。