法官審判裁量情境中的話語實踐考察——“議論的法社會學”視角
摘要：通過對A市中級人民法院的田野調查,亦即研究者對司法審判工作的親歷和反思,可以發現審判裁量的話語空間充滿矛盾沖突,既有當事人雙方的對立主張和復數立論,又有法官對道德說教與法言法語的混雜使用。法官往往相信自己是公正的,但其對正義的理解是一種“半洞察”可能有失偏頗卻不自知。究其根源,在于反思不足;而反思不足的原因,一是法官能力素養不足,二是商談議論不夠。法官一定意義上不乏商談議論的機會,但潛在的議論規則不一定是客觀公正導向的,不論是面對訴狀時法官內心的、還是合議時法官之間的、或是法官與當事人之間的法律議論,都還缺乏真正被實踐的程序公正與科學論證。總之,司法裁量客觀公正之可能性前提在于商談與議論,但其前提之前提乃法律議論場域的良性建構。在這點上,國家司法改革也當有所重視。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系交大法學雜志社
相關推薦
更多
