性別平等、人格獨立與夫妻共同債務規則的解釋——評法釋[2018]2號
摘要：締結婚姻關系后,夫妻彼此仍然享有平等、獨立的人格。基于獨立的人格,婚姻關系持續期間所產生的債務,非基于夫妻的舉債合意,原則上應為個人債務。對婚姻法第四十一條＂夫妻共同生活＂的解釋,應限制在文本的通常含義范圍內,不得任意擴張。法釋[2018]2號,糾正了《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條所使用的債務推定標準,系對婚姻法第四十一條的妥當解釋。以＂夫妻共同生活＂作為共同債務的評價標準,其法理依據為夫妻日常家事權。以一方名義所負生產經營性債務,超越了日常家事的范圍,原則上為個人債務。如要認定其為共同債務,應基于合意舉債,債權人有義務證明該債務系雙方的交往習慣,且用于夫妻共同生產經營。主張非舉債方僅以共同財產為限承擔清償責任,其目的是為了彌補＂婚內標準＂所帶來的誤傷問題。在堅持＂夫妻共同生活＂標準的情況下,以連帶責任作為清償規則,具有正當性與合理性,并未損害婚姻當事人的獨立人格。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系中華女子學院學報雜志社
相關推薦
更多
