懸灸不同狀態(tài)犢鼻穴的腦電功率譜密度特征研究
摘要:目的:通過(guò)提煉熱敏態(tài)腧穴的腦電功率譜密度特征指標(biāo),為臨床建立熱敏態(tài)腧穴的腦電客觀檢測(cè)技術(shù)奠定科學(xué)基礎(chǔ)。方法:選取2016年5月至2018年12月江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院收治的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者30例作為研究對(duì)象,以犢鼻穴為試驗(yàn)腧穴,以同側(cè)犢鼻穴正上4寸為對(duì)照點(diǎn),采用熱敏腧穴灸感法進(jìn)行檢測(cè),根據(jù)施灸過(guò)程中是否發(fā)生熱敏現(xiàn)象分為熱敏態(tài)腧穴組和非熱敏態(tài)腧穴組。受試者腦電數(shù)據(jù)采用美國(guó)EGI公司生產(chǎn)的128導(dǎo)高密度腦電系統(tǒng)采集,其采集分為3個(gè)時(shí)段,每個(gè)時(shí)段記錄15min,共記錄45min:第1段在艾灸前記錄15min;第2段在艾灸15min后開(kāi)始記錄15min;第3段在艾灸結(jié)束后開(kāi)始記錄15min。腦電信號(hào)的預(yù)處理采用Matlab2014a(美國(guó)TheMathWorks公司)數(shù)據(jù)分析軟件及其EEGLAB子軟件,對(duì)灸前、灸中、灸后平均腦電功率譜密度分別進(jìn)行提取,所得腦電數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析比較。結(jié)果:熱敏態(tài)與非熱敏態(tài)腧穴功率譜密度比較:平均功率譜密度差異:熱敏態(tài)腧穴灸中、灸后與灸前比較,全部導(dǎo)聯(lián)疊加后的腦電平均功率譜密度有明顯增加。進(jìn)一步分析不同頻段腦電功率譜密度分布差異,其中theta、alpha1、alpha2及beta頻段均增加,尤其以alpha1、alpha2頻段增加顯著,且beta頻段的功率譜密度持續(xù)增加至灸后階段。熱敏腧穴不同腦區(qū)平均功率譜密度結(jié)果提示,灸中、灸后與灸前比較,灸中、灸后雙側(cè)額區(qū)、頂區(qū)、枕區(qū)平均功率密度明顯增加,而其中央?yún)^(qū)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:alpha1、beta節(jié)律的能量在熱敏態(tài)腧穴被激活時(shí)占整個(gè)腦電能量中的比重較大,而非熱敏態(tài)腧穴腦電信號(hào)變化較少,這可能作為腧穴熱敏現(xiàn)象的客觀顯示標(biāo)簽之一。
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系世界中醫(yī)藥雜志社