關鍵詞：國際貿易新理論；規模經濟；不完全競爭 摘要：首先對美國經濟學家保羅·克魯格曼的國際貿易新理論進行了概述，通過對其經典論文的解析得出了我國對外貿易發展的幾點啟示，認為我國應采取戰略性貿易政策，鼓勵企業擴大生產規模，提高競爭優勢。

保羅·克魯格曼在國際貿易、貿易地理及國際金融等方面做出了杰出的貢獻。而他的理論的核心就是圍繞國際貿易和國際金融領域，提出了“國際貿易新理論”，引入了規模報酬和不完全競爭，用非比較優勢的觀點解釋了當今國際貿易出現的新特點。新貿易理論也成為國家貿易理論發展史上的又一重要里程碑。 一、新貿易理論產生的背景 二戰后，國際貿易活動出現了新特點、新現象。首先，1960年代末開始，由于日本、西歐在國際經濟領域的地位迅速上升，發展中國家經濟發展起來，使美國的經濟霸主地位受到極大動搖，并且發達國家與發展中國家客觀存在的貿易不等價交換，國際貿易活動在二戰后大幅度增加，不是發生在經濟互補的國家，而是在發達國家之間，這種貿易的相似性，改變了傳統的對國際貿易的看法。這就需要有一種新的貿易理論對世界貿易現象作更為客觀和切合實際的解釋。 其次，伴隨國際貿易大幅增加的同時，貿易中增長最快的不是要素互補的發達國家和欠發達國家之間的貿易，而是要素稟賦極其相似的工業化國家之間，各國之間進行的貿易之大多數也不是產業間貿易，而是發生在同一產品內部的產業內貿易。國家與國家之間的貿易活動已不再完全取決于各國之間的資源優勢差異，而更多的取決于一個國家在某個行業所具有的規模優勢，比較典型的是大部分國際貿易活動是“飛機式的貿易”。飛機制造所需要的經濟規模使整個世界就只有為數不多的國家制造者，而且世界上也只有少數幾個飛機制造中心，即使日本和美國兩國之間沒有差異，似乎也只有其中一個國家才會生產寬體噴氣式飛機。“新貿易理論認為，相當一部分國際貿易，特別是經濟特征相似國家之間的貿易，其產生原因主要是報酬遞增形成的國際分工，而不是國與國之間在資源稟賦上存在的差異。”而傳統的國際貿易理論無法對此做出合理的解釋。 最后，許多商品市場中完全競爭不是經常存在的，而不完全競爭則經常存在，少數壟斷企業由于規模報酬遞增而獲得市場地位，從而導致國際分工，而傳統的國際貿易理論無法對此貿易現象做出合理解釋：因此合理解釋這些現象的國際貿易理論應運而生。 二、新貿易理論的基本觀點 傳統的國際貿易理論是建立在理想的理論模型之上的，假定市場是完全競爭，規模報酬保持不變，同時信息是對稱的，由于比較優勢所帶來的價格的差異而導致的國與國之間的貿易。其理論基礎是比較優勢理論，而這種比較優勢是由各國的要素稟賦差異來決定的，一國使用相對充裕的生產要素生產的產品便具備比較優勢，在國際貿易中，各國出口比較優勢的產品，而進口比較劣勢的產品，即認為在報酬不變和完全經濟的條件下，國際貿易從事的是“小麥式的貿易”。比如一個勞動力資源豐富的國家傾向于出口國內大量生產的勞動力密集型產品，而進口那些技術密集型產品。 而新國際貿易理論認為，相當一部分國際貿易，特別是經濟特征相似國家之間的貿易，其產生原因主要是報酬遞增形成的國際分工，而不是國與國之間在資源稟賦上存在的差異。在規模經濟和不完全競爭的市場結構下，經濟不可能達到完全競爭市場下的資源最佳配置狀態，只能在次優的不完全競爭狀態下運行，現實的市場經濟正是處于此種狀態，但成效確是顯而易見的，各國通過國際貿易活動后，整個世界的福利水平都有所提高。 克魯格曼在《重新認識國際貿易產生的原因》中闡明了關于規模報酬遞增導致國際貿易的新理論。他在書中論述到：“為什么飛機會在西雅圖制造，其原因很難說是因為這個地理位置具有制造飛機的經濟特征，與之相反，其關鍵先是報酬遞增這一定律使飛機制造肯定會集中在一個地點。而西雅圖又偶然使這個轉盤上轉輪所停住的地方。”指出了規模經濟在國際貿易中所起的重要作用。 不僅如此，克魯格曼并且利用模型證明了一個國家必須通過創新才能保其領先地位。換言之，不發達國家或地區要追趕發達國家從而確定自己的競爭優勢，努力的主要方向也即是技術創新。沒有技術創新，一個企業不會發展，一個國家更不會獲得持久發展。 在《不完全競爭及戰略貿易政策》中通過美日間貿易的例子，克魯格曼證明了保護進口可以促進出口的觀點。他指出：“一個受到保護的國內市場實際上是一臺出口的發動機，而且這種促進出口的辦法可以成為一項成功的以鄰為壑的戰略”。在此篇文章里克魯格曼通過對美日半導體國際競爭的實證研究，進一步論證了該觀點。目前我國一些傳統產業并不具備國際競爭優勢，但是又極具發展潛力，這就需要政府給予一定的保護使之發展強大并且具備競爭優勢。 克魯格曼在國際貿易領域的理論貢獻也主要體現在兩篇論文中，一篇是“報酬遞增、壟斷競爭與國際貿易”；另一篇是“規模經濟、產品差異與貿易模式”。克魯格曼在這兩篇論文中提出了區別于傳統貿易理論的國際貿易新理論，其核心思想是國際貿易的發生并不依賴國家之間的差異；在規模經濟條件下，產業內貿易可以在兩國完全相同的國家之間發生。 通過以上的分析我們可以看出，新貿易理論本質上是將傳統貿易理論的要素稟賦差異說修正為規模經濟和不完全競爭理論，更好的解釋了二戰后出現的國際貿易新現象。 三、新貿易理論對我國對外貿易發展的啟示 (一)大力支持戰略性貿易政策 這里所說的戰略性貿易政策是不同于傳統的貿易政策，這種政策是建立在不完全競爭、規模收益遞增基礎上的新貿易理論的重要組成部分，它從本質上不是關于戰略性產業的貿易政策，但卻是一種有利于促進戰略性產業發展的、政府有效干預的對外貿易政策。而如今國際市場上具有不完全競爭和現代企業中規模經濟的特征，因此如何使我國產業在國際市場上具有競爭優勢，如何擴大本國產業在國際市場上的份額，成為我國企業在國際競爭中是否取勝的關鍵因素。政府如果能從戰略發展的角度給予那些有發展前途并且能發揮本國資源優勢的產業一定程度的扶持，使其擴大生產規模，實現一定的經濟效益，對本國經濟發展都是有利的。例如戰后的日本在經濟的發展過程中，政府曾對一些產業有過保護，因而促進了那些產業的發展壯大。 克魯格曼認為：“對一個具有大量勞動力但工資較低的國家來說，使用暫時的保護來形成比較優勢的永久性轉換似乎成效極佳。”目前我國就是一個勞動力資源豐富的勞動密集型國家，根據新貿易理論，由于規模經濟的作用，必然形成以出口為導向勞動密集型產業。而世界經濟主導型的經濟是高科技產業。但勞動密集產業不能成為帶動產業結構升級的領頭產業，政府應