英國經(jīng)濟(jì)

英國法對自殺者的懲罰與寬宥——福柯刑罰政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)擴(kuò)展

關(guān)鍵詞: 自殺/英國法/刑罰政治經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容提要: 福柯在《規(guī)訓(xùn)與懲罰》中指出，一部刑罰史就是一部國家權(quán)力對個(gè)體征服、控制和利用的歷史。英國法對自殺者的懲罰和寬宥，一方面可以用福柯的刑罰政治經(jīng)濟(jì)學(xué)來解釋，另一方面又?jǐn)U展了刑罰政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野。英國法的歷史表明，從中世紀(jì)到資本主義興起時(shí)期，國家權(quán)力通過懲罰或?qū)掑蹲詺⒄叨鴮钪膫€(gè)體進(jìn)行威懾、控制和利用，與此同時(shí)權(quán)力也自我調(diào)整，從而使個(gè)體的存在和發(fā)展與國家權(quán)力的轉(zhuǎn)型和發(fā)展相契合。一、福柯的刑罰政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 對于人類社會中刑罰方式的變遷，許多人都樂于將其概括為一個(gè)“從野蠻走向文明”的過程，并由此而贊美“啟蒙和人性發(fā)現(xiàn)”的偉大。但對于以冷酷思想和銳利思維而著稱的福柯(Michel Foucault)來說，這種溫情脈脈、似是而非的人道主義論調(diào)顯然是不夠深刻的。因?yàn)閾?jù)他考證，在歐洲近代刑罰史上，從酷刑轉(zhuǎn)向監(jiān)禁的過程相當(dāng)短暫。雖然公開的酷刑在17世紀(jì)還非常盛行，但進(jìn)入18世紀(jì)特別是中期以后，往昔熱鬧非凡的公開處決幾乎都銷聲匿跡了，那種慘烈壯觀的斷頭臺場景再也難覓蹤影。為什么在短短的幾十年間，刑罰會發(fā)生如此

2010-12-04

論經(jīng)濟(jì)危機(jī)對英國就業(yè)的影響

摘要：美國的次貸危機(jī)對全世界的經(jīng)濟(jì)造成巨大的影響，英國也毫不例外的遭受著沉重的打擊。經(jīng)濟(jì)下滑，企業(yè)紛紛倒閉，數(shù)以百萬的居民失業(yè)，面臨著生活的困難。據(jù)英國國家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)，截至2008年10月底全國失業(yè)總?cè)丝谝堰_(dá)186萬人，比7月底增加了13.7萬人。可以肯定，隨著全球金融危機(jī)對英國經(jīng)濟(jì)影響的加深，英國的失業(yè)人口數(shù)量將進(jìn)一步攀升。所以，正視當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)下英國的就業(yè)形勢以及英國政府的救助措施對中國而言具有及其重要的現(xiàn)實(shí)借鑒意義。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)；英國；就業(yè)；政策分析1經(jīng)濟(jì)危機(jī)對英國的影響當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展到什么程度或者繼續(xù)發(fā)展會呈現(xiàn)什么樣的格局，目前還不是非常清楚。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上連續(xù)兩個(gè)季度經(jīng)濟(jì)負(fù)增長被稱為經(jīng)濟(jì)蕭條，但對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)還沒有一個(gè)明確的界定。不過可以肯定的是，現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)遠(yuǎn)不是經(jīng)濟(jì)蕭條能夠形容的了。同時(shí)，英國的就業(yè)環(huán)境隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的蔓延進(jìn)一步惡化，人們的經(jīng)濟(jì)收入水平下降。由于人們對未來預(yù)期不樂觀，消費(fèi)計(jì)劃縮水，使得國內(nèi)市場疲軟，又由于美國及歐盟其他國家的的經(jīng)濟(jì)狀況不樂觀，國外市場不景氣，英國難避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響

2010-02-28

淺談?dòng)?jīng)濟(jì)規(guī)制改革及其對我國的政策啟示

【論文關(guān)鍵詞】自然壟斷性產(chǎn)業(yè);加強(qiáng)規(guī)制;放松規(guī)制【論文摘要】本文對英國經(jīng)濟(jì)規(guī)制改革的原因、過程與結(jié)果等進(jìn)行了探討，對英國經(jīng)濟(jì)規(guī)制改革進(jìn)行了前瞻性展望。英國的經(jīng)濟(jì)規(guī)制改革對我國有若干重要啟示。1英國經(jīng)濟(jì)規(guī)制改革英國是資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)源地，是最早完成工業(yè)革命、最先形成市場經(jīng)濟(jì)體制的國家。20世紀(jì)40年代末直到今天，英國的經(jīng)濟(jì)規(guī)制改革經(jīng)歷了兩個(gè)調(diào)整階段，調(diào)整是逆向進(jìn)行的。1.1英國國有化改革與經(jīng)濟(jì)規(guī)制英國的國有化改革與經(jīng)濟(jì)規(guī)制具有經(jīng)濟(jì)、政治、科技等方面的原因。在經(jīng)濟(jì)方面，20世紀(jì)40年代，英國的自然壟斷性行業(yè)普遍存在著經(jīng)營企業(yè)規(guī)模小、數(shù)量多的問題，難以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，地方政府會對其屬下的企業(yè)進(jìn)行保護(hù)，維持電力產(chǎn)業(yè)低層次、低效率、高成本的運(yùn)行格局。通過市場力量使企業(yè)自愿實(shí)行產(chǎn)業(yè)集中，是一個(gè)漫長的過程。在地方政府的人為阻撓下，優(yōu)勝劣汰的市場競爭規(guī)律會失靈，這個(gè)過程會更加漫長，甚至變得不可能。在這種情況下，借助中央政府的力量，依靠法律或行政的手段進(jìn)行強(qiáng)制性合并、重組，提高效率和競爭力，是一種較優(yōu)的選擇。在政治方

2010-01-08

英國環(huán)境保護(hù)命令控制與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的綜合運(yùn)用

關(guān)鍵詞：命令控制系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制，有效性，經(jīng)濟(jì)性近年來，英國環(huán)境法學(xué)術(shù)界和立法界廣為認(rèn)同和關(guān)注的是有著悠久歷史的命令控制系統(tǒng)和充滿活力的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制的對立統(tǒng)一和綜合運(yùn)用。命令控制系統(tǒng)，作為典型的環(huán)境污染控制手段，本質(zhì)上是一種強(qiáng)制管理調(diào)整，這種手段主要通過政府的強(qiáng)制命令來減少污染，例如通過設(shè)立環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，以及推廣某一種低污染環(huán)境技術(shù)的。命令控制系統(tǒng)在很長一段時(shí)間以及很大程度上良性地和指導(dǎo)了環(huán)境政策的方向，并在實(shí)踐中對環(huán)境質(zhì)量的提高改善做出了重大貢獻(xiàn)。然而，隨著環(huán)境的演變，在解決日益加深的環(huán)境污染問題上，這種強(qiáng)制性手段似乎越來越力不從心。命令控制系統(tǒng)的過多硬性規(guī)定，最終導(dǎo)致了環(huán)境政策的無效率以及不經(jīng)濟(jì)。于是，環(huán)境污染防治將目光投向新生的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制。經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制本質(zhì)上是一種間接調(diào)控手段。它試圖通過諸如污染收費(fèi)、征稅、補(bǔ)助以及建立在產(chǎn)權(quán)法和污染者付費(fèi)原則上的許可交易等刺激機(jī)制，鼓勵(lì)那些能夠使整個(gè)福利最大化的環(huán)境行為，從而在環(huán)境保護(hù)和社會經(jīng)濟(jì)福利之間找到最理想的平衡點(diǎn)①。因此，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制依賴其成本經(jīng)濟(jì)性和鼓勵(lì)先進(jìn)技術(shù)的運(yùn)用以及靈活性等優(yōu)點(diǎn)而倍受

2006-09-05

發(fā)展還是內(nèi)卷？十八世紀(jì)英國與中國——評彭慕蘭《大分岔：歐洲，另及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》（下）

人口史現(xiàn)在我們來討論中國人口史這一論題，以及相關(guān)的溺殺女嬰問題，看看它們對發(fā)展與內(nèi)卷能夠說明什么。按照彭慕蘭的觀點(diǎn)，溺殺女嬰是他想給長江三角洲勾勒的畫面的一個(gè)關(guān)鍵部分：又一次與18世紀(jì)歐洲相同，因?yàn)槟缗畫雽?shí)際屬于“預(yù)防性抑制”（preventive checks），其結(jié)果是生育率比歐洲還低，人口壓力也不比英國更為嚴(yán)重。這與彭的總體看法相呼應(yīng)，即較之英國，長江三角洲并沒有經(jīng)歷更高程度的內(nèi)卷。這一部分的論證，他主要依賴的是李中清（James Lee）的著作。（一）彭慕蘭和李中清的論證及數(shù)據(jù)首先，李中清（以及不少其他學(xué)者）論證了溺殺女嬰在中國的廣泛流行。在分別與康文林(Cameron Campbell)、王豐合寫的著作中，李的討論以東北遼寧的道義社區(qū)1774—1873年間12000個(gè)農(nóng)民的有關(guān)記錄中男、女嬰的不同死亡率為基礎(chǔ)。李推測大約1/3的新生男嬰和2/3的新生女嬰從未登記入冊，如果我們假設(shè)未注冊嬰孩的死亡率和有記錄的相同，那么可能有“1/5到1/4的女性死于故意的溺殺”。[1] 李還使用了特別完整的皇族戶籍冊，一個(gè)1700—1830年間

2006-04-30

發(fā)展還是內(nèi)卷？十八世紀(jì)英國與中國——評彭慕蘭《大分岔：歐洲，另及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》（中）

內(nèi)卷與工業(yè)發(fā)展這里，一個(gè)重要的問題是，英國與長江三角洲農(nóng)業(yè)體系的差異對于向現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型意味著什么？長江三角洲的經(jīng)濟(jì)史凸顯出內(nèi)卷化農(nóng)業(yè)的兩大主要涵義：家庭農(nóng)場對節(jié)約勞動(dòng)的資本化與農(nóng)業(yè)規(guī)模效益的抵制，以及類似的家庭農(nóng)場的手工業(yè)生產(chǎn)對“原始工業(yè)”和現(xiàn)代工業(yè)中節(jié)約勞動(dòng)的資本化的抵制。（一）對節(jié)約勞動(dòng)的資本化農(nóng)業(yè)的抵制我們知道，內(nèi)卷體系的一個(gè)后果就是排擠掉畜牧業(yè)，從而也消除了單位勞動(dòng)上更多的畜力畜肥形式資本的投入。內(nèi)卷農(nóng)業(yè)可以造成這樣的境況，即人力的使用變得比耕畜更經(jīng)濟(jì)，以至于畜力使用的目的不是節(jié)省人力勞動(dòng)，而只是在別無選擇的情況下不得已而為之，無論是因?yàn)樯a(chǎn)周期中的工作強(qiáng)度，還是由于時(shí)間緊迫所致。這樣說，并不意味著長江三角洲農(nóng)業(yè)只能一步步走上勞動(dòng)密集化和內(nèi)卷的道路，而不存在走向節(jié)約勞動(dòng)的資本化道路的可能性，而只是說哪條道路更為可能，哪條道路更為艱難。在勞力如此廉價(jià)以至可取代資本以減少成本的情況下，提高單位勞動(dòng)資本化程度的激勵(lì)何在？近年來的中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化歷史有具啟示性。20世紀(jì)50年代至80年代，當(dāng)現(xiàn)代機(jī)械化革命

2006-04-30

發(fā)展還是內(nèi)卷？十八世紀(jì)英國與中國——評彭慕蘭《大分岔：歐洲，另及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》（上）*

提要：彭慕蘭（Kenneth Pomeranz）在其新著《大分岔》中提出了一個(gè)頗具吸引力的觀點(diǎn)，即歐洲發(fā)展與中國內(nèi)卷之間的“大分岔”是在1800年以后才出現(xiàn)的。由于彭書輕視關(guān)于具體生活和生產(chǎn)狀況的知識，偏重理論和書面數(shù)字，以致在論證過程中出現(xiàn)了不少經(jīng)驗(yàn)性錯(cuò)誤。彭書沒有認(rèn)真對待近20年來西方研究18世紀(jì)英國的主要學(xué)術(shù)成就，即對農(nóng)業(yè)革命、原始工業(yè)化、城鎮(zhèn)發(fā)展、人口行為轉(zhuǎn)型以及消費(fèi)變遷等“五大變化”的證實(shí)，把這些革命性的變化盡量寫成是內(nèi)卷型（即勞動(dòng)邊際報(bào)酬遞減）的演變，同時(shí)又把長江三角洲經(jīng)歷的人口對土地的壓力描述為發(fā)展型（即勞動(dòng)邊際報(bào)酬劇增）的變化，結(jié)果抹殺了兩者之間的差異。其實(shí)，美國的工業(yè)革命起源于上列五大趨勢及其與英國煤礦業(yè)特早發(fā)展的偶合，而18世紀(jì)的長江三角洲則不具備其中任何一個(gè)條件。中國后來進(jìn)入的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路和英國完全不同：即首先通過社會革命來進(jìn)行資本積累，爾后通過農(nóng)村的現(xiàn)代工業(yè)化來降低農(nóng)村（部分地區(qū)）的人口壓力。關(guān)鍵詞：內(nèi)卷發(fā)展大分岔中西比較 18世紀(jì)彭慕蘭認(rèn)為，歐洲的發(fā)展與中國內(nèi)卷之間的“大分岔”（the great pergence）

2006-04-30