反傾銷
美國(guó)對(duì)華紡織品反傾銷的對(duì)策分析攀枝花學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院
摘要：中國(guó)目前是全球遭受反傾銷調(diào)查數(shù)量最多的國(guó)家，同時(shí)也是被美國(guó)提起反傾銷訴訟最多的國(guó)家，反傾銷已經(jīng)成為中國(guó)紡織品出口的最嚴(yán)重的問(wèn)題。本文旨在通過(guò)對(duì)美國(guó)對(duì)華紡織品反傾銷調(diào)查的數(shù)量、稅率和終裁結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析，得出美國(guó)對(duì)華紡織品反傾銷對(duì)中國(guó)紡織品企業(yè)的出口、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策，以幫助中國(guó)紡織品企業(yè)減少美國(guó)對(duì)華紡織品反傾銷案件的調(diào)查。 論文關(guān)鍵詞：紡織業(yè)，反傾銷，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 一 美國(guó)對(duì)華反傾銷的特點(diǎn)及影響 （1）美國(guó)對(duì)華紡織品反傾銷日漸頻繁 表2.1顯示，近年來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷調(diào)查及最終反傾銷措施在逐年增加，這種趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)引起我們的高度關(guān)注。 表2.1入世以來(lái)美國(guó)對(duì)華紡織品發(fā)起反傾銷調(diào)查數(shù)目比較 年份 反傾銷調(diào)查 最終實(shí)施反傾銷調(diào)查 對(duì)華發(fā)起數(shù) 對(duì)華紡織品發(fā)起數(shù) 對(duì)華紡織品發(fā)起數(shù)所占比例 對(duì)華發(fā)起數(shù) 對(duì)華紡織品發(fā)起數(shù) 對(duì)華紡織品發(fā)起數(shù)所占比例 2002年 11 0 0 8 0 0 2003年 11 0 0 11 0 0 2004年 6 0 0 5 0 0 2005年 6 1 16.6
2015-10-21
反傾銷視角下企業(yè)內(nèi)部控制體系的構(gòu)建*
論文導(dǎo)讀:：近幾年，我國(guó)是世界上反傾銷最大的受害國(guó)，造成這一現(xiàn)象的原因是多方面的，其中重要的原因是多數(shù)企業(yè)內(nèi)部控制體系的缺乏。內(nèi)部控制作為企業(yè)的一項(xiàng)重要管理活動(dòng)，貫穿于企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各個(gè)方面。本文從內(nèi)部控制的角度，分析了內(nèi)部控制在反傾銷重要環(huán)節(jié)的預(yù)警、舉證、反傾銷稅降幅等功能。并結(jié)合2008年頒布的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，從內(nèi)部控制構(gòu)成的五個(gè)要素入手，探討了反傾銷視角下企業(yè)內(nèi)部控制體系的構(gòu)建問(wèn)題。 論文關(guān)鍵詞：反傾銷，內(nèi)部控制，功能定位，體系構(gòu)建 一、引言 在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展。與此同時(shí)，伴隨的貿(mào)易摩擦也不斷增加，主要反映在一些國(guó)家對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的歧視性反傾銷。從1979年歐共體對(duì)我國(guó)發(fā)起第一宗反傾銷調(diào)查起，我國(guó)已經(jīng)連續(xù)十多年成為全球遭遇反傾銷立案最多的國(guó)家，成為反傾銷的最大受害國(guó)。面對(duì)如此嚴(yán)重的國(guó)際反傾銷局面，我國(guó)企業(yè)消極應(yīng)訴，法律意識(shí)淡薄，致使在應(yīng)對(duì)反傾銷時(shí)屢次失利。我國(guó)企業(yè)在應(yīng)訴國(guó)外對(duì)華反傾銷中失利的因素除了應(yīng)訴率低，還有很多其他的因素，如企業(yè)缺少反傾銷會(huì)計(jì)信息平臺(tái)；企業(yè)會(huì)計(jì)工作不規(guī)范；會(huì)計(jì)信息的可用性差；會(huì)計(jì)資料準(zhǔn)備不足和缺乏通用性等。要解決好這些
2015-06-27
中國(guó)石墨電極頻遭國(guó)外反傾銷的思考
論文導(dǎo)讀:：國(guó)外已針對(duì)中國(guó)產(chǎn)石墨電極發(fā)起多達(dá)5起反傾銷調(diào)查。歷次反傾銷回顧。 論文關(guān)鍵詞：石墨電極，反傾銷 近年來(lái)，國(guó)外已針對(duì)中國(guó)產(chǎn)石墨電極發(fā)起多達(dá)5起反傾銷調(diào)查，世屬罕見(jiàn)。如任此種態(tài)勢(shì)繼續(xù)下去，中國(guó)石墨電極將喪失全球大部市場(chǎng)，面臨著毀滅性打擊，迫切需要加以科學(xué)分析，找出科學(xué)對(duì)策，奮起突圍，贏得發(fā)展。 一、歷次反傾銷回顧 （一）、 印度自1998年3月27日初裁對(duì)中國(guó)產(chǎn)石墨電極按USD508.506/噸征收從量反傾銷稅，2002年5月17日首次日落復(fù)審決定繼續(xù)征收，2008年3月25日第二次日落復(fù)審，于2009年6月24日決定不再繼續(xù)征收反傾銷稅。至此，印度對(duì)中國(guó)產(chǎn)石墨電極的市場(chǎng)大門(mén)關(guān)閉了整整11年零3個(gè)月。 （三）、 2008年7月17日巴西決定對(duì)來(lái)中國(guó)產(chǎn)石墨電極開(kāi)展反傾銷調(diào)查， 2009年4月9日，決定對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的石墨電極征收2259.46美元/噸的最終反傾銷稅。 （四）、 2010年9月1日，墨西哥經(jīng)濟(jì)部國(guó)際貿(mào)易慣例總局決定對(duì)中國(guó)產(chǎn)石墨電極啟動(dòng)反傾銷調(diào)查，并初裁自2011年6月1日起征收23%的臨時(shí)反傾銷稅。 （五）、2010年12月17日，歐盟委員會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)石墨電極進(jìn)行
2015-04-08
O視野下的反傾銷制度評(píng)述
論文摘要：經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，不斷地對(duì)認(rèn)定傾銷的規(guī)則提出挑戰(zhàn)。在現(xiàn)行WTO/GATT反傾銷法律制度中，各國(guó)在利益的驅(qū)使下往往都會(huì)提出利于自身的解釋，這顯然不利于全球化的經(jīng)濟(jì)交往。為此，本文試從傾銷定義的歷史沿革及構(gòu)成做理論上的詮釋，再在確定傾銷的標(biāo)準(zhǔn)及程序上作實(shí)踐方面的解析，最后對(duì)WTO框架下的反傾銷制度作了評(píng)述。論文關(guān)鍵詞：反傾銷，評(píng)述前言隨著對(duì)外開(kāi)放的深入發(fā)展，國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)交流和貿(mào)易往來(lái)日益頻繁和緊密。國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，既有互補(bǔ)互惠的一面，同時(shí)也免不了沖突和摩擦的問(wèn)題，涉及反傾銷的爭(zhēng)議越來(lái)越多。反傾銷（Anti-Ｄumping）是針對(duì)傾銷而言的，是世界貿(mào)易組織和關(guān)貿(mào)總協(xié)定認(rèn)定和許可的非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)措施。反傾銷措施的適當(dāng)運(yùn)用，可以有效地抵御外國(guó)產(chǎn)品在本國(guó)的傾銷，有力地保護(hù)相關(guān)民族產(chǎn)業(yè)，維護(hù)國(guó)際貿(mào)易的公平，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的安全。欲評(píng)述反傾銷制度，傾銷的準(zhǔn)確理解是前提和基礎(chǔ)。一、傾銷的定義與構(gòu)成（一）傾銷的定義傾銷（dumping）一詞源自北歐國(guó)家語(yǔ)言，據(jù)《牛津英語(yǔ)詞典》解釋，原意為將大宗貨物或其他東西
2015-03-25
深度解析葡萄酒反傾銷
中國(guó)政府為什么會(huì)選擇葡萄酒？從雙反的背后，我們認(rèn)識(shí)到：國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，但經(jīng)濟(jì)的決策又是國(guó)際政治局勢(shì)下的反應(yīng)。雙反不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易問(wèn)題，是國(guó)際局勢(shì)逼迫所致。中國(guó)針對(duì)雙反，既要點(diǎn)到痛處，又不能太過(guò)激烈。不痛不癢難以影響歐盟，太過(guò)激烈未來(lái)不好收?qǐng)鲞€會(huì)傷及自身。歐盟是世界重要的葡萄酒生產(chǎn)地，特別是法國(guó)、西班牙、意大利等國(guó)家。法國(guó)作為老牌葡萄酒國(guó)家，享譽(yù)世界，葡萄酒已經(jīng)成為國(guó)家利益；意大利是世界最大的葡萄酒生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)；西班牙是世界葡萄酒種植面積最大的國(guó)家。商務(wù)部提供的數(shù)據(jù)顯示，從2009年到2012年，中國(guó)從歐盟進(jìn)口葡萄酒由6.4萬(wàn)千升上升到25.7萬(wàn)千升，進(jìn)口數(shù)量增長(zhǎng)非常快，占我國(guó)總進(jìn)口數(shù)量的比例由2009年的37.15%上升到2012年的65.16%。此外，歐盟葡萄酒對(duì)華出口國(guó)家主要是法國(guó)、西班牙、意大利、德國(guó)。2012年上述四個(gè)成員國(guó)對(duì)中國(guó)葡萄酒出口數(shù)量分別是14.01萬(wàn)千升、7.14萬(wàn)千升、3.12萬(wàn)千升和0.38萬(wàn)千升，四國(guó)合計(jì)出口量占到了歐盟對(duì)華總出口量的96.33%。在此前的中歐光伏反傾銷案中，據(jù)稱法國(guó)、意大利和西班牙都對(duì)征稅投了贊成票。<
2013-06-19
試析我國(guó)反傾銷基本法律制度
論文摘要 反傾銷是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。反傾銷作為WTO允許的少數(shù)合法的貿(mào)易保護(hù)措施之一，具有形式合法、實(shí)施方便、效果顯著，并且不易招致出口國(guó)報(bào)復(fù)等特點(diǎn)，因此成為不少國(guó)家保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的有力武器。我國(guó)也制訂了自己的反傾銷法律，以保護(hù)我國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。論文關(guān)鍵詞 反傾銷法 實(shí)體法 程序法一、我國(guó)反傾銷立法概述（一）我國(guó)反傾銷法的背景和意義 在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，我國(guó)積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)。近30年，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展，憑借著“物美價(jià)廉”在國(guó)際市場(chǎng)上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，一直保持著較大的貿(mào)易順差。但榮耀背后，卻是我國(guó)的出口產(chǎn)品屢遭外國(guó)，尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷調(diào)查，它們已成為我國(guó)擴(kuò)大出口的“攔路虎”。與此同時(shí)，外國(guó)的許多產(chǎn)品也以傾銷的方式打入我國(guó)市場(chǎng)，對(duì)我國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了很大的損害。 據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，從1995年1月1日到2005年12月31日，全球共有41個(gè)WTO成員對(duì)國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起了2840起反傾銷調(diào)查，共有38個(gè)成員實(shí)施了1804起反傾銷措施。其中，各國(guó)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起了469起反傾銷調(diào)查，實(shí)施了338起反傾銷措施，分別
2014-04-06
多哈回合反傾銷談判中的從低征稅規(guī)則分析
關(guān)鍵詞: 多哈回合/反傾銷談判/從低征稅規(guī)則內(nèi)容提要: 現(xiàn)行的從低征稅規(guī)則不具有強(qiáng)制性，在多哈回合中成為反傾銷談判的焦點(diǎn)。無(wú)論是從法律上還是經(jīng)濟(jì)上，從低征稅規(guī)則都具有合理性，《反傾銷協(xié)定》中理應(yīng)引入強(qiáng)制性的從低征稅規(guī)則。盡管強(qiáng)制性的從低征稅規(guī)則受到大部分成員方的支持，但由于受到美國(guó)的質(zhì)疑，因此在《反傾銷協(xié)定》中引入該規(guī)則困難重重。中國(guó)在反傾銷談判中應(yīng)調(diào)整現(xiàn)行立場(chǎng)，支持強(qiáng)制性的從低征稅規(guī)則。 2001年11月在卡塔爾首都多哈召開(kāi)的世界貿(mào)易組織（簡(jiǎn)稱WTO）第四次部長(zhǎng)會(huì)議上，與會(huì)成員方通過(guò)了《多哈部長(zhǎng)宣言》（Doha Ministerial Declaration），決定自2002年1月31日正式啟動(dòng)新一輪的多邊貿(mào)易談判，即多哈回合談判。[1]多哈回合談判是WTO成立以來(lái)的首次多邊貿(mào)易談判，也是歷史上第九次多邊貿(mào)易談判。多哈回合談判旨在繼續(xù)推進(jìn)貿(mào)易自由化，涉及貨物、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等廣泛的領(lǐng)域，反傾銷是其中較為重要的一項(xiàng)內(nèi)容。近年來(lái)，反傾銷措施在全球范圍內(nèi)得到了廣泛使用，引發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端無(wú)數(shù)。有些成員方甚至以反傾銷為名，大行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。因此，反傾銷談判從一開(kāi)始就備受成員方關(guān)
2012-09-27
試議國(guó)際反傾銷法中傾銷的確定
論文摘要：在國(guó)際反傾銷法中，確定傾銷是否存在是進(jìn)行反傾銷的前提條件。傾銷的確定一般從三個(gè)方面來(lái)展開(kāi)，即確定正常價(jià)值及出口價(jià)格并對(duì)二者進(jìn)行調(diào)整。本文結(jié)合WTO反傾銷守則對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行闡述，以期我國(guó)在應(yīng)對(duì)國(guó)際反傾銷問(wèn)題時(shí)能合理利用WTO規(guī)則，從而提高我國(guó)企業(yè)的應(yīng)訴能力。論文關(guān)鍵詞：傾銷；正常價(jià)值；出口價(jià)格；傾銷幅度WTO《反傾銷協(xié)議》第2.1條規(guī)定：“如一產(chǎn)品自一國(guó)出口至另一國(guó)的出口價(jià)格低于在正常貿(mào)易過(guò)程中出口國(guó)供消費(fèi)的同類產(chǎn)品的可比價(jià)格，即以低于正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國(guó)的商業(yè)，則該產(chǎn)品被視為傾銷。”由此看出，對(duì)于確定某項(xiàng)進(jìn)口產(chǎn)品是否構(gòu)成傾銷時(shí)，需要從以下三個(gè)方面考慮問(wèn)題：(1)確定該產(chǎn)品的正常價(jià)值；(2)確定該產(chǎn)品的出口價(jià)格；(3)分別調(diào)整該產(chǎn)品的正常價(jià)值和出口價(jià)格，并對(duì)二者進(jìn)行相對(duì)公平的比較。一、正常價(jià)值的確定正常價(jià)值的確定是確定傾銷是否存在的核心問(wèn)題。《反傾銷協(xié)議》第2.1條和第2.2條規(guī)定：正常價(jià)值是指“在正常貿(mào)易過(guò)程中出口國(guó)供消費(fèi)的同類產(chǎn)品的可比價(jià)格”，“如果在出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的正常貿(mào)易過(guò)程中不存在該同類產(chǎn)品的銷售，或由于
2012-07-19
加拿大反傾銷調(diào)查中的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題分析——以《加拿大特別進(jìn)口措施法》Section 20調(diào)查
關(guān)鍵詞: 加拿大/反傾銷調(diào)查/市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位內(nèi)容提要: 加拿大貿(mào)易救濟(jì)法中關(guān)于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的規(guī)定主要體現(xiàn)在《加拿大特別進(jìn)口措施法》的Section 20中。加拿大當(dāng)前立法和實(shí)踐中均無(wú)國(guó)家整體意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的概念，也未界定過(guò)一國(guó)是否為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，或在國(guó)家層面界定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題。文章通過(guò)對(duì)Section 20調(diào)查制度的研究，力圖澄清對(duì)加拿大貿(mào)易救濟(jì)法中關(guān)于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”規(guī)定的解釋問(wèn)題，并建議從行業(yè)的角度入手應(yīng)對(duì)加拿大的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”調(diào)查措施，同時(shí)制定符合中國(guó)國(guó)情的類似制度，對(duì)濫用貿(mào)易保護(hù)的國(guó)家加以制約。 在反傾銷調(diào)查中，涉案產(chǎn)品的傾銷幅度通常依照正常價(jià)值來(lái)確定，此正常價(jià)值往往通過(guò)涉案產(chǎn)品的同類產(chǎn)品在出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷售價(jià)格或者被調(diào)查產(chǎn)品的完全成本來(lái)計(jì)算。針對(duì)出口國(guó)涉案產(chǎn)品所在的產(chǎn)業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“涉案產(chǎn)業(yè)”）如認(rèn)定存在法律規(guī)定的特定情形，使得出口國(guó)涉案產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格不可信的，加拿大邊境服務(wù)署（Canada Board Service Agency，以下簡(jiǎn)稱CBSA）將使用特定規(guī)則計(jì)算涉案產(chǎn)品的正常價(jià)值。當(dāng)前比較常用的方法是使用第三國(guó)涉案產(chǎn)品的同類
2012-05-09
反傾銷會(huì)計(jì)分析
摘要:在近年來(lái)的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上，中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品遭受反傾銷的案例層出不窮。這種形勢(shì)下，深入研究反傾銷會(huì)計(jì)問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)策略就顯得格外緊迫。本文主要從反傾銷會(huì)計(jì)研究的背景及其概念的解析出發(fā)，通過(guò)中國(guó)反傾銷案例的分析，提出了對(duì)反傾銷的積極準(zhǔn)備。 關(guān)鍵詞:傾銷 反傾銷 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位 反傾銷會(huì)計(jì) 一、反傾銷中涉及的基本概念理論 1.傾銷產(chǎn)品 按國(guó)際反傾銷法規(guī)定，傾銷的認(rèn)定有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即價(jià)格傾銷和成本傾銷。如果一個(gè)產(chǎn)品的出口價(jià)格低于在正常貿(mào)易過(guò)程中該出口國(guó)確定的相似產(chǎn)品的可比價(jià)格，該產(chǎn)品將被認(rèn)定為是傾銷產(chǎn)品。 2.傾銷行為 出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同類產(chǎn)品的售價(jià)，或銷售至第三國(guó)的售價(jià)如低于單位生產(chǎn)成本加合理費(fèi)用，應(yīng)視為是傾銷行為。 3.價(jià)格傾銷標(biāo)準(zhǔn)與成本傾銷標(biāo)準(zhǔn) 進(jìn)口國(guó)反傾銷機(jī)構(gòu)都是以價(jià)格傾銷標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，只有當(dāng)出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的正常貿(mào)易過(guò)程中不存在該同類產(chǎn)品的銷售，或由于出口國(guó)國(guó)內(nèi)的特殊市場(chǎng)情況或銷售量較低，不允許對(duì)此類銷售進(jìn)行適當(dāng)比較時(shí)，才考慮適用成本傾銷標(biāo)準(zhǔn)。 在應(yīng)訴反傾銷時(shí)，最為有力的證據(jù)就是要證明我們產(chǎn)品的成本按照起訴方的國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算，確實(shí)低于起訴國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)價(jià)格。 4.市場(chǎng)
2012-01-05
我國(guó)出口企業(yè)反傾銷會(huì)計(jì)分析
三、我國(guó)出口企業(yè)反傾銷會(huì)計(jì)問(wèn)題規(guī)避對(duì)策 (一)建立反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)我國(guó)企業(yè)要保護(hù)其經(jīng)濟(jì)利益不受侵害，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展贏得良好的環(huán)境，只有對(duì)國(guó)外與反傾銷相關(guān)的信息進(jìn)行準(zhǔn)確及時(shí)的檢測(cè)和分析，即建立反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)。通過(guò)反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)，把企業(yè)獲取的各種相關(guān)信息進(jìn)行整合，為企業(yè)面臨的國(guó)外反傾銷提供早期的預(yù)警提示，便于企業(yè)及時(shí)采取相應(yīng)的對(duì)策，避免或降低企業(yè)損失。(1)反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)的概念和基礎(chǔ)。反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)，是以企業(yè)的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)為核心，綜合各種服務(wù)于反傾銷的數(shù)據(jù)和信息，并對(duì)其進(jìn)行監(jiān)測(cè)、分析、整理、歸納、判斷，結(jié)合經(jīng)驗(yàn)和專家的建議等，為企業(yè)面臨的反傾銷訴訟提供想應(yīng)的預(yù)測(cè)和警示，促使企業(yè)采取相應(yīng)的針對(duì)措施以避免損失的一種信息系統(tǒng)。反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)具備三大功能。即信息收集、檢測(cè)危機(jī)和控制危機(jī)三大功能。(2)反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)的組成模塊。完整的反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)是由企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和政府這“三駕馬車”組成，系統(tǒng)的組成模塊中必須充分發(fā)揮這三者的協(xié)同能力和自身應(yīng)對(duì)能力，同時(shí)也要貫穿反傾銷申訴的預(yù)警、應(yīng)對(duì)和事后補(bǔ)救各個(gè)環(huán)節(jié)。經(jīng)過(guò)分析，反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)由以下模塊組成：一是針對(duì)反
2012-01-04
關(guān)于淺論美國(guó)反傾銷問(wèn)題的新進(jìn)展
論文關(guān)鍵詞:國(guó)際貿(mào)易反傾銷機(jī)制市場(chǎng)策略 論文摘要:通過(guò)研究美國(guó)自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)采取反傾銷措施針對(duì)的國(guó)家由過(guò)去的工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家向新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移這一過(guò)程，發(fā)現(xiàn)美國(guó)反傾銷申請(qǐng)?zhí)崞鸬臄?shù)量所呈現(xiàn)的變化，其原因在于世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的結(jié)構(gòu)性改變和美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期循環(huán);從美國(guó)最近貿(mào)易法的立法和反傾銷案的實(shí)踐看，其反傾銷機(jī)制的發(fā)展日益完善與成熟，將成為美國(guó)推行貿(mào)易保護(hù)主義的強(qiáng)有力工具和美國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)頻繁使用的策略。 美國(guó)作為當(dāng)今世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體，在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易中發(fā)展出一套成熟復(fù)雜的反傾銷機(jī)制，為美國(guó)推行貿(mào)易保護(hù)主義服務(wù)，成為美國(guó)產(chǎn)業(yè)在面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)尋求救濟(jì)的有效平臺(tái)。 1美國(guó)反傾銷措施的新發(fā)展與原因 美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中采取反傾銷措施的實(shí)踐歷史最早可以追溯到1916年，但其頻繁和大規(guī)模地使用反傾銷措施是在20世紀(jì)60年代到80年代。美國(guó)采取反傾銷措施主要是針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后來(lái)居上的歐洲與日本等工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家，涉及的產(chǎn)品和部門(mén)廣泛。一般認(rèn)為采取反傾銷調(diào)查背后是與美國(guó)存在密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而貿(mào)易收支不平衡是直接的導(dǎo)火索，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是摩擦的根源，各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易發(fā)展的特殊性、商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的差異性
2011-12-15
淺議反傾銷的經(jīng)濟(jì)及中國(guó)目前應(yīng)訴障礙
二、我國(guó)目前反傾銷應(yīng)訴障礙分析 入世以后，中國(guó)商品頻頻遭到發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷調(diào)查，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國(guó)面對(duì)的反傾銷起訴會(huì)更多。中國(guó)企業(yè)要逐漸克服心理障礙，學(xué)會(huì)運(yùn)用WTO規(guī)則保護(hù)自己。面對(duì)國(guó)際上的反傾銷調(diào)查，中國(guó)企業(yè)主要面對(duì)以下障礙。 1.我國(guó)反傾銷法律體系不完善 2004 年3 月 31 日國(guó)務(wù)院修訂了 《反傾銷條例》 ，并于 2004 年 6 月 1 日起施行。新修訂的條例與 2002 年 1 月 1 日施行的條例并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。以 《反傾銷條例》 為核心的反傾銷法的制定順應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后對(duì)法律逐步進(jìn)行修改、 完善的一個(gè)方面，是立法技術(shù)不斷提高的一個(gè)證明。但是，我們也應(yīng)該看到，由于我國(guó)反傾銷的實(shí)踐少，加之其他諸多的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題， 《反傾銷條例》 等一系列反傾銷法規(guī)仍存在很多不足。同時(shí)，我國(guó)正承受著傾銷和反傾銷的嚴(yán)峻現(xiàn)狀，這些都對(duì)我國(guó)反傾銷法的制定和完善提出了新的要求。 (1)立法層次較低。從各國(guó)立法實(shí)踐來(lái)看，反傾銷法都是國(guó)家立法機(jī)構(gòu)頒布實(shí)施的。 如美國(guó)的“ 關(guān)稅法” ， 新加坡的“ 反補(bǔ)貼和反傾銷稅法案” 等等。而我國(guó)反傾銷法律
2011-12-10
淺議國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)面臨的反傾銷形勢(shì)及對(duì)策
摘要：在2008年爆發(fā)的全球性金融危機(jī)影響下，世界經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生了巨大變化。作為世界上最大、最重要的出口國(guó)之一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也遭遇了新的挑戰(zhàn)。其中國(guó)際貿(mào)易中的反傾銷問(wèn)題尤為突出，并嚴(yán)重影響我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)進(jìn)程。本文將綜合考量當(dāng)前國(guó)際、國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)，深入研究我國(guó)面臨的反傾銷問(wèn)題以及探討可行性對(duì)策。 關(guān)鍵詞：反傾銷；對(duì)策探討 1.傾銷與反傾銷定義 傾銷，是指一國(guó)（或地區(qū)）的產(chǎn)品以低于其正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國(guó)市場(chǎng)，使得另一國(guó)國(guó)內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)能力的產(chǎn)業(yè)受到損害的行為。它是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，為世界貿(mào)易組織所禁止，因此反傾銷也成為各國(guó)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，扶持本國(guó)企業(yè)強(qiáng)有力的借口和理由。 根據(jù)世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》的規(guī)定，一成員要實(shí)施反傾銷措施，必須遵守三個(gè)條件：首先，確定存在傾銷的事實(shí)；第二，確定對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害的威脅，或?qū)?guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙；第三，確定傾銷和損害之間存在因果關(guān)系。 我國(guó)現(xiàn)狀 隨著全球化和國(guó)際貿(mào)易的快速增長(zhǎng)，各國(guó)之間的貿(mào)易摩擦也越來(lái)越多，而傾銷與反傾銷的斗爭(zhēng)也成為這種摩擦的焦點(diǎn)之一。除了貿(mào)易方面的原因外，許多世貿(mào)組織成員還將反傾銷作為一種政治手段
2011-12-10
淺議美國(guó)反傾銷制度與我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)策略
提要我國(guó)在加入WTO以后，出口貿(mào)易取得了迅猛發(fā)展，但國(guó)外對(duì)我國(guó)的反傾銷呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢(shì)。美國(guó)作為我國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，是我國(guó)的主要出口對(duì)象之一。了解美國(guó)的反傾銷制度并加以利用，對(duì)我國(guó)與美國(guó)有出口貿(mào)易往來(lái)的企業(yè)來(lái)說(shuō)十分必要。 關(guān)鍵詞：美國(guó)；反傾銷制度；應(yīng)對(duì)策略一、美國(guó)反傾銷法的實(shí)體規(guī)范 美國(guó)反傾銷法規(guī)定：凡進(jìn)口產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上以低于公平價(jià)值銷售，即構(gòu)成傾銷，也即用該產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的銷售價(jià)格（即美國(guó)價(jià)格）與供品價(jià)值進(jìn)行比較，若大于或等于公平價(jià)值即不構(gòu)成傾銷，反之則構(gòu)成傾銷。 （一）關(guān)于傾銷的確定。美國(guó)反傾銷法規(guī)定國(guó)外產(chǎn)品在美國(guó)的銷售價(jià)格不應(yīng)低于公平價(jià)值，否則就為傾銷。在確定是否已低于公平價(jià)值銷售時(shí)，應(yīng)以出口價(jià)格或推定出口價(jià)格與正常價(jià)值間進(jìn)行公平比較，其差額即為傾銷幅度，然而在做出比較前要視不同的情況對(duì)兩者進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。 1、出口價(jià)格的確定。出口價(jià)格在美國(guó)又稱為美國(guó)價(jià)格，它是指涉訴被調(diào)查產(chǎn)品由進(jìn)口商購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格或出口商在美國(guó)的銷售價(jià)格或在特殊情況下的出口構(gòu)成價(jià)格。美國(guó)價(jià)格可根據(jù)不同的具體情況由三種方法來(lái)確定：第一，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，指在美國(guó)進(jìn)口商與國(guó)外出口商無(wú)關(guān)系情況下，為將
2011-12-10
試議市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)定對(duì)我國(guó)反傾銷的影響
論文摘要：近年來(lái)，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的地位不斷提升，我國(guó)出口產(chǎn)品憑借自身物美價(jià)廉的優(yōu)勢(shì)在國(guó)際市場(chǎng)上贏得了一定的份額。金融危機(jī)的浪潮使得整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)萎縮，有些國(guó)家為了爭(zhēng)奪有限的市場(chǎng)，利用我國(guó)屬于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，展開(kāi)對(duì)我國(guó)的反傾銷調(diào)查，嚴(yán)重影響了我國(guó)的出口貿(mào)易。由此，我國(guó)應(yīng)在各個(gè)方面加強(qiáng)規(guī)范管理，努力做到世貿(mào)組織規(guī)定的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”所具備的條件，以此避免反傾銷訴訟對(duì)我國(guó)的不利影響。論文關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位;反傾銷;規(guī)范管理2010年2月歐盟開(kāi)始展開(kāi)對(duì)我國(guó)銅版紙反傾銷調(diào)查，隨后又在同年4月發(fā)起了反補(bǔ)貼調(diào)查。歷經(jīng)一年的調(diào)查，于 2011年5月14日，歐盟會(huì)終于做出裁決，最終對(duì)我國(guó)出口的銅版紙征收4%-12%的反補(bǔ)貼稅率和8%-35.1%的反傾銷稅率，這是歐盟首次對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷反補(bǔ)貼案件。總結(jié)這次反傾銷調(diào)查失敗的原因，主要還是西方發(fā)達(dá)國(guó)家不承認(rèn)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，在反傾銷案件中，調(diào)查組織就會(huì)隨意選擇一個(gè)替代國(guó)來(lái)計(jì)算涉案產(chǎn)品的正常價(jià)格，然后用所謂的“正常價(jià)格”來(lái)衡量我國(guó)產(chǎn)品是否在歐盟市場(chǎng)上低價(jià)傾銷，并計(jì)算出傾銷幅度，
2011-10-28
國(guó)際反傾銷制度下的反規(guī)避問(wèn)題探究
摘要：由于反傾銷規(guī)避使得反傾銷的效果受到減損，很多國(guó)家對(duì)反傾銷規(guī)避行為用法律的手段予以規(guī)制，完善我國(guó)的反規(guī)避立法是迫切而必要的。本文試從規(guī)避行為及反規(guī)避措施的概念界定出發(fā)，分析國(guó)際貿(mào)易中規(guī)避反傾銷稅的主要方法，通過(guò)對(duì)美國(guó)、歐盟以及國(guó)際反規(guī)避立法實(shí)踐的概要說(shuō)明，指出我國(guó)現(xiàn)行立法存在的不足，提出相關(guān)完善建議。關(guān)鍵詞：規(guī)避行為；反規(guī)避措施；反傾銷隨著WTO框架協(xié)議的最終達(dá)成和關(guān)稅水平的進(jìn)一步下降，各國(guó)開(kāi)始強(qiáng)化非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，作為其中重要部分的反傾銷措施得到了充分的重視。但隨著反傾銷措施的強(qiáng)化，被征收反傾銷稅的生產(chǎn)商或出口商也采取了相應(yīng)的對(duì)策，以各種手段來(lái)規(guī)避進(jìn)口國(guó)對(duì)其產(chǎn)品征收反傾銷稅，這導(dǎo)致反傾銷稅在相似產(chǎn)品的價(jià)格或數(shù)量方面的矯正效果收到破壞，于是各國(guó)又紛紛通過(guò)立法對(duì)此類規(guī)避行為進(jìn)行限制和制裁。因此，有學(xué)者認(rèn)為，“反規(guī)避措施是反傾銷措施的延伸和深化，反規(guī)避立法是反傾銷立法的補(bǔ)充和發(fā)展”。一、反傾銷中的規(guī)避與反規(guī)避（一）反傾銷規(guī)避行為就目前國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐來(lái)看，出口商規(guī)避反傾銷的方法主要有以下幾種：第一種，
2011-10-21
反傾銷的經(jīng)濟(jì)淺析及中國(guó)目前應(yīng)訴障礙
二、我國(guó)目前反傾銷應(yīng)訴障礙分析 入世以后，中國(guó)商品頻頻遭到發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷調(diào)查，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國(guó)面對(duì)的反傾銷起訴會(huì)更多。中國(guó)企業(yè)要逐漸克服心理障礙，學(xué)會(huì)運(yùn)用WTO規(guī)則保護(hù)自己。面對(duì)國(guó)際上的反傾銷調(diào)查，中國(guó)企業(yè)主要面對(duì)以下障礙。 1.我國(guó)反傾銷法律體系不完善 2004 年3 月 31 日國(guó)務(wù)院修訂了 《反傾銷條例》 ，并于 2004 年 6 月 1 日起施行。新修訂的條例與 2002 年 1 月 1 日施行的條例并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。以 《反傾銷條例》 為核心的反傾銷法的制定順應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后對(duì)法律逐步進(jìn)行修改、 完善的一個(gè)方面，是立法技術(shù)不斷提高的一個(gè)證明。但是，我們也應(yīng)該看到，由于我國(guó)反傾銷的實(shí)踐少，加之其他諸多的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題， 《反傾銷條例》 等一系列反傾銷法規(guī)仍存在很多不足。同時(shí)，我國(guó)正承受著傾銷和反傾銷的嚴(yán)峻現(xiàn)狀，這些都對(duì)我國(guó)反傾銷法的制定和完善提出了新的要求。 (1)立法層次較低。從各國(guó)立法實(shí)踐來(lái)看，反傾銷法都是國(guó)家立法機(jī)構(gòu)頒布實(shí)施的。 如美國(guó)的“ 關(guān)稅法” ， 新加坡的“ 反補(bǔ)貼和反傾銷稅法案” 等等。而我國(guó)反傾銷法律
2011-10-18
國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)面臨的反傾銷形勢(shì)及對(duì)策研討
摘要：在2008年爆發(fā)的全球性金融危機(jī)影響下，世界經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生了巨大變化。作為世界上最大、最重要的出口國(guó)之一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也遭遇了新的挑戰(zhàn)。其中國(guó)際貿(mào)易中的反傾銷問(wèn)題尤為突出，并嚴(yán)重影響我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)進(jìn)程。本文將綜合考量當(dāng)前國(guó)際、國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)，深入研究我國(guó)面臨的反傾銷問(wèn)題以及探討可行性對(duì)策。關(guān)鍵詞：反傾銷；對(duì)策探討1.傾銷與反傾銷定義傾銷，是指一國(guó)（或地區(qū)）的產(chǎn)品以低于其正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國(guó)市場(chǎng)，使得另一國(guó)國(guó)內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)能力的產(chǎn)業(yè)受到損害的行為。它是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，為世界貿(mào)易組織所禁止，因此反傾銷也成為各國(guó)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，扶持本國(guó)企業(yè)強(qiáng)有力的借口和理由。根據(jù)世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》的規(guī)定，一成員要實(shí)施反傾銷措施，必須遵守三個(gè)條件：首先，確定存在傾銷的事實(shí)；第二，確定對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害的威脅，或?qū)?guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙；第三，確定傾銷和損害之間存在因果關(guān)系。2.我國(guó)現(xiàn)狀隨著全球化和國(guó)際貿(mào)易的快速增長(zhǎng)，各國(guó)之間的貿(mào)易摩擦也越來(lái)越多，而傾銷與反傾銷的斗爭(zhēng)也成為這種摩擦
2011-10-17
企業(yè)反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)問(wèn)題及對(duì)策分析
［摘 要］建立反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)是我國(guó)企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)的重要一環(huán)，本文針對(duì)我國(guó)企業(yè)反傾銷會(huì)計(jì)存在的基礎(chǔ)工作薄弱、會(huì)計(jì)信息失真等問(wèn)題，提出了加強(qiáng)內(nèi)部控制、加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的對(duì)策和建議。 ［關(guān)鍵詞］企業(yè)；反傾銷；內(nèi)部控制；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量的上升和貿(mào)易地位的不斷提高，我國(guó)成為了最大的反傾銷受害國(guó)。不少企業(yè)由于會(huì)計(jì)制度不健全，無(wú)法提供真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，不得不放棄應(yīng)訴或者在應(yīng)訴中失敗。因此，迫切需要企業(yè)建立應(yīng)對(duì)反傾銷會(huì)計(jì)機(jī)制，為反傾銷應(yīng)訴提供有力的支持。 1 反傾銷應(yīng)訴中會(huì)計(jì)信息的重要性 1.1 會(huì)計(jì)信息是確定傾銷事實(shí)是否存在的依據(jù) 反傾銷調(diào)查的關(guān)鍵是判定傾銷是否存在以及傾銷的幅度。傾銷是否存在以及傾銷幅度其實(shí)是一個(gè)非常專業(yè)性的會(huì)計(jì)問(wèn)題，即先確定正常價(jià)值與出口價(jià)格，然后對(duì)二者進(jìn)行比對(duì)，如果出口價(jià)格顯著低于正常價(jià)值，并且其幅度達(dá)到了規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，則可以判斷傾銷事實(shí)成立。 正常價(jià)值是判定傾銷事實(shí)存在的關(guān)鍵信息，它是指在正常貿(mào)易過(guò)程中出口國(guó)供消費(fèi)的同類產(chǎn)品的可比價(jià)格。在確定正常價(jià)值時(shí)，一般有出口國(guó)價(jià)格、第三國(guó)價(jià)格和結(jié)構(gòu)價(jià)格三種標(biāo)準(zhǔn)。如果采用結(jié)構(gòu)價(jià)格確定正常價(jià)值，則需要會(huì)計(jì)
2011-09-05
關(guān)于美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼\反傾銷措施的重要補(bǔ)充
［摘 要］本文從反補(bǔ)貼措施可以加強(qiáng)反傾銷措施效果的角度，分析了雙反(反補(bǔ)貼反傾銷)措施并用的動(dòng)因，美國(guó)通過(guò)創(chuàng)造了新的規(guī)則規(guī)避了針對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家(Non-Market Economy，NME)并用雙反措施的矛盾，并且這一做法得到他國(guó)回應(yīng)和模仿，從而對(duì)我國(guó)出口造成很大的挑戰(zhàn)。最后提出應(yīng)對(duì)反補(bǔ)貼的對(duì)策。 ［關(guān)鍵詞］反補(bǔ)貼；雙反；矛盾1 反傾銷與反補(bǔ)貼的基本概念 1.1 傾銷與反傾銷 傾銷一般被認(rèn)為是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為。一國(guó)范圍內(nèi)的傾銷行為受到該國(guó)反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的制約。而跨國(guó)的傾銷行為要受到1994年WTO反傾銷協(xié)定的制裁。反傾銷就是進(jìn)口國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)為了保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)外傾銷產(chǎn)品征收反傾銷稅以抵消不利影響的一種措施。 1.2 補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼 補(bǔ)貼是指一國(guó)政府或者任何公共機(jī)構(gòu)向本國(guó)的生產(chǎn)者或者出口經(jīng)營(yíng)者提供的資金或財(cái)政上的優(yōu)惠措施，使其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上比未享受補(bǔ)貼的同類產(chǎn)品處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。和傾銷行為相似的是，補(bǔ)貼措施也會(huì)造成貿(mào)易扭曲。進(jìn)口國(guó)政府往往以反補(bǔ)貼措施來(lái)反制。 2 美國(guó)對(duì)華反傾銷與反補(bǔ)貼的歷史回顧 2.1 美國(guó)對(duì)華反傾銷的歷史 自1980年7月2
2011-09-05
關(guān)于美國(guó)反傾銷制度與我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)策略
提要我國(guó)在加入WTO以后，出口貿(mào)易取得了迅猛發(fā)展，但國(guó)外對(duì)我國(guó)的反傾銷呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢(shì)。美國(guó)作為我國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，是我國(guó)的主要出口對(duì)象之一。了解美國(guó)的反傾銷制度并加以利用，對(duì)我國(guó)與美國(guó)有出口貿(mào)易往來(lái)的企業(yè)來(lái)說(shuō)十分必要。 關(guān)鍵詞：美國(guó)；反傾銷制度；應(yīng)對(duì)策略一、美國(guó)反傾銷法的實(shí)體規(guī)范 美國(guó)反傾銷法規(guī)定：凡進(jìn)口產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上以低于公平價(jià)值銷售，即構(gòu)成傾銷，也即用該產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的銷售價(jià)格（即美國(guó)價(jià)格）與供品價(jià)值進(jìn)行比較，若大于或等于公平價(jià)值即不構(gòu)成傾銷，反之則構(gòu)成傾銷。 （一）關(guān)于傾銷的確定。美國(guó)反傾銷法規(guī)定國(guó)外產(chǎn)品在美國(guó)的銷售價(jià)格不應(yīng)低于公平價(jià)值，否則就為傾銷。在確定是否已低于公平價(jià)值銷售時(shí)，應(yīng)以出口價(jià)格或推定出口價(jià)格與正常價(jià)值間進(jìn)行公平比較，其差額即為傾銷幅度，然而在做出比較前要視不同的情況對(duì)兩者進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。 1、出口價(jià)格的確定。出口價(jià)格在美國(guó)又稱為美國(guó)價(jià)格，它是指涉訴被調(diào)查產(chǎn)品由進(jìn)口商購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格或出口商在美國(guó)的銷售價(jià)格或在特殊情況下的出口構(gòu)成價(jià)格。美國(guó)價(jià)格可根據(jù)不同的具體情況由三種方法來(lái)確定：第一，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，指在美國(guó)進(jìn)口商與國(guó)外出口商無(wú)關(guān)系情況下，為將
2011-08-31
WTO框架下我國(guó)遭受歐盟打火機(jī)反傾銷案例淺析
論文關(guān)鍵詞：反傾銷技術(shù)性貿(mào)易壁壘論文摘要：在WTO框架下，傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘受到很大的限制，我國(guó)的一些主要貿(mào)易伙伴為保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，紛紛轉(zhuǎn)向采取反傾銷，反補(bǔ)貼，保障措施，技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘等更加隱蔽，更具歧視性的貿(mào)易保護(hù)手段，由此產(chǎn)生了與我國(guó)的貿(mào)易摩擦。在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，美國(guó)和歐盟這兩個(gè)世界龐然大物都持續(xù)低迷，一直無(wú)法徹底擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，而在這種尷尬情況下，中國(guó)卻一往直前，經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)。為了維護(hù)自己的利益，美國(guó)和歐盟對(duì)中國(guó)采取了貿(mào)易保護(hù)的伎倆。致使中國(guó)頻頻遭受起反傾銷，同時(shí)也引起一些旁觀的國(guó)家的行動(dòng)。傾銷是指一國(guó)產(chǎn)品以低于正常價(jià)值的出口價(jià)格輸入到另一國(guó)家的行為。傾銷必須具備三個(gè)條件：1 出口產(chǎn)品的出口價(jià)格必須低于正常價(jià)值。2 由此給進(jìn)口國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害的威脅，或者對(duì)進(jìn)口國(guó)建立相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙。3 低于正常價(jià)值的傾銷與損害存在因果關(guān)系。反傾銷也稱反傾銷措施，是指反傾銷調(diào)查當(dāng)局依法對(duì)進(jìn)口國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害的傾銷行為采取征收反傾銷稅等措施以抵消傾銷后果的行為。一、溫州打火機(jī)產(chǎn)業(yè)遭受歐盟反傾銷的背景
2011-08-01
應(yīng)訴反傾銷的會(huì)計(jì)舉證資料管理平臺(tái)構(gòu)建分析
［摘要］采用XBRL技術(shù)，以現(xiàn)有ERP系統(tǒng)資源為基礎(chǔ)，通過(guò)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換模塊將會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和相關(guān)資料進(jìn)行整合，以提供反傾銷應(yīng)訴者需求的會(huì)計(jì)舉證資料。這些資料可以追溯其來(lái)源，動(dòng)態(tài)再現(xiàn)相關(guān)的明細(xì)數(shù)據(jù)，更適合成本的追溯。這一做法解決了ERP系統(tǒng)與會(huì)計(jì)舉證資料管理平臺(tái)之間的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換和有效傳遞，實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)與相關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的“同源”管理和“分流”使用。［關(guān)鍵詞］應(yīng)訴反傾銷；會(huì)計(jì)舉證資料；數(shù)據(jù)采集模板美國(guó)是世界上對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷最早和最多的國(guó)家。隨著中美兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模的發(fā)展和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不斷變化，美國(guó)對(duì)中國(guó)的反傾銷在2009年快速增加。然而，目前我國(guó)的反傾銷案中仍有1／4的案件無(wú)企業(yè)應(yīng)訴，起訴方即可采用“最佳可獲得信息原則”利用對(duì)其更有利的數(shù)據(jù)判定我國(guó)反傾銷成立，迫使我國(guó)企業(yè)退出該國(guó)市場(chǎng)［1］。同時(shí)，由于受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位歧視的影響，我國(guó)被裁定的反傾銷稅率也是世界最高的［2］，由此造成的損失非常巨大。如何應(yīng)訴反傾銷已成為我國(guó)企業(yè)界和會(huì)計(jì)界必須重視的問(wèn)題。雖然應(yīng)訴反傾銷涉及多方面的工作，但如果應(yīng)訴方能及時(shí)提供清晰準(zhǔn)確且令起訴方信服的會(huì)計(jì)資料，則是應(yīng)訴方勝訴的關(guān)鍵。因?yàn)椴徽撌莾r(jià)格傾銷
2011-07-14
與粘合.jpg)
室.jpg)
土經(jīng)略.jpg)
.jpg)
.jpg)
于我們.jpeg)