法律經(jīng)濟(jì)學(xué)

試論反思法律經(jīng)濟(jì)學(xué)主流范式下的金融法移植

論文摘要隨著金融市場(chǎng)飛速發(fā)展，我國(guó)在金融法律移植上也做了許多重要而有益的嘗試，而如何才能有效地進(jìn)行法律移植學(xué)界仍然莫衷一是。或可從公共政策選擇、利益博弈以及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等法律經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，通過(guò)對(duì)當(dāng)下法律經(jīng)濟(jì)學(xué)主流范式與我國(guó)金融法移植現(xiàn)狀的進(jìn)行反思，以期能為我國(guó)金融法律移植梳理出一個(gè)大致清晰的脈絡(luò)。論文關(guān)鍵詞法律移植法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析公共政策金融法一、主流法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式主流法律經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)，其基本內(nèi)容是以經(jīng)濟(jì)合理性或理性選擇的方法來(lái)評(píng)價(jià)法律權(quán)利的不同分配所帶來(lái)的一致性和效率，其所涉及的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)主要是新古典主義微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本范疇和有關(guān)原理，包括“普通法的效率假說(shuō)”及其中所包含的“看不見(jiàn)的手”原理。主流法律經(jīng)濟(jì)學(xué)存在的最主要的缺陷是缺乏對(duì)政治過(guò)程中的權(quán)力、意識(shí)形態(tài)等因素的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，忽視了政治過(guò)程在公共政策制定和法律決策中的重要影響。為了彌補(bǔ)上述缺陷，應(yīng)當(dāng)建構(gòu)一種“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)主義范式”。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的觀察從事事前研究，將法律制度不僅僅看作是出現(xiàn)事故之后的善后補(bǔ)償、救濟(jì)措施，更是一種聯(lián)

2013-05-13

試論國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則——從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)角度透視

論文摘要：在國(guó)際貨物貿(mào)易中，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移關(guān)系到每個(gè)人的親身利益，是國(guó)際貨物買賣中最具現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題，它是買賣雙方承擔(dān)貨損責(zé)任的關(guān)鍵。各國(guó)法律和國(guó)際條約都對(duì)此問(wèn)題做出了明確的規(guī)定，但是缺乏統(tǒng)一性，尤其是適用法律方面，顯得十分繁瑣無(wú)序，這無(wú)疑增加了國(guó)際貿(mào)易的無(wú)序性和危險(xiǎn)性，不利于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展國(guó)際貨物買賣的國(guó)際慣例主要是指現(xiàn)行的(2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》，共收集了l3個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，每一個(gè)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移都有明確的規(guī)定在國(guó)際貨物買賣中，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵是時(shí)間，本文試從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)影響風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的相關(guān)因素進(jìn)行研究，并對(duì)其利弊作了比較分析，嘗試提出一種新的思路來(lái)解決風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題論文關(guān)鍵字：風(fēng)險(xiǎn) 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)成本法律經(jīng)濟(jì)學(xué)一、風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的基本概念風(fēng)險(xiǎn)是買賣合同必須考慮的問(wèn)題，它關(guān)系到買賣雙方的切身利益，但是法律卻沒(méi)有給出一個(gè)明確的定義。不論是中國(guó)的《合同法》、英美法系的《貨物買賣法》，還是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，對(duì)此均未作一—明確定義。而風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是用來(lái)確定買賣雙方當(dāng)事人對(duì)這些可能發(fā)生的各種貨物意外損失的承擔(dān)責(zé)任何時(shí)由賣方轉(zhuǎn)移到買方。在

2011-03-08

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)法學(xué)

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)（Economics of Law），亦稱法律的經(jīng)濟(jì)分析（Economic Analysis of Law ），是20世紀(jì)50-60年代發(fā)展起來(lái)的一門經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)交叉的邊緣學(xué)科，也是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和當(dāng)代法學(xué)中一個(gè)非常重要的學(xué)術(shù)流派。因其視角新穎，方法獨(dú)特和具有實(shí)際運(yùn)用價(jià)值，因而引人注目，影響不斷擴(kuò)大，在法學(xué)界尤其在法理學(xué)界地位日益提高。在國(guó)際法律經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng)的迅猛沖擊下，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)行了積極回應(yīng)。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)的真正結(jié)合始于19世紀(jì)末20世紀(jì)初。當(dāng)時(shí)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序造成劇烈沖擊，使法律顯得非常蒼白、無(wú)力與無(wú)能，這促使人們尋求新的法律模式。這就必然要求改變傳統(tǒng)的法學(xué)研究?jī)?nèi)容，改變純粹的邏輯推理式的法律演繹和歸納法，干是在美國(guó)興起了法律現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)，學(xué)界開始真正將經(jīng)濟(jì)學(xué)作為研究法律現(xiàn)象的基礎(chǔ)和工具。這個(gè)時(shí)期的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，得益于當(dāng)時(shí)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的代表人物凡勃倫和康芒斯對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)系、行政機(jī)構(gòu)、公用管理、工人補(bǔ)償和失業(yè)保險(xiǎn)等重大問(wèn)題發(fā)生在制度內(nèi)的個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行分析，認(rèn)識(shí)到美國(guó)最高法院的關(guān)

2011-03-02

公司治理結(jié)構(gòu)中會(huì)計(jì)目標(biāo)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——論析我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度的完善

【論文關(guān)鍵詞】公司治理；會(huì)計(jì)目標(biāo)；法律經(jīng)濟(jì)學(xué)；會(huì)計(jì)立法【論文摘要】公司治理涉及各種利益相關(guān)者責(zé)權(quán)利的劃分和制衡。會(huì)計(jì)是連接權(quán)利和利益的紐帶，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量在公司治理結(jié)構(gòu)中扮演著重要的角色。公司治理中對(duì)各種利益相關(guān)者的約束與制衡機(jī)制需要以會(huì)計(jì)信息作保障。會(huì)計(jì)目標(biāo)與公司治理目標(biāo)具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，在我國(guó)公司目前所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，公司目標(biāo)是影響公司治理結(jié)構(gòu)的重要因素會(huì)計(jì)法律制度的完善對(duì)我國(guó)公司治理具有重要的意義。一、引言公司治理是指連接并規(guī)范所有者、支配者、決策者、執(zhí)行者以及使用者相互關(guān)系的權(quán)、責(zé)、利關(guān)系合理匹配的制度安排。從本質(zhì)上講，公司治理結(jié)構(gòu)是企業(yè)所有權(quán)安排的具體化，是有關(guān)公司控制權(quán)和剩余索取權(quán)分配的一整套法律、文化和制度性安排，這些安排決定了公司的目標(biāo)、行為，決定了公司利益相關(guān)者中在公司治理關(guān)系中的地位。股東、經(jīng)管階層和其他利益相關(guān)者，對(duì)企業(yè)實(shí)際控制權(quán)的影響最終表現(xiàn)為對(duì)其利益實(shí)現(xiàn)程度的影響，而公司會(huì)計(jì)活動(dòng)的結(jié)果，具有直接調(diào)節(jié)各利益相關(guān)主體利益的作用。因此，在公司治理中，會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與公司治理目標(biāo)具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。一方面，會(huì)計(jì)功能的發(fā)揮與控

2010-12-19

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)

一、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)改革法律經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖回答關(guān)于法律規(guī)則的兩類基本問(wèn)題。一類是實(shí)證性的：關(guān)于法律規(guī)則對(duì)行為的影響與后果。例如，對(duì)引起汽車事故的哪一方施加法律責(zé)任會(huì)導(dǎo)致更少的事故？另一類問(wèn)題是規(guī)范性的：關(guān)于法律規(guī)則的社會(huì)欲求性。最重要的是，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖把實(shí)證與規(guī)范結(jié)合起來(lái)，通過(guò)科學(xué)設(shè)計(jì)的法律規(guī)則實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，追求法律規(guī)范的實(shí)際效果。[i]以此看農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)的變遷，我們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)是與中國(guó)改革的進(jìn)程相一致的。中國(guó)改革開放三十年之所以取得成功，很多學(xué)者試圖將其歸因于其非常規(guī)的經(jīng)濟(jì)政策，即混合所有制、模糊產(chǎn)權(quán)及政府大力干預(yù)的綜合，即所謂的“北京共識(shí)”。土地是一切物質(zhì)財(cái)富的源泉，改革開放三十年土地政策上則表現(xiàn)為“有意的制度模糊”：中國(guó)的農(nóng)村改革之所以會(huì)取得成功，關(guān)鍵在于中央政府經(jīng)過(guò)審慎的考慮之后，決定將本該成綱成條、沒(méi)有任何歧義的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度隱藏在模棱兩可的迷霧之中[ii]。鄧小平的改革思路是：“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)”，然后“消除兩極分化，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。”可以說(shuō)，我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度正是鄧小平改革思路的具體化制度設(shè)計(jì)。改革開

2010-12-02

淺析波斯納的法律經(jīng)濟(jì)分析

論文關(guān)鍵詞：法律經(jīng)濟(jì)波斯納論文摘要：波斯納是法律經(jīng)濟(jì)分析學(xué)的主要代表人物，集大成者，對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展作出了卓越的貢獻(xiàn)。本文在介紹法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淵源、代表人物及發(fā)展簡(jiǎn)史的前提下，接著主要論述了波斯納與法律經(jīng)濟(jì)分析，最后在評(píng)議波斯納的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的塞礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究與經(jīng)濟(jì)建設(shè)現(xiàn)狀，展望法經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)逐漸壯大。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)又稱為經(jīng)濟(jì)法律學(xué)、法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律的經(jīng)濟(jì)分析等等。關(guān)于法律經(jīng)濟(jì)思想學(xué)派的稱謂，的確是多樣，但基本都大同小異。綜合諸多關(guān)于法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的稱謂及定義，可以把法律經(jīng)濟(jì)學(xué)定義為“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和理論，而且主要是公共選擇理論及其他有關(guān)實(shí)證和規(guī)范方法考察、研究法律和法律制度的形成、結(jié)構(gòu)、過(guò)程、效果、效率及未來(lái)發(fā)展的學(xué)科，它是法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)科際整合的邊緣學(xué)科。方面，它以人類社會(huì)的法律現(xiàn)象為研究對(duì)象，故成為法學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科或法理學(xué)的一大流派;另一方面，由于它的經(jīng)濟(jì)理論與方法為其指導(dǎo)思想和研究方法、工具，故又是經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科。一、法律經(jīng)濟(jì)思想與波斯納(一)思想淵源1功力主義

2010-05-12

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科構(gòu)建探析

摘要:法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種新的研究方法。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展史也印證了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究方法創(chuàng)新的結(jié)果。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)從萌芽、初創(chuàng)、產(chǎn)生到發(fā)展，歷經(jīng)兩個(gè)多世紀(jì)的演化，有著豐富的理論和實(shí)踐研究成果，被冠以不同的稱謂、被賦予豐富的內(nèi)涵。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念具有多元化、動(dòng)態(tài)、法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的本質(zhì)特征。關(guān)鍵詞:法律經(jīng)濟(jì)學(xué);研究方法;法律的經(jīng)濟(jì)分析;法學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)從萌芽、初創(chuàng)、產(chǎn)生到發(fā)展，歷經(jīng)兩個(gè)多世紀(jì)的演化，其豐富的理論和實(shí)踐研究成果在學(xué)術(shù)界及實(shí)務(wù)界中影響深遠(yuǎn)。但，國(guó)外學(xué)者至今仍未對(duì)“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一概念達(dá)共識(shí)。由于法律經(jīng)濟(jì)學(xué)涉足經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)兩大領(lǐng)域且不同學(xué)科背景的學(xué)者對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)擁有不同的學(xué)術(shù)世界觀，加上，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和研究范圍在不斷地發(fā)展，“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”也因此被冠以不同的稱謂、被賦予豐富的內(nèi)涵。就名稱而言， Law and Economics、EconomicAnalysis ofLaw、EconomicApproach toLaw、Eco-nomics ofLaw、Jurisprudence ofEconomicAnalysis等都被不同的學(xué)者所采用

2010-03-08

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的默認(rèn)規(guī)則

【摘要】英美法系的法官們?yōu)楹贤啡钡膬?nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充的條款傳統(tǒng)上被稱為“默示條款”，而被添加的默示條款形成之前的規(guī)則如今通常被稱為“默認(rèn)規(guī)則”。默認(rèn)規(guī)則既包括立法上的默認(rèn)規(guī)則，又包括司法上的默認(rèn)規(guī)則。根據(jù)合同漏洞形成的原因，可以大體上將默認(rèn)規(guī)則分為兩類:多數(shù)的默認(rèn)規(guī)則和懲罰性默認(rèn)規(guī)則。只有法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)路可以更好地提出一個(gè)令人信服的關(guān)于確立默認(rèn)規(guī)則的規(guī)范性學(xué)說(shuō)。從實(shí)證的角度考察，我國(guó)合同法規(guī)定了立法上的默認(rèn)規(guī)則，我國(guó)司法實(shí)踐中也存在著司法上的默認(rèn)規(guī)則，但是至今它們?nèi)詻](méi)有引起我國(guó)理論界的普遍重視。【關(guān)鍵詞】合同法;默認(rèn)規(guī)則;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)1默認(rèn)規(guī)則的含義及其分類合同法上的意思自治原則要求，法官不能為當(dāng)事人直接訂立合同，并且填補(bǔ)合同漏洞也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)當(dāng)事人意思的要素，因而在英美法上，法官為了否認(rèn)自己的填補(bǔ)合同漏洞行為是在重新為當(dāng)事人訂立合同，便將這一行為標(biāo)榜為，在探尋當(dāng)事人的某些暗含的、隱含的合意或者說(shuō)是合同條款，又稱默示條款。既然默示條款是法院在做出法律決策時(shí)針對(duì)合同的漏洞所添加的條款，那么如果一種情形曾多次發(fā)生，法院便可以推斷對(duì)該情形所補(bǔ)充的條款是

2010-03-08

行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)：新知還是舊論

摘要：行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的新近崛起挑戰(zhàn)了主流法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論公設(shè)，拓寬了法律的經(jīng)濟(jì)分析的研究領(lǐng)域，但同時(shí)也引起了主流學(xué)者如波斯納等的詰難。雙方在理性概念、經(jīng)濟(jì)學(xué)行為研究方法的證據(jù)支持、“互惠人”模型及其法律應(yīng)用等論題上展開了激烈的交鋒。從整體上觀察，論戰(zhàn)各方其實(shí)只是名義之爭(zhēng)，相互融合的趨勢(shì)顯然。作為這次學(xué)術(shù)論戰(zhàn)的潛在影響，國(guó)內(nèi)相關(guān)的理論研究和政策實(shí)踐將會(huì)獲得相當(dāng)程度的促進(jìn)功用。關(guān)鍵詞：行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)；波斯納；桑斯坦；“互惠人”模型1998年5月，凱斯·桑斯坦、理查德·塞勒和克里斯丁·杰羅斯三人聯(lián)名在《斯坦福法律評(píng)論》第50卷上發(fā)表了《行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)路》一文。在該文中，桑斯坦等對(duì)有關(guān)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)在法律現(xiàn)象研究中的一些初期應(yīng)用成果予以概括總結(jié)，首次提出“行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”（Behavioral Law and Economics）概念，并且搭建起大略的理論體系框架，即法律的經(jīng)濟(jì)分析之行為研究的實(shí)證、對(duì)策和規(guī)范三個(gè)層面，以此挑戰(zhàn)以理查德·波斯納為代表的主流法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，試圖進(jìn)一步拓展法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論空間。（Jolls，et al，1998）在此意義上，桑斯坦

2010-01-25

效率與公平的價(jià)值選擇持有型犯罪的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)思考

摘要:效率與公平是一個(gè)歷久彌新的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)課題。持有型犯罪與普通型犯罪對(duì)效率與公平的影響區(qū)別甚大。借鑒法律經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)于利用的模型、公式分析兩類犯罪的犯罪構(gòu)成、司法資源量(成本投入) 和犯罪懲治量(收益產(chǎn)出) ，顯現(xiàn)出持有型犯罪的刑法設(shè)定，提高了懲治此類犯罪的效率，但降低了刑法懲治犯罪所應(yīng)實(shí)現(xiàn)的公平價(jià)值。在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中，合理框定效率與公平的價(jià)值目標(biāo)，是未來(lái)我國(guó)刑法制度理性化與日趨完善的應(yīng)有之義。 Abstract Efficiency and fairness is an old and gradually reborn problem about economic laws.The crime of illegal possession is different from the type of common crime in affecting efficiency and fairness. The paper analyzes the composition of judicial resources and the quantity of criminal castig

2009-11-27

“澳洲的兔子”——法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起及發(fā)展

文章摘要：學(xué)是用經(jīng)濟(jì)學(xué)的與法律的一門新興邊緣性學(xué)科。其在短短幾十年里，在西方尤其在美國(guó)得到迅速，并傳入我國(guó)。對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)一方面應(yīng)看到它的研究方法與觀察視角的新穎性與獨(dú)特性；但另一方面也不能片面夸大其作用，將法學(xué)泛經(jīng)濟(jì)化。關(guān)鍵詞：法律經(jīng)濟(jì)學(xué) 效益資源配置法律現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng) 法學(xué)泛經(jīng)濟(jì)化法律的經(jīng)濟(jì)價(jià)值定量事前分析本世紀(jì)70年代以來(lái)，一門新興的邊緣性、交叉性學(xué)科“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”，作為一門新的法學(xué)流派，開始躋身于傳統(tǒng)法學(xué)流派之林，并因其視角之新穎，方法之獨(dú)特和實(shí)際的運(yùn)用價(jià)值，越來(lái)越引人注目，不斷擴(kuò)大，在法學(xué)界尤其在西方法界地位日益提高。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究已發(fā)展成為一門新興的學(xué)科，成為許多高等院校的重要課程，并且擁有自己的專門的學(xué)術(shù)刊物和有關(guān)的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。本文試圖從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念，發(fā)展軌跡和當(dāng)前研究狀況方面對(duì)其作一個(gè)簡(jiǎn)單介紹，并予簡(jiǎn)略評(píng)析。一、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念：所謂法律經(jīng)濟(jì)學(xué)，即用經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念與方法去研究法律問(wèn)題的一門學(xué)科。在西方尤其在美國(guó)，一般將其稱為“法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)”。例如，該理論研究領(lǐng)域中最具權(quán)威性、代表性的刊物就冠名為

2006-10-27

“澳大利亞的兔子”——法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起及發(fā)展

文章摘要：學(xué)是用經(jīng)濟(jì)學(xué)的與法律的一門新興邊緣性學(xué)科。其在短短幾十年里，在西方尤其在美國(guó)得到迅速，并傳入我國(guó)。對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)一方面應(yīng)看到它的研究方法與觀察視角的新穎性與獨(dú)特性；但另一方面也不能片面夸大其作用，將法學(xué)泛經(jīng)濟(jì)化。關(guān)鍵詞：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)效益資源配置法律現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)法學(xué)泛經(jīng)濟(jì)化法律的經(jīng)濟(jì)價(jià)值定量事前分析本世紀(jì)70年代以來(lái)，一門新興的邊緣性、交叉性學(xué)科“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”，作為一門新的法學(xué)流派，開始躋身于傳統(tǒng)法學(xué)流派之林，并因其視角之新穎，方法之獨(dú)特和實(shí)際的運(yùn)用價(jià)值，越來(lái)越引人注目，不斷擴(kuò)大，在法學(xué)界尤其在西方法界地位日益提高。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究已發(fā)展成為一門新興的學(xué)科，成為許多高等院校的重要課程，并且擁有自己的專門的學(xué)術(shù)刊物和有關(guān)的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。本文試圖從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念，發(fā)展軌跡和當(dāng)前研究狀況方面對(duì)其作一個(gè)簡(jiǎn)單介紹，并予簡(jiǎn)略評(píng)析。一、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念：所謂法律經(jīng)濟(jì)學(xué)，即用經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念與方法去研究法律問(wèn)題的一門學(xué)科。在西方尤其在美國(guó)，一般將其稱為“法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)”。例如，該理論研究領(lǐng)域中最具權(quán)威性、代表性的刊物就冠名為“法學(xué)與經(jīng)濟(jì)

2006-10-27

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論之研究

中文摘要國(guó)內(nèi)學(xué)至今，基本入門仍缺乏，學(xué)者間也缺乏共同接受的基礎(chǔ)，本文撰寫即以此二者為目標(biāo)。本文第二部份首先介紹經(jīng)濟(jì)的最基本觀念，并說(shuō)明法律學(xué)領(lǐng)域適用經(jīng)濟(jì)分析的空間；第三部份敘述兩個(gè)主要法律目的－財(cái)富極大和公平正義，以及從事經(jīng)濟(jì)分析所使用的方法--序列分析、財(cái)富極大、成本極小；第四部份探討法律手段的成本及其與精確的關(guān)系；第五部份闡述經(jīng)濟(jì)分析的限制，以避免有經(jīng)濟(jì)分析萬(wàn)能的錯(cuò)誤印象；第六部份說(shuō)明經(jīng)濟(jì)分析所采取的四個(gè)步驟；第七部份歸納前述觀點(diǎn)，作為本文的結(jié)論。關(guān)鍵詞：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律的經(jīng)濟(jì)分析、經(jīng)濟(jì)分析方法、法學(xué)方法壹、引言法律經(jīng)濟(jì)學(xué)(Law and Economics)又稱為法律的經(jīng)濟(jì)分析(Economic Analysis of Law)， [1]也有人稱為經(jīng)濟(jì)分析法學(xué) [2]，指適用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法到整個(gè)法律體系 [3]，具體地說(shuō)，就是以經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法法律，或以法律為分析的對(duì)象，而以經(jīng)濟(jì)分析為分析的方法。 [4]近年來(lái)采用此研究方法以解釋適用法律的法律學(xué)者有逐漸增多的趨勢(shì) [5]，這代表法律經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)已逐漸受到重視，從純粹介紹邁向移植的階段。

2006-05-23

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)關(guān)懷

作為法學(xué)與學(xué)之間交叉的一門邊緣學(xué)科，經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)初剛被介紹到來(lái)時(shí)即引起了學(xué)術(shù)界廣泛的關(guān)注。它從經(jīng)濟(jì)學(xué)成本投入與資源分配等角度出發(fā)，對(duì)法律與制度的安排作經(jīng)濟(jì)的，以期使這種安排達(dá)到最佳效益。作為一門新興學(xué)科，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)開闊了法學(xué)領(lǐng)域的新視野，對(duì)于解釋現(xiàn)行的法律制度，預(yù)測(cè)其趨勢(shì)有著積極的意義。但是，令筆者憂慮的是，作為在當(dāng)今中國(guó)雄霸學(xué)術(shù)界控制著話語(yǔ)權(quán)的作為顯學(xué)而存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)兩門學(xué)科的結(jié)合所產(chǎn)生的新生兒，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生，會(huì)不會(huì)難以避免地沾染上豪門習(xí)氣？事實(shí)證明，筆者的憂慮絕非是杞人憂天。當(dāng)今中國(guó)法學(xué)界在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中往往過(guò)份注重?zé)┈嵉臄?shù)學(xué)及技術(shù)的分析，甚至陷入其中自得自樂(lè)以致不能自拔，但卻忽略了作為所應(yīng)當(dāng)共同關(guān)注的一個(gè)重要-社會(huì)關(guān)懷。問(wèn)題還得從一件事情談起。前些年沈陽(yáng)市出臺(tái)了一部事故處理的地方性法規(guī)，大意是如果行人違章而機(jī)動(dòng)車輛并無(wú)違章，那么發(fā)生交通事故依該規(guī)定責(zé)任將全部由違章的行人負(fù)擔(dān)，機(jī)動(dòng)車駕駛一方不負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)媒體炒作，將其內(nèi)容形象地概括為“撞死人白撞”。此法規(guī)一出，立即在全國(guó)激起了軒然大波，贊成者固然有之，但聽(tīng)到更多、更普遍的是反對(duì)者的聲音，我國(guó)著名的民法

2006-10-24