法律經濟學

試論反思法律經濟學主流范式下的金融法移植

論文摘要隨著金融市場飛速發展，我國在金融法律移植上也做了許多重要而有益的嘗試，而如何才能有效地進行法律移植學界仍然莫衷一是。或可從公共政策選擇、利益博弈以及宏觀經濟學等法律經濟學角度，通過對當下法律經濟學主流范式與我國金融法移植現狀的進行反思，以期能為我國金融法律移植梳理出一個大致清晰的脈絡。論文關鍵詞法律移植法律經濟學分析公共政策金融法一、主流法律經濟學分析范式主流法律經濟學對法律問題進行分析、評價和預測，其基本內容是以經濟合理性或理性選擇的方法來評價法律權利的不同分配所帶來的一致性和效率，其所涉及的經濟學理論基礎主要是新古典主義微觀經濟學的基本范疇和有關原理，包括“普通法的效率假說”及其中所包含的“看不見的手”原理。主流法律經濟學存在的最主要的缺陷是缺乏對政治過程中的權力、意識形態等因素的政治經濟學分析，忽視了政治過程在公共政策制定和法律決策中的重要影響。為了彌補上述缺陷，應當建構一種“法律經濟學的現實主義范式”。法律經濟學通過對經濟規律的觀察從事事前研究，將法律制度不僅僅看作是出現事故之后的善后補償、救濟措施，更是一種聯

2013-05-13

試論國際貿易術語的風險轉移規則——從法律經濟學角度透視

論文摘要：在國際貨物貿易中，風險轉移關系到每個人的親身利益，是國際貨物買賣中最具現實意義的問題，它是買賣雙方承擔貨損責任的關鍵。各國法律和國際條約都對此問題做出了明確的規定，但是缺乏統一性，尤其是適用法律方面，顯得十分繁瑣無序，這無疑增加了國際貿易的無序性和危險性，不利于經濟貿易的發展國際貨物買賣的國際慣例主要是指現行的(2000年國際貿易術語解釋通則》，共收集了l3個貿易術語，每一個對其風險轉移都有明確的規定在國際貨物買賣中，風險轉移的關鍵是時間，本文試從法律經濟學的角度對影響風險轉移的相關因素進行研究，并對其利弊作了比較分析，嘗試提出一種新的思路來解決風險轉移問題論文關鍵字：風險風險轉移風險成本法律經濟學一、風險和風險轉移的基本概念風險是買賣合同必須考慮的問題，它關系到買賣雙方的切身利益，但是法律卻沒有給出一個明確的定義。不論是中國的《合同法》、英美法系的《貨物買賣法》，還是《聯合國國際貨物銷售合同公約》，對此均未作一—明確定義。而風險轉移是用來確定買賣雙方當事人對這些可能發生的各種貨物意外損失的承擔責任何時由賣方轉移到買方。在

2011-03-08

法律經濟學與中國法學

法律經濟學（Economics of Law），亦稱法律的經濟分析（Economic Analysis of Law ），是20世紀50-60年代發展起來的一門經濟學與法學交叉的邊緣學科，也是當代西方經濟學和當代法學中一個非常重要的學術流派。因其視角新穎，方法獨特和具有實際運用價值，因而引人注目，影響不斷擴大，在法學界尤其在法理學界地位日益提高。在國際法律經濟學運動的迅猛沖擊下，我國學術界對法律經濟學研究進行了積極回應。法律經濟學的形成和發展經濟學和法學的真正結合始于19世紀末20世紀初。當時嚴重的經濟危機對社會經濟秩序造成劇烈沖擊，使法律顯得非常蒼白、無力與無能，這促使人們尋求新的法律模式。這就必然要求改變傳統的法學研究內容，改變純粹的邏輯推理式的法律演繹和歸納法，干是在美國興起了法律現實運動，學界開始真正將經濟學作為研究法律現象的基礎和工具。這個時期的法律經濟學的發展，得益于當時制度經濟學的興起。制度經濟學派的代表人物凡勃倫和康芒斯對產業關系、行政機構、公用管理、工人補償和失業保險等重大問題發生在制度內的個人經濟行為進行分析，認識到美國最高法院的關

2011-03-02

公司治理結構中會計目標的法律經濟學解釋——論析我國會計法律制度的完善

【論文關鍵詞】公司治理；會計目標；法律經濟學；會計立法【論文摘要】公司治理涉及各種利益相關者責權利的劃分和制衡。會計是連接權利和利益的紐帶，會計信息質量在公司治理結構中扮演著重要的角色。公司治理中對各種利益相關者的約束與制衡機制需要以會計信息作保障。會計目標與公司治理目標具有內在的關聯性，在我國公司目前所處的經濟環境下，公司目標是影響公司治理結構的重要因素會計法律制度的完善對我國公司治理具有重要的意義。一、引言公司治理是指連接并規范所有者、支配者、決策者、執行者以及使用者相互關系的權、責、利關系合理匹配的制度安排。從本質上講，公司治理結構是企業所有權安排的具體化，是有關公司控制權和剩余索取權分配的一整套法律、文化和制度性安排，這些安排決定了公司的目標、行為，決定了公司利益相關者中在公司治理關系中的地位。股東、經管階層和其他利益相關者，對企業實際控制權的影響最終表現為對其利益實現程度的影響，而公司會計活動的結果，具有直接調節各利益相關主體利益的作用。因此，在公司治理中，會計目標的實現與公司治理目標具有內在的關聯性。一方面，會計功能的發揮與控

2010-12-19

法律經濟學視野下的農村土地產權

一、法律經濟學與中國改革法律經濟學試圖回答關于法律規則的兩類基本問題。一類是實證性的：關于法律規則對行為的影響與后果。例如，對引起汽車事故的哪一方施加法律責任會導致更少的事故？另一類問題是規范性的：關于法律規則的社會欲求性。最重要的是，法律經濟學試圖把實證與規范結合起來，通過科學設計的法律規則實現法律規范所要實現的目標，追求法律規范的實際效果。[i]以此看農村土地產權的變遷，我們發現，農村土地產權是與中國改革的進程相一致的。中國改革開放三十年之所以取得成功，很多學者試圖將其歸因于其非常規的經濟政策，即混合所有制、模糊產權及政府大力干預的綜合，即所謂的“北京共識”。土地是一切物質財富的源泉，改革開放三十年土地政策上則表現為“有意的制度模糊”：中國的農村改革之所以會取得成功，關鍵在于中央政府經過審慎的考慮之后，決定將本該成綱成條、沒有任何歧義的農村土地產權制度隱藏在模棱兩可的迷霧之中[ii]。鄧小平的改革思路是：“讓一部分人、一部分地區先富起來”，然后“消除兩極分化，最終實現共同富裕。”可以說，我國農村土地產權制度正是鄧小平改革思路的具體化制度設計。改革開

2010-12-02

淺析波斯納的法律經濟分析

論文關鍵詞：法律經濟波斯納論文摘要：波斯納是法律經濟分析學的主要代表人物，集大成者，對法律經濟學運動的發展作出了卓越的貢獻。本文在介紹法律經濟學的理論淵源、代表人物及發展簡史的前提下，接著主要論述了波斯納與法律經濟分析，最后在評議波斯納的法律經濟學的塞礎上結合我國法律經濟學的研究與經濟建設現狀，展望法經濟學在我國逐漸壯大。法律經濟學又稱為經濟法律學、法律和經濟學、法律的經濟學、法律的經濟分析等等。關于法律經濟思想學派的稱謂，的確是多樣，但基本都大同小異。綜合諸多關于法律經濟學的稱謂及定義，可以把法律經濟學定義為“法律經濟學是用經濟學的方法和理論，而且主要是公共選擇理論及其他有關實證和規范方法考察、研究法律和法律制度的形成、結構、過程、效果、效率及未來發展的學科，它是法學和經濟學科際整合的邊緣學科。方面，它以人類社會的法律現象為研究對象，故成為法學的一個分支學科或法理學的一大流派;另一方面，由于它的經濟理論與方法為其指導思想和研究方法、工具，故又是經濟學的分支學科。一、法律經濟思想與波斯納(一)思想淵源1功力主義

2010-05-12

法律經濟學學科構建探析

摘要:法律經濟學是法學和經濟學的一種新的研究方法。法律經濟學的發展史也印證了法律經濟學是研究方法創新的結果。法律經濟學從萌芽、初創、產生到發展，歷經兩個多世紀的演化，有著豐富的理論和實踐研究成果，被冠以不同的稱謂、被賦予豐富的內涵。法律經濟學的概念具有多元化、動態、法學與經濟學相結合的本質特征。關鍵詞:法律經濟學;研究方法;法律的經濟分析;法學法律經濟學從萌芽、初創、產生到發展，歷經兩個多世紀的演化，其豐富的理論和實踐研究成果在學術界及實務界中影響深遠。但，國外學者至今仍未對“法律經濟學”這一概念達共識。由于法律經濟學涉足經濟學與法學兩大領域且不同學科背景的學者對法律經濟學擁有不同的學術世界觀，加上，法律經濟學的理論和研究范圍在不斷地發展，“法律經濟學”也因此被冠以不同的稱謂、被賦予豐富的內涵。就名稱而言， Law and Economics、EconomicAnalysis ofLaw、EconomicApproach toLaw、Eco-nomics ofLaw、Jurisprudence ofEconomicAnalysis等都被不同的學者所采用

2010-03-08

法律經濟學視角下的默認規則

【摘要】英美法系的法官們為合同所欠缺的內容進行補充的條款傳統上被稱為“默示條款”，而被添加的默示條款形成之前的規則如今通常被稱為“默認規則”。默認規則既包括立法上的默認規則，又包括司法上的默認規則。根據合同漏洞形成的原因，可以大體上將默認規則分為兩類:多數的默認規則和懲罰性默認規則。只有法律經濟學的進路可以更好地提出一個令人信服的關于確立默認規則的規范性學說。從實證的角度考察，我國合同法規定了立法上的默認規則，我國司法實踐中也存在著司法上的默認規則，但是至今它們仍沒有引起我國理論界的普遍重視。【關鍵詞】合同法;默認規則;法律經濟學1默認規則的含義及其分類合同法上的意思自治原則要求，法官不能為當事人直接訂立合同，并且填補合同漏洞也應當體現當事人意思的要素，因而在英美法上，法官為了否認自己的填補合同漏洞行為是在重新為當事人訂立合同，便將這一行為標榜為，在探尋當事人的某些暗含的、隱含的合意或者說是合同條款，又稱默示條款。既然默示條款是法院在做出法律決策時針對合同的漏洞所添加的條款，那么如果一種情形曾多次發生，法院便可以推斷對該情形所補充的條款是

2010-03-08

行為法律經濟學：新知還是舊論

摘要：行為法律經濟學的新近崛起挑戰了主流法律經濟學的理論公設，拓寬了法律的經濟分析的研究領域，但同時也引起了主流學者如波斯納等的詰難。雙方在理性概念、經濟學行為研究方法的證據支持、“互惠人”模型及其法律應用等論題上展開了激烈的交鋒。從整體上觀察，論戰各方其實只是名義之爭，相互融合的趨勢顯然。作為這次學術論戰的潛在影響，國內相關的理論研究和政策實踐將會獲得相當程度的促進功用。關鍵詞：行為法律經濟學；波斯納；桑斯坦；“互惠人”模型1998年5月，凱斯·桑斯坦、理查德·塞勒和克里斯丁·杰羅斯三人聯名在《斯坦福法律評論》第50卷上發表了《行為法律經濟學的進路》一文。在該文中，桑斯坦等對有關行為經濟學在法律現象研究中的一些初期應用成果予以概括總結，首次提出“行為法律經濟學”（Behavioral Law and Economics）概念，并且搭建起大略的理論體系框架，即法律的經濟分析之行為研究的實證、對策和規范三個層面，以此挑戰以理查德·波斯納為代表的主流法律經濟學理論，試圖進一步拓展法律經濟學的理論空間。（Jolls，et al，1998）在此意義上，桑斯坦

2010-01-25

效率與公平的價值選擇持有型犯罪的法律經濟學思考

摘要:效率與公平是一個歷久彌新的法律經濟學課題。持有型犯罪與普通型犯罪對效率與公平的影響區別甚大。借鑒法律經濟學長于利用的模型、公式分析兩類犯罪的犯罪構成、司法資源量(成本投入) 和犯罪懲治量(收益產出) ，顯現出持有型犯罪的刑法設定，提高了懲治此類犯罪的效率，但降低了刑法懲治犯罪所應實現的公平價值。在法律經濟學視野中，合理框定效率與公平的價值目標，是未來我國刑法制度理性化與日趨完善的應有之義。 Abstract Efficiency and fairness is an old and gradually reborn problem about economic laws.The crime of illegal possession is different from the type of common crime in affecting efficiency and fairness. The paper analyzes the composition of judicial resources and the quantity of criminal castig

2009-11-27

“澳洲的兔子”——法律經濟學的興起及發展

文章摘要：學是用經濟學的與法律的一門新興邊緣性學科。其在短短幾十年里，在西方尤其在美國得到迅速，并傳入我國。對法律經濟學一方面應看到它的研究方法與觀察視角的新穎性與獨特性；但另一方面也不能片面夸大其作用，將法學泛經濟化。關鍵詞：法律經濟學效益資源配置法律現實運動法學泛經濟化法律的經濟價值定量事前分析本世紀70年代以來，一門新興的邊緣性、交叉性學科“法律經濟學”，作為一門新的法學流派，開始躋身于傳統法學流派之林，并因其視角之新穎，方法之獨特和實際的運用價值，越來越引人注目，不斷擴大，在法學界尤其在西方法界地位日益提高。法律經濟學的研究已發展成為一門新興的學科，成為許多高等院校的重要課程，并且擁有自己的專門的學術刊物和有關的學術研究機構。本文試圖從法律經濟學的基本概念，發展軌跡和當前研究狀況方面對其作一個簡單介紹，并予簡略評析。一、法律經濟學的基本概念：所謂法律經濟學，即用經濟學的概念與方法去研究法律問題的一門學科。在西方尤其在美國，一般將其稱為“法學與經濟學”。例如，該理論研究領域中最具權威性、代表性的刊物就冠名為

2006-10-27

“澳大利亞的兔子”——法律經濟學的興起及發展

2006-10-27

法律經濟學基礎理論之研究

中文摘要國內學至今，基本入門仍缺乏，學者間也缺乏共同接受的基礎，本文撰寫即以此二者為目標。本文第二部份首先介紹經濟的最基本觀念，并說明法律學領域適用經濟分析的空間；第三部份敘述兩個主要法律目的－財富極大和公平正義，以及從事經濟分析所使用的方法--序列分析、財富極大、成本極小；第四部份探討法律手段的成本及其與精確的關系；第五部份闡述經濟分析的限制，以避免有經濟分析萬能的錯誤印象；第六部份說明經濟分析所采取的四個步驟；第七部份歸納前述觀點，作為本文的結論。關鍵詞：法律經濟學、法律的經濟分析、經濟分析方法、法學方法壹、引言法律經濟學(Law and Economics)又稱為法律的經濟分析(Economic Analysis of Law)， [1]也有人稱為經濟分析法學 [2]，指適用經濟學的理論和方法到整個法律體系 [3]，具體地說，就是以經濟學的理論和方法法律，或以法律為分析的對象，而以經濟分析為分析的方法。 [4]近年來采用此研究方法以解釋適用法律的法律學者有逐漸增多的趨勢 [5]，這代表法律經濟學在我國已逐漸受到重視，從純粹介紹邁向移植的階段。

2006-05-23

法律經濟學與社會關懷

作為法學與學之間交叉的一門邊緣學科，經濟學當初剛被介紹到來時即引起了學術界廣泛的關注。它從經濟學成本投入與資源分配等角度出發，對法律與制度的安排作經濟的，以期使這種安排達到最佳效益。作為一門新興學科，法律經濟學開闊了法學領域的新視野，對于解釋現行的法律制度，預測其趨勢有著積極的意義。但是，令筆者憂慮的是，作為在當今中國雄霸學術界控制著話語權的作為顯學而存在的經濟學與法學兩門學科的結合所產生的新生兒，法律經濟學的誕生，會不會難以避免地沾染上豪門習氣？事實證明，筆者的憂慮絕非是杞人憂天。當今中國法學界在法律經濟學的研究中往往過份注重煩瑣的數學及技術的分析，甚至陷入其中自得自樂以致不能自拔，但卻忽略了作為所應當共同關注的一個重要-社會關懷。問題還得從一件事情談起。前些年沈陽市出臺了一部事故處理的地方性法規，大意是如果行人違章而機動車輛并無違章，那么發生交通事故依該規定責任將全部由違章的行人負擔，機動車駕駛一方不負賠償責任。經媒體炒作，將其內容形象地概括為“撞死人白撞”。此法規一出，立即在全國激起了軒然大波，贊成者固然有之，但聽到更多、更普遍的是反對者的聲音，我國著名的民法

2006-10-24