不用多說，這是業界比較厲害的中文權威雜志。清華金融評論雜志外審專家感覺比較公平，專業。編輯也很不錯，很耐心告訴你論文的評審情況并熱心幫忙解答。該刊對文章質量要求比較高。值得推薦！

整整歷時三個月，中間我打了四五個電話，我這人比較著急，清華金融評論編輯那邊態度都還好，每次都耐心的給予回復。審稿意見也蠻嚴謹的，對文章不足之處提出了有價值的建議。非常不錯的雜志.

投稿28天返回結果，兩個審稿人，一大修一拒稿，所以悲劇了。不過審稿人給的意見詳細中肯，對我后面修改稿子轉投其他雜志提供了重要幫助，很感激。編輯效率高，感覺挺友好的。點個贊~

本人整理了一篇關于考古快訊的文章，被拒，后來整理重寫，最后兩個專家意見都肯定文章的創新性，一個修改錄用，一個修改重審，該雜志的編輯態度也不錯，發郵件必回，真心不錯，祝愈來愈好，贊一個。

在可讀性上其實沒有之前那幾本高了，但是還是很好看啊！！看這幾期我強烈認識到自己邏輯思維的不足，以及認識到自己越來越往白左之路前進的事實，還得感謝投稿網把我拉回正軌，極力推薦！

整體來說這雜志算是比較好的了，雜志質量不錯。我已經發表了兩篇，編輯很負責，反復的讓修改了好幾次，還有好幾次校對，審稿速度也很快。不愧是中國雜志的業界良心。

有外審意見回來后，編輯都會通知你修改，一般一個月會回饋外審意見，并且有編委主審階段，我的論文編委主審被拖了半個月導致整個周期達到了三個月才被錄用。

最高效的一次投稿經歷。審稿約1個月，復審約1個月。

過了一個半月通知退修，復審一個星期，編輯終審，歷時三個月了現在編輯加工。編輯說已錄用，但要在底才聯系我，這是什么情況呀？會不會等到底說被拒呀。。。編輯人挺好的。還會推薦給我其他的朋友的。。

論文創新點很明確的情況下，修改了多次才正式錄用。要求還是蠻嚴格的。投稿清華金融評論并受認可確實很受鼓舞，希望大家有明顯創新點并有優越性的文章都可以試試！