我想說的是，這次的評審時三位專家，評審意見很中肯。最讓我感動的是有兩位專家除了指出論文的細節問題外，給了不少宏觀的意見：比如題目不能更有效地反映論文的創新點。有一位專家直接給了一個論文題目，太讓我感動了。這次投稿收獲非常大。感謝編輯選擇的評審專家，更要感謝專家給的建設性意見，讓我受益匪淺！

個人感覺還是挺嚴謹的一個雜志。第一個外審估計拖的時間太長了，編輯直接聯系了另外的審稿人。不知道為什么版面費要貴了。文章總共13頁。

數理醫藥學效率特別高，兩個審稿人，審稿周期為15天左右，從投稿到返回接受意見一共用了27天。個人覺得一定要把創新點 寫清楚，這樣審稿人也愿意讀下去。

3月份投的稿件，4月7日郵件發來初審通過的通知，讓在4月15日前發去修改稿進行復審，審稿專家非常認真，給了很多中肯的意見，最后告知我已經通過終審，責任編輯也非常負責。

.3月底投稿，經過一個月外審，第一次進行修改，編輯給的修回期限1個月，修回后中間等了20多天，狀態變為編輯加工，半個月后再次退修，給的期限是三天，一天修回當天狀態就變為主審，然后主審通過接受。從投稿到接受前后歷時3個月。

兩個審稿人，都是小修，意見很中肯，態度很溫和，感覺沒有像其他雜志的審稿人一樣有比較刁鉆的問題。編輯讓小修并盡快返回修改稿，一周內返回修改稿，三天后接收。速度很快，感覺編輯和審稿人對格式和創新要求較高，當然文章內容同樣重要。

投稿需要郵寄打印稿二份及版權聲明一份（自己寫就好），電子稿發郵箱一份。 正常情況投稿到出版大概9個月左右。就是版面費偏高啊。

個人感覺，文章有新的東西，易被錄用！數理醫藥學雜志的主編和編輯在努力改變這個雜志的不足！在這個以文章論英雄的代，相信這個雜志還是對很多人有影響。希望大家一起努力提高雜志的質量！！

投完等了差不多兩個半月，因為文章的創新性不足或者是提出的新的方法并未有明顯的優勢而被拒稿了，不過自己倒不是很急，因為小碩才第二，也已經中了三篇了，加油，以后認真寫好文章把~~~

外審的兩個專家提的意見幾乎相同，直戳論文缺點，修改后錄用，感覺文章有點新意，有基金號，是CCF的會員還是有些作用的。