我想說的是，這次的評審時三位專家，評審意見很中肯。最讓我感動的是有兩位專家除了指出論文的細節(jié)問題外，給了不少宏觀的意見：比如題目不能更有效地反映論文的創(chuàng)新點。有一位專家直接給了一個論文題目，太讓我感動了。這次投稿收獲非常大。感謝編輯選擇的評審專家，更要感謝專家給的建設(shè)性意見，讓我受益匪淺！

個人感覺還是挺嚴謹?shù)囊粋€雜志。第一個外審估計拖的時間太長了，編輯直接聯(lián)系了另外的審稿人。不知道為什么版面費要貴了。文章總共13頁。

數(shù)理醫(yī)藥學效率特別高，兩個審稿人，審稿周期為15天左右，從投稿到返回接受意見一共用了27天。個人覺得一定要把創(chuàng)新點 寫清楚，這樣審稿人也愿意讀下去。

3月份投的稿件，4月7日郵件發(fā)來初審?fù)ㄟ^的通知，讓在4月15日前發(fā)去修改稿進行復(fù)審，審稿專家非常認真，給了很多中肯的意見，最后告知我已經(jīng)通過終審，責任編輯也非常負責。

.3月底投稿，經(jīng)過一個月外審，第一次進行修改，編輯給的修回期限1個月，修回后中間等了20多天，狀態(tài)變?yōu)榫庉嫾庸ぃ雮€月后再次退修，給的期限是三天，一天修回當天狀態(tài)就變?yōu)橹鲗彛缓笾鲗復(fù)ㄟ^接受。從投稿到接受前后歷時3個月。

兩個審稿人，都是小修，意見很中肯，態(tài)度很溫和，感覺沒有像其他雜志的審稿人一樣有比較刁鉆的問題。編輯讓小修并盡快返回修改稿，一周內(nèi)返回修改稿，三天后接收。速度很快，感覺編輯和審稿人對格式和創(chuàng)新要求較高，當然文章內(nèi)容同樣重要。

投稿需要郵寄打印稿二份及版權(quán)聲明一份（自己寫就好），電子稿發(fā)郵箱一份。 正常情況投稿到出版大概9個月左右。就是版面費偏高啊。

個人感覺，文章有新的東西，易被錄用！數(shù)理醫(yī)藥學雜志的主編和編輯在努力改變這個雜志的不足！在這個以文章論英雄的代，相信這個雜志還是對很多人有影響。希望大家一起努力提高雜志的質(zhì)量！！

投完等了差不多兩個半月，因為文章的創(chuàng)新性不足或者是提出的新的方法并未有明顯的優(yōu)勢而被拒稿了，不過自己倒不是很急，因為小碩才第二，也已經(jīng)中了三篇了，加油，以后認真寫好文章把~~~

外審的兩個專家提的意見幾乎相同，直戳論文缺點，修改后錄用，感覺文章有點新意，有基金號，是CCF的會員還是有些作用的。