審稿1個月，返回的修改意見很中肯，列了好幾點。對內容文字也看得很細，標點符號都提出來了。文章內容說實話自己感覺很一般，但是比較完整就中了。只要文章有自己的見解，就比較容易中。

一審二個月，跟編輯通過電話查詢稿件狀態，編輯態度很好，立刻給回復，文章修改后發表，水資源開發與管理的處理速度還是比較快的。與編輯溝通最好直接發電子郵件或者打電話給責任編輯。

水資源開發與管理比較規范，我個人覺得也是，開始審稿的兩個外審專家意見不一致，過后我打了一個電話問了編輯，外審已完成怎么沒有結果，然后他們說意見不一致還需要在找一個外審專家，然后就又找了一個外審專家，而且送審很快，結果處理也挺快。催稿的時候編輯的語氣非常好，審稿意見我也十分贊同。

收到，應該很不錯，投稿網服務不錯，無論是信譽，質量，價格都是值得信賴的?？爝f也很好，性價比挺高的，很贊。不錯，每都訂。非常感謝，我很喜歡，好評。

編輯很負責，效率也還不錯。一開始沒找到審稿人，后來找到兩個都拒審了，好傷心~~！最后找到第三個審稿人，同意審稿且審稿速度超快，幾天就搞定了。，收到了編輯發回的小修意見，返回后就接收了，不容易啊！推薦投稿~！

水資源開發與管理雜志審稿比較規范，2個月通過終審并決定錄用，中間修改過一次。不過出刊較慢。11月19日投稿，12月5號收到修改意見，1月19號錄用。2月20號收到編輯老師的錄用通知，說正在校對，具體期刊未定。

之前聽說這個雜志審稿速度很慢，但自己最近投稿一篇，感覺審稿周期可能與方向和文章內容有關，速度還算比較快。自己這篇文章從投稿到錄用用了2個月的時間，希望對沒投過的朋友有幫助。

整個過程算是比較順利,從投稿到收錄不到1個月，期刊審稿人的水平確實高，給的修改意見都很好。特別是拒稿人的意見對文章起到非常好的潤色，感覺期刊非?？粗貙W術的原創性。希望對大家有幫助

投了一次，結果兩個審稿人給了大修，被建議重投或放棄。雖然比較悲劇，但是審稿人確實很專業，很詳細的給我講了之間的關系和解釋的合理性，友善的淚奔。雖然被拒，但是感覺比接受還興奮，畢竟學到了真東西比灌水強多了。

11月7號投稿，一周后變為審稿費已付，大約又一周后變為選擇審稿人，在之后沒幾天變成等待主編終審，打電話問，說大多學校在放假，讓等等·········12月27號，又變成等待選擇審稿人了·········好吧，我承認我瘋了，等待主編終審和等待選擇審稿人之間來回變，同一天