西部考古不錯的，不像有的雜志全是關(guān)系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態(tài)度也非常好。只是現(xiàn)在稿件太多了，處理速度很慢。8月21號投稿，9月24號審回，當(dāng)天提交修改稿，10月8號采用。

最近剛錄用一篇，修改了兩次才錄用，期刊對文章要求還是很嚴(yán)格。雖然投稿的人很多，但是處理稿件也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，稿件處理很及時，贊一個！

訂過幾次這本雜志，這家店鋪也挺實(shí)惠，覺得這個很適合青人士閱讀，內(nèi)容豐富，很文藝，有名人故事，有一些故事哲理在里面，還有一些視野拓展的內(nèi)容，挺不錯的，還是愿意多回購的。

12月底投稿，3月底回復(fù)，修改后錄用，修改意見簡單，沒什么挑剔的要求，修改回傳，現(xiàn)已經(jīng)錄用，以前看到有人說要有關(guān)系才能錄用，個人感覺文章只要有一點(diǎn)創(chuàng)新，撰寫思路清晰，相對來說較容易錄用，審稿速度還可以.

西部考古還是不錯的，審稿較為嚴(yán)格認(rèn)真，編輯部態(tài)度也不錯，校稿時很認(rèn)真，細(xì)節(jié)問題都還會發(fā)email問清楚，這點(diǎn)值得贊揚(yáng)，感謝編輯和審稿人。推薦投稿！

回答審稿人問題后錄用，三個審稿人，格式要求很嚴(yán)格。編輯非常負(fù)責(zé)，校稿也很嚴(yán)，online很快，對編輯們的效率贊一個，謝謝他們，以后再投

兩個審稿人，一個7天給結(jié)果，另一個一個月后拒審，西部考古雜志編輯退稿。不能說審稿人什么都不懂，只能說遇到的這個審稿人不想讓過。問了一些沒有因果關(guān)系的問題。可能還是自己的文章不夠給力吧，下次努力好了。

第一次投這個期刊，研究方向?yàn)楣こ虒?shí)例。這個期刊感覺比較權(quán)威，各階段非常嚴(yán)格。審稿過程也非常規(guī)范。中間退修的審稿意見到位，直擊文章主題，非常有建設(shè)性。編輯態(tài)度也很好，沒有故意刁難。

感覺還是很好中的，11月16號投，12月22號正好回來審稿意見，一個審稿人，意見很詳細(xì)，只要一一修改，都沒問題，1.2回復(fù)審稿，1.4接收

期刊很正規(guī)，修改后錄用，審稿專家給的修改意見蠻中肯的。審稿周期是比較快的了，從投稿到見刊，用了4個月半，期間由于自身原因，拖了一個月才上傳修改稿，所以如果能及時反饋的話，速度會更快。相信該期刊會越辦越好的。