曾經(jīng)投過，很麻煩，是郵寄稿的那種，審稿很慢，4個月后催了很多次，最后拒稿了也不通知。

投了兩篇，一個悲劇一個接收。第一篇剛開始寫寫的比較亂，半個月通知悲劇了。第二篇自己認(rèn)真的改了好幾遍。.1月投稿，退回修改了兩次。4月通知錄用，建議投稿前先自行檢查一下。該雜志現(xiàn)在越來越注重文章的質(zhì)量，如果文章很具有創(chuàng)新性和新穎性可以投往該雜志。

第一篇，一重技術(shù)雜志雖然審了5個月，但最后接收了。編輯很nice。一大修，一小修，一據(jù)稿。前后修了3次，雖然有一審稿人一直據(jù)稿，但編輯堅持修改錄用。

書很厚，印刷質(zhì)量也很好的，字跡清晰，圖片清楚，很有意思。喜歡，讀起來也比較容易。支持投稿網(wǎng)

感覺一重技術(shù)的審稿人都很認(rèn)真負(fù)責(zé)，提的問題都很有深度，修改后稿子的質(zhì)量的確提升不少。很好的期刊！

一重技術(shù)雜志在國內(nèi)雜志中質(zhì)量是比較高的，審稿流程比較規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)！我投了一篇關(guān)于室內(nèi)設(shè)計的文章，兩個專家意見一致，給予好評，外審10天，很快進(jìn)行終審，終審不到20天。投稿還算順利，審稿較快。

這本書質(zhì)感很好，內(nèi)容很實用，感覺挺實用的，這類書籍也很有意思~非常有趣，吸引人，引人入勝！挺好的，相當(dāng)不錯，質(zhì)量很好，文字清晰，內(nèi)容豐富，包裝結(jié)實，很喜歡，買吧買吧

我投了一篇文獻(xiàn)綜述的論文，審稿速度還算比較快的，雜志辦事效率很高，外審專家意見一回來，1~2天就會通知作者，所以效率很高。我是修改后錄用，算是比較幸運，專家提了很多意見，按照專家的意見逐點修改。個人感覺，研究內(nèi)容一定要有一定的創(chuàng)新性，不一定非得理論多深，必須要有屬于自己的亮點，還是很容易被收錄的。

投稿一篇，一審后要求修改，其中一位審稿專家要求二審，修改后錄用，但尚未刊發(fā)。不知何時才能刊出？審稿專家中可能有國外專家，因為一審時有位審稿人是用英語批閱的。審稿意見較為具體，也很中肯。雜志編輯很負(fù)責(zé)。

投稿20天左右。審稿人意見回來，認(rèn)為創(chuàng)新性很好，但是實驗沒有很好的依據(jù)支撐，我很認(rèn)真對修改意見進(jìn)行修改，回復(fù)時態(tài)度很好，基本上自己覺得不合理的修改意見都進(jìn)行了反駁，并援引大量參考文獻(xiàn)支撐。修改提交后第三天直接接收。雜志還是挺不錯的。