第一次在政法論叢(教育技術)雜志投稿，從投稿到錄用正好一個月，效率很高。編輯服務態度也很好，也有影響因子，在政法論叢教育技術方面還是一本不錯的期刊，希望它越來越好。

政法論叢的效率其實還可以，專家審稿很快，基本一周之內，給打意見也專業到位。編輯工作非常認真負責，對稿件的審核非常仔細。

政法論叢內容方面，看了前面的大概，感覺超贊，很值得學習，文章分類詳細。雜志快遞包裝，綜合來說書和價錢都不錯，很值，推薦。

審稿費6月11號打過去的，中間打過兩次電話，編輯態度很好，一個禮拜后把稿號發到郵箱，發票不知什么時候，不過編輯態度很好，有什么可以直接打電話咨詢。

個人感覺審稿速度蠻快的，審稿人也有一定的水平，兩個審稿人共問了近20個問題，不過大部分都是幾句話就能回答完畢的，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。審稿速度快，編輯負責，適合的文章可以建議大家投。編輯確實特別負責。挺好！

投了一篇關于班主任工作的文章。政法論叢雜志的編輯人特別好，回答問題特別迅速耐心，工作效率相當高。審稿老師也很和善，提出的意見也非常專業。個人感覺語言、格式、內容仔細改，內容稍有新意感覺還是挺容易中的。

審了大概三個月。編輯看的很仔細，要修改的部分都一一批注并羅列。連標點居然都幫我改，修改兩次后錄用。總體來講，效率高，發表無阻力，版面費不算太多。

政法論叢雜志的審稿速率和編輯的專業程度都是值得肯定的，編輯老師認真負責，意見具體，有針對性，審稿專家意見也相當給力，審稿流程比較規范的，屬于同類雜志中較權威的！

稿之后，審稿比較快，大約15天左右。編輯和專家給的修改意見很詳細，對我的問題很認真的解答，讓我很有啟發，很好的期刊，值得推薦！！！

感覺政法論叢雜志的審稿速度一般。6月底投，當時通過技術審查，一個月后告知技術審查沒過，說是沒雙倍行距，拒稿，但是可以修改后再投。于7月底修改格式重投，9月初就完成審稿，然后等待編輯決定，整整等了3個月，12月份說拒稿。