兩個(gè)審稿專家，一個(gè)已經(jīng)申完，另一個(gè)一個(gè)月后查詢了才知道拒審。編輯還是很好

北京市人大常委會公報(bào)速度挺快的，編輯很負(fù)責(zé)，審查意見給的很具體，并且指出今后可以繼續(xù)拓展的方向，不錯(cuò)的期刊。推薦投稿~~！

北京市人大常委會公報(bào)雜志審稿速度取決于審稿專家，但是好在編輯部很負(fù)責(zé)，處理速度及時(shí)。個(gè)人前后折騰了四個(gè)月，期間還有一位專家一天就給了差評，但是編輯沒有直接拒掉，而是另選了專家送審，真的十分感謝。我的文章修改一次返回后，主編直接錄用，并沒有復(fù)審這個(gè)環(huán)節(jié)。

感覺北京市人大常委會公報(bào)雜志對重視臨床研究的文章比較認(rèn)可，我的文章可能因?yàn)檠芯糠较虿粔虺埃碚撘膊簧睿粠讉€(gè)雜志拒過了，在這里審稿老師和編輯都很耐心給予指導(dǎo)，差不3個(gè)月左右就錄用了。非常感謝！北京市人大常委會公報(bào)雜志真心不錯(cuò)！

初審只有三條意見，說是兩個(gè)審稿人，但感覺兩個(gè)人不能只提三條意見，也有可能是意見經(jīng)過了編輯部的過濾，將肯定的好的都給濾掉了，只剩下需要修改的意見。

今天初第一次投稿，審了半個(gè)月被拒了，確實(shí)那篇論文自己寫的不好，后來這篇重新找的idea寫的，總的來說這次感覺運(yùn)氣特別好，一個(gè)月錄用，對稿件寫作要求比較高，老牌好雜志，非常完美的一次投稿經(jīng)歷。

雜志社內(nèi)審?fù)ㄟ^后交費(fèi)后20多天一審被拒，沒有提出好的、確切的意見，看起來很敷衍，當(dāng)然文章屬于綜述，被拒很正常，本來綜述就難投。總體是不錯(cuò)的，大贊一個(gè)。

還不錯(cuò)，稍有新意即可，我發(fā)表過3篇，速度都蠻快的，從投到接受3個(gè)月吧，現(xiàn)在越來越正規(guī)了，還采用了推薦審稿人制度。我雖然第一次發(fā)表，但總體感覺這個(gè)網(wǎng)站的東西很好，值得向大家推薦。

北京市人大常委會公報(bào)處理速度出奇的快，前提是要選對編輯人，仔細(xì)看下那些編輯的熟悉方向是什么。審稿人真是有耐心，反復(fù)提了好幾次意見。

四個(gè)審稿人，一個(gè)拒審，兩個(gè)很認(rèn)真，給的意見重復(fù)，另一個(gè)不懂我做的東西，瞎掰，憑此意見退稿后我申訴成功，最后修改后錄用。感覺文章好的話還是容易中的。