三個月就審回來了，給的意見是大修！意見很中肯，專家果然很專業，都說到點子上了！一直沒時間改，拖了六個月才修回去，1個月時間，審回來了，小修！只有3個小問題！又拖了六個月才修回去！審回就接收了！只有兩個審稿人！

百科探秘雜志的審稿人和編輯都非常負責。編輯人非常好，每次郵件聯系時都很客氣而且很耐心，對論文里的一些小問題也會細致地用紅色字體給標出來。總體感覺雜志還是挺不錯的，建議投這個雜志。

我的稿子投出去三個月啦！7月20號寄到的審稿費 這都10月24號了！中間稿子催了三次啊！至今沒個回音啊！這是什么情況啊！是死是活給個準信好么！早點把我拒了我也好投下家啊！！！！就這么架空我么！！！腫么辦啊求助！！！！！！！

投稿20天后返回評審意見，編輯比較負責，有耐心，為這本雜志的編輯點個贊！個人覺得一定要把創新點寫清楚，這樣審稿人也愿意讀下去。祝大家好運啦。

百科探秘有時間進程表，登陸后就可以看到，基本上每一步不會超過兩個星期，而且都能提前幾天完成的，速度還可以，論文也是小修。文章質量可以的話，建議考慮。

9月9日投稿。9月24日開始外審，兩個專家。一個專家10月5日完成外審，另一個專家遲遲不能提交外審，找了另一個專家外審，從10月15日開始，計劃11月5日外審結束，11月28日才結束。12月1日退修。12月4日退修完成，上傳給編輯部。12月8日接收。總體感覺，外審過程比較慢，審稿老師比較負責任。如果審稿過程遲遲沒有動靜可以電話聯系編輯老師，他可以催審稿人。總體感覺還不錯，是一個值得大家投稿的期刊。給期刊一個贊。

我們學校一直都比較認可該期刊，感覺他們對文章質量把控得很好，現在一般都送審兩個外審專家，雖然外審時間上面會稍微長一些（一般兩個月內也能給出結果），但是畢竟兩個專家審理對文章質量的提升有很大的幫助。

很不錯的一個中文期刊，編輯部非常認真負責，態度很好。

審稿速度很快，3個多月就給回修改意見，編輯很負責任，給出許多中肯的意見。沒有想象中那么費勁，挺好的雜志

5月14日投稿，6月19日出審稿結果，6月28日返回修改意見，7月10日收到錄用通知，速度是相當快。按照審稿意見修改了一次就直接錄用了，總體感覺還是比較好中，編輯也很負責。