財政與稅務很正規(guī)，有兩個審稿人，審稿較快，兩個月二十天給出審稿結果，讓修改格式，提交之后馬上錄用。但刊出太慢，修改完錄用后，還要等上半以上的時間。

審稿人速度太慢，編輯給力～～～兩個審稿人，時間可以相隔一個月～～甚至兩個月

論文被拒，具體如下： 論文創(chuàng)新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重點不突出，需要進一步完善；同時，摘要的第19-21行的結論有點太高，英文摘要語法問題很多，需要仔細檢查。 2.論文對NLAYER、NLAYPG這兩個參數(shù)的理解不正確；其實就是中英文翻譯不完全導致的 3.樣地參數(shù)缺少植被信息的最初始信息；模型檢驗數(shù)據(jù)就是 4.表1中為什么有降水量的標準差，沒有溫度的？可以mean和sd可以寫在一欄里。 5.氣候情景的分辨率是0.44度，是怎么樣與站點的模擬匹配。在討論里增加不確定性分析。未來氣候情景的數(shù)據(jù)需要一張圖顯示。 6.表2給出了century模型的初始化參數(shù)，而結果里面表明century模型的參數(shù)經(jīng)過反復調(diào)試參數(shù)得到。需要給出最后的參數(shù)表。 7.圖4中 ANPP紀變異過大，需要檢查模型模擬結果；結果描述中增加或者降低需要表明顯著性，要有一定的統(tǒng)計信息，不能簡單說增加或者降低。 8.論文基于CENTURY模型的ANPP輸出結果與相關的氣象因子進行了相關分析，探討不同氣象因子對荒漠草原ANPP的貢獻。其中存在的問題是，CENTURY模型自身的生產(chǎn)力模塊就運用簡單的環(huán)境因子與NPP建立的統(tǒng)計模型計算出的NPP.現(xiàn)在作者在利用結果回算ANPP與氣象因子的關系，實際上沒有任何意義。 9.討論中很多語句都沒有加上參考文獻，或者參考別人文獻中的語句較多。 10.參考文獻過老，現(xiàn)在已經(jīng)更新了很多CENTURY模型的文獻，希望補充。

投了這個雜志過兩次，可以在系統(tǒng)上很清楚的看到流程、進展和節(jié)點。財政與稅務雜志編輯審稿認真，例句都看的非常詳細認真，編輯老師態(tài)度友好，多次聯(lián)系，感謝！下次有好的稿件，還來投這里！

審稿速度挺快的，只有十天時間，就審稿結束，審稿意見為：修改后發(fā)表。修改后上傳后，沒三兩天就接到，采納通知，發(fā)表說是要接近十個月才能發(fā)表，但是沒有那么長的時間，最多4個月到五個月就可以發(fā)表了，總體來說這是一個挺好的期刊，可以推薦！

要是給修改的機會就是代表編輯看中了你的文章，好好修改就完事了！他們給出的修改一般都是小修。所以國內(nèi)的給修改還是中的希望大大的！財政與稅務雜志這幾文章的質量都在提高，望繼續(xù)望好的方向發(fā)展。

審稿20天回來消息，大修 一個月后提交修改稿 大概10天回來消息 接收！某些人在上面灌水嚴重，感覺財政與稅務雜志越來越不行了！今繼續(xù)下降~~~~

要做好修改的非常細的準備，你文章被錄后可能還要反復折騰兩次，他們?yōu)槟阒匦屡虐妫梅浅＜殻叶伎炜耍瑸榱艘粋€圖里一個紅圈問題還折騰一把。所以原圖都留好，供大家參考！

文章是7月投的，1個月內(nèi)一位老師的審稿意見回來了，接收，但另外一位老師拒審，編輯老師很負責，立馬又找了老師，1個月后還是拒審，但是編輯老師又很快找了第4位老師，那位老師真是神速！小修，然后上傳修改稿，剛剛收到錄用通知。很高興，辛苦總算有了回報，畢竟核心雜志不是那么容易中的！總的來說，編輯老師很好很負責，還有就是審稿老師很快！當然自己也辛苦了，有好的運氣！加油！

財政與稅務態(tài)度很好很和藹親切，期刊質量不錯。編輯非常熱情，審稿非常細致，專家真的非常嚴謹，該刊編輯部能給予高效而溫馨的審稿反饋，值得點贊！