黨建雜志速度飛快，投稿到接收只用了42天。1個月左右審稿，給小修，返回后第二天接收。編輯相當nice，就是那個主編給評價很高啊，搞的我都虛了...

第一次投稿黨建，錄用了，前后經(jīng)歷了兩個多月，11月基本就能見刊。編輯很認真，要求較為嚴格，退修了兩次，第二次主要是圖片沒處理好。從中學到了不少東西。值得推薦。

2月初投稿，一直沒有消息，4月底打電話問，還在外審。5月初收到退修通知，修改后返回，副編輯回復很快，讓修改了兩處格式，6月9號通知錄用。現(xiàn)在等待校稿和版費通知。黨建的速度還是很快，效率不錯，都在規(guī)定時間之前完成。

去12月11號投的，到現(xiàn)在狀態(tài)一直是投稿成功，沒有任何動靜，不知道進行到什么狀態(tài)了。中間有一個簽版權(quán)協(xié)議的鏈接。網(wǎng)上查的投稿狀態(tài)和自己的也不一樣，哎，21號返回消息了，沒有送審，編輯給拒了，說沒有創(chuàng)新性。

投了黨建一個月后通知修改，全是格式修改問題，沒有實質(zhì)內(nèi)容的修改，提交修改稿后直接錄用，前幾天見刊。不錯的雜志，編輯很負責，態(tài)度很好。

黨建的審稿專家和編輯給出的意見很詳細也很中肯。雖然被拒了，但知道了自己的不足在哪里。這個雜志不錯，很負責，第二天就通知初審結(jié)果。之后還會來投的。

該刊給人的第一感覺就是正規(guī)，對文章內(nèi)容、格式等要求也很嚴格，應(yīng)該認真對待。我覺得文章一定要有創(chuàng)新性，這點至關(guān)重要。審稿專家都很懂，常規(guī)方法都能一下被識別，我第一次的修改意見就是創(chuàng)新性不足。審稿專家的問題都在點上，問的都很中肯、負責，也很犀利。當時我有些絕望了，但按照意見逐條修改后還是被專家認可了，這點很幸運。

總的來說，遇到一個負責的編輯會很快很快，我們同學其他兩篇修改內(nèi)容少，一篇比我快，一篇比我慢，這就是編輯的辦事效率了。自己努把力積極點很好投中的。排除自己耽誤的時間，前后大概3個月左右吧。

黨建雜志的審稿老師很負責，編輯很好，老師認真負責，審稿速度較快，態(tài)度也很和藹。雖然稿件被拒，但給出了很客觀的意見，受益很多，以后還是會來投的！

黨建審稿人挺認真的，一審一般一大堆建議，大修。有時還要第二次大修，只要按審稿人意見認真修改，中的幾率蠻大的。最近剛錄用一篇，修了兩遍。