感覺處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的。本人的稿件頭的是綜述，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。編輯真的很負責任，從審核到最后的發(fā)表，一直跟蹤到底，而且態(tài)度很好。

2個審稿人都比較滿意，其中一個提出了一個小問題要求回答;提交修改稿，感覺審稿人很嚴謹認真，編輯也很不錯，盼望能快點出結果。第一次頭核心期刊，心里頭還是緊張得很，祈禱吧、

初審和終審的專家效率很高，我的3個月不到就發(fā)錄用通知了。編輯人很好，很容易溝通，無論是打電話還是發(fā)郵件都非常好說話。編輯一直很有耐心的回答，聲音相當?shù)奶稹?

2.27投稿，一天后退修，。3.31，外審退修。5.4通知錄用，上傳協(xié)議。8.21，通知收版面費，校樣，審核。10.20，網(wǎng)上見刊。感覺處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的。本人的稿件頭的是綜述，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。

已投被拒，董事會雜志審稿速度較快！意見一個中肯，一個感覺沒有好好看我的文章。感覺像是研究生審的。不過覺得該刊很正規(guī)，但是比較難中，畢竟是核心雜志嘛！大家繼續(xù)加油！

董事會雜志的處理速度還是很快的，審稿流程也非常規(guī)范，不會讓作者盲目等候。審稿人比較嚴謹，意見非常犀利，提出來的問題很好，讓我有更深入的思考。

投了一篇關于雷達技術的文章，外審結果為小修，3個審稿人從不同角度提了一些建議，其中語言是否流暢是最關鍵的問題，需要仔細對待。編輯還會主動打電話來討論文章修改側重點，對文章能順利通過幫助很大。祝好運！

很好而且很受認可的學報，發(fā)展很快。投稿一個多月便收到修改說明，有二十來條意見。逐一修改后返回，編輯打了幾次電話確認幾個符號后，再等一個月，已經(jīng)掛在網(wǎng)上了。個人感覺：雖然曾經(jīng)被拒過兩次，但仍然認為編輯很負責，也很專業(yè)，提的問題也很到位。

總體來說，《董事會》的稿件處理速度是驚人的高效率，當天送審，不到一個月修改意見就回來了，一共有4條意見，都屬于比較好處理的那種，修改后提交，之后錄用，個人認為，只要有創(chuàng)新點還是比較容易中稿，非常感謝！！！

很好的一個期刊，效率很高，對文章要求有一定創(chuàng)新。編輯部老師每次接電話態(tài)度都很好，比一些所謂牛刊（不點名）好很多，我是寫的經(jīng)營與管理方面的，給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴格按照期刊格式修改后被錄用了。