廣東藥科大學學報的工作效率真的很高。12月5號上午網(wǎng)上投稿，當天就安排外審了。整一周后5月13號收到外審意見，修改后錄用。12月15號修改好提交一個小時左右就收到郵件說錄用了。前后不到兩周時間，同樣都是國內(nèi)的出版社編輯，差距怎么這么大啊~~。

還是挺快的，不到一個月就收到錄用函，主要是要有自己新穎性，寫的是研究型的論文，直接錄用，影響因子不低，命中率也較高。

雜志工作效率還是很高的，編輯相當認真負責，我文章中的參考文獻并不是按照出現(xiàn)的先后順序標注的，但是在出版稿中他幫我全部修改了。而且還包括了一部分筆誤造成的語言錯誤。非常細致，推薦大家投稿。

專家意見很中肯，按要求修改后返回專家再審，然后錄用，總的來說雜志水平還可以，編輯態(tài)度也很好，說錄用通知丟了，立馬又發(fā)一份過來。一個不錯的雜志。

這次投稿，中間一個外審專家審稿了三個月，雖然比較著急，但是也沒有催稿。很好的是接下來的效率很高，整體算下來時間也就四個月。編輯部工作效率比較高，而且態(tài)度很好，郵件回復很及時。

投了2篇文章，都是一個月內(nèi)就接收了，一篇沒有修改直接錄用，一篇小修之后錄用的，廣東藥科大學學報雜志是很好的期刊，編輯老師，態(tài)度很好，專家的修改意見也很中肯，非常值得推薦！

速度是很快的，投了3次，基本3-7天就初審回復的，當初投主要是很多人覺得這個期刊比較的容易，但是我沒覺得容易，這個親看沒有主頁，郵箱也要去萬方才找到，只能郵箱投稿。初審很無語，直接說是不建議在該期刊發(fā)表，建議改投他刊，我覺得不太負責任，至少告訴我為什么。

投中的5篇中，周期最長的1篇大概是6個月，最短的1篇大概是2個半月。以上完全是客觀事實，投稿周期長短和命中率大家自己感覺，我不發(fā)表任何觀點。想說的是由于投稿較多，方向不完全一樣先后接觸過4位編輯老師，都非常認真負責，態(tài)度也不錯。但是有3篇稿件的審稿人給出的評審意見很不中肯，我認為原因有兩個：1是我自己的表達詞不達意，2是審稿人沒仔細看論文。曾跟編輯交流過，答復是論文寫得要讓不懂的人也盡量看懂。

速度還是值得肯定的，此刊老師非常好，很負責。審稿速度很快，審稿老師對文章的不足之處提出了很有建設(shè)性的意見，讓我受益匪淺。希望投稿網(wǎng)越辦越好。

編輯態(tài)度特別好，認真負責，辦事效率特別高。