該期刊比較看重文章的創新性、文章格式和理論知識。全過程，編輯和審稿人都非常nice。編輯部老師很負責，對文章進行了細致的標注，并附上了文章編號。審稿老師意見也相對中肯。

個人感覺編輯部的每位編輯老師效率都非常高，而且態度和藹，由于本人個人原因著急結果，因此在僅投了10天時間就催稿了，編輯老師直接電話審稿專家，真的隔了兩天意見就回來了，修改1小時后返回，下午上班時間立刻錄用。該刊物屬于要求較高的刊物，方法須有創新，數據處理要嚴謹，討論部分要強化。希望能夠幫助到大家。

投稿2個月，被拒稿，專家的意見不是側重于文章的內容，而在于一些規法細節，感覺太武斷了，對作者的幫助不大！之前也投過幾次，一次沒中過，有一定的經驗，感覺該期刊沒有用心對待作者文章！當然，我也承認，投往國防科技工業的文章水平一般，但是也對得起國防科技工業的刊物水平。

國防科技工業審稿速度還是相當不錯的，審稿專家很嚴格，給的意見也很犀利呢，面對問題一定會仔細回答。編輯態度很好，對工作認真負責。

感覺國防科技工業雜志還是挺好的期刊，審稿人提的問題很多，將近字的修改意見，不過都是比較客氣，還算好回答，提的意見也都很中肯，編輯工作很認真負責，效率很高，這是我的第一篇文獻綜述，在此對審稿人和編輯表示感謝?。?

整體來說國防科技工業雜志還是比較好中，一個外審專家加上編輯意見，一般一個月左右就會有結果，只要認真回復專家的意見，好好修改，一般都會錄用的。在審稿老師指導下，你會感覺受益匪淺。從中學到很多有價值的信息。

這個期刊的審稿周期6個月？是說出錄用結果要6個月還是見刊要6個月？？？知道的壇友麻煩回復下，謝謝

國防科技工業雜志的編輯老師非常負責，辦事效率很高，除了外審的老師也非常好，提的意見也很中肯，從中獲益不少，論文有創新還是很容易被錄用的，所用周期也很短，希望國防科技工業雜志越來越好。

國防科技工業雜志編輯部的編輯很負責，很認真，對于文章的各個細節部分的修改都非常的詳細，幫助很大。審稿20天后通知修改，上傳修改稿后三天回復，要求修改參考文獻格式和仔細修改摘要，隨即錄用。非常不錯的一次經歷！

審稿速度比較慢，發表更慢 。如果不著急的話，投中的幾率比較大，最近又投一篇，希望能中。