效率非常高的一個(gè)期刊。就本人經(jīng)驗(yàn)，只要文章具有一定的創(chuàng)新性，還是比較好發(fā)的。之前一篇文章被某低級(jí)別的雜志拒，改投此刊反而中了。所以只要對(duì)文章質(zhì)量有信心，投這個(gè)期刊還是不錯(cuò)的選擇，速度快，編輯負(fù)責(zé)。

投了一篇論文，給的意見是退改。從收稿到意見大概是35天左右，還是比較快的。

讀研期間有兩篇被黃河接受錄用了，一篇已見刊，一篇確定接受。很感謝黃河，相對(duì)其他的期刊很正規(guī)，論文題目較大或者創(chuàng)新明顯的論文易接受，每篇發(fā)表的論文大約都在十二個(gè)版面以上，版面費(fèi)較貴，每期出刊的論文數(shù)量不多，影響因子較高！

審稿的速度很快，一周后就有結(jié)果，但對(duì)文章的格式要求很嚴(yán)格，前后修改了2次，最終錄用，編輯部效率較高，老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，很好交流。編輯部很用心，審稿專家很認(rèn)真，通過稿件修改，感覺自己的寫作水平在不斷提升，收獲很大。感謝編輯部，感謝審稿專家！給你們贊！

7月專家又返回修改意見，因?yàn)閷＜也]有說拒稿，也沒有說修改后錄用，都只是說修改后再審，所以抱著萬一錄用的態(tài)度，修改后再投出。8月初返回了意見，錄用。編輯排版校稿非常認(rèn)真仔細(xì)，反復(fù)聯(lián)系作者多次，很敬業(yè)。

黃河雜志審稿了一個(gè)月，回來兩個(gè)審稿意見，全部是正面，肯定創(chuàng)新性。但是結(jié)果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們期刊錄用率每就10%，你的論文相對(duì)別人還差點(diǎn)，就拒稿了。哎，傷不起啊。

兩個(gè)審稿人，其中一個(gè)對(duì)文章內(nèi)容有質(zhì)疑的地方，提了5條意見，包括圖表的問題等等，改了一周退修回去又復(fù)審一遍，如今剛到主編這里，還在等。評(píng)審周期跟你所遇到的專家關(guān)系很大，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)重新找專家的情況。

黃河雜志不錯(cuò)的，不像有的雜志全是關(guān)系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態(tài)度也非常好。只是現(xiàn)在稿件太多了，處理速度很慢。11月21號(hào)投稿，12月4號(hào)審回，當(dāng)天提交修改稿，1月8號(hào)采用。

審稿人對(duì)文章的指導(dǎo)很專業(yè)，修改之后文章確實(shí)上了很大的檔次。編輯特別好，按審稿人逐條修改后，一天后就接受了，效率真高！黃河真的是屬于高質(zhì)量期刊！

10月24日投出去，今早收到退稿通知，初審專家意見為：不適合本刊。 哎！第一篇中文文章，傷心??！