效率非常高的一個期刊。就本人經驗，只要文章具有一定的創新性，還是比較好發的。之前一篇文章被某低級別的雜志拒，改投此刊反而中了。所以只要對文章質量有信心，投這個期刊還是不錯的選擇，速度快，編輯負責。

投了一篇論文，給的意見是退改。從收稿到意見大概是35天左右，還是比較快的。

讀研期間有兩篇被黃河接受錄用了，一篇已見刊，一篇確定接受。很感謝黃河，相對其他的期刊很正規，論文題目較大或者創新明顯的論文易接受，每篇發表的論文大約都在十二個版面以上，版面費較貴，每期出刊的論文數量不多，影響因子較高！

審稿的速度很快，一周后就有結果，但對文章的格式要求很嚴格，前后修改了2次，最終錄用，編輯部效率較高，老師認真負責，很好交流。編輯部很用心，審稿專家很認真，通過稿件修改，感覺自己的寫作水平在不斷提升，收獲很大。感謝編輯部，感謝審稿專家！給你們贊！

7月專家又返回修改意見，因為專家并沒有說拒稿，也沒有說修改后錄用，都只是說修改后再審，所以抱著萬一錄用的態度，修改后再投出。8月初返回了意見，錄用。編輯排版校稿非常認真仔細，反復聯系作者多次，很敬業。

黃河雜志審稿了一個月，回來兩個審稿意見，全部是正面，肯定創新性。但是結果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們期刊錄用率每就10%，你的論文相對別人還差點，就拒稿了。哎，傷不起啊。

兩個審稿人，其中一個對文章內容有質疑的地方，提了5條意見，包括圖表的問題等等，改了一周退修回去又復審一遍，如今剛到主編這里，還在等。評審周期跟你所遇到的專家關系很大，有時還會出現重新找專家的情況。

黃河雜志不錯的，不像有的雜志全是關系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態度也非常好。只是現在稿件太多了，處理速度很慢。11月21號投稿，12月4號審回，當天提交修改稿，1月8號采用。

審稿人對文章的指導很專業，修改之后文章確實上了很大的檔次。編輯特別好，按審稿人逐條修改后，一天后就接受了，效率真高！黃河真的是屬于高質量期刊！

10月24日投出去，今早收到退稿通知，初審專家意見為：不適合本刊。 哎！第一篇中文文章，傷心?。?