這是本人第一篇核心雜志，真的很高興。總體感覺考古與文物雜志編輯的服務態度很不錯，審稿速度挺快的，給個贊。審稿專家也很認真、會提出很多中肯的意見給予參考。是一個很值得推薦給大家的雜志。

請問大神們，這個期刊的審稿期大概多長時間？從投稿到第一次給意見都是多長時間？到錄用又是多長時間？有沒有沒有修改的直接錄用的？在網上看到的最后修改時間是什么意思？有的跟投稿時間一樣是什么意思？

初審復審專家給的意見都很詳細且嚴謹，很不錯。

科技與健康效率很高，初審和外審的意見很快就給了。審稿很快，編輯效率很高，審稿專家很負責，意見提的很詳細，對論文提高很有幫助！不錯的雜志，必須好評！

去7月份投的，今2月份見刊（今第一期）。投的時候還是EI，現在就不是了。哎！比較好中，張編輯還是很不錯的。小修收錄。期刊沒有審稿費，但是索要意見書要收費，我是本單位的所以就直接送我意見書了，所以審稿費是0。版面費還算便宜。研究方向: 工程與材料 金屬材料 金屬結構材料

6月20投出去的，7月21日收到收稿通知，7月27日退修，兩天后將修改稿件上傳，8月6日錄用，11月17日作者最后一次校樣，前應該能發表。編輯人很好，去投稿發表后期刊寄丟了，今溝通說能不能自己過去拿，編輯今天主動給我打的電話，約好時間讓我過去。

科技與健康雜志審稿相對來說挺快的,12月10日投稿成功，19日通知已收稿且送外審，審稿意見下來后修改后錄用，另外中間有點小問題跟編輯打過一次電話，感覺態度挺好的，建議可以去投下。

投稿后28天，兩個審稿人，一個審稿人建議拒稿重投，一個審稿人建議小修，修改后重新投稿，過了26天，直接接受。科技與健康雜志仍舊保持著高效！希望再接再厲。

科技與健康雜志的文章也沒那么難中，可能也要看你的文章內容的完整性，還是要有一定的創新。有一點就是修改稿是由編輯部直接覺得是否刊出，不再返還給審稿人手中，所以判斷肯定是會一點偏差的，修改說明盡量寫詳細可能會好一點。

科技與健康外審過程比較慢，審稿老師比較負責任。如果審稿過程遲遲沒有動靜可以電話聯系編輯老師，他可以催審稿人。總體感覺還不錯，是一個值得大家投稿的期刊。給期刊一個贊。