覺得科學時代雜志編輯部老師不負責任，外審一個多月回來說文章存在問題不建議發表就給退稿了，反復寫了好幾封郵件都不給回復具體是什么意見，文章具體存在什么問題，打電話也沒人接聽，白白耽誤這么久。

科學時代雜志還是不錯的，編輯負責認真，審稿人意見中肯，細心認真。只要認真按照審稿人和編輯的建議好好修改，給了返修的機會，最終錄用的機會就非常大。

科學時代雜志的審稿速度很快，一般不到3個月肯定有結果。而且編輯很負責，需要修改的地方都給你一一標出，非常仔細。外審老師提出的意見也很中肯，對文章的修改有很大幫助！該雜志質量很不錯！推薦投稿！

最近投了一篇，一個星期就有回復，只要做一下小修改，在投過去一周后回復已經接受了，挺快的。但是要半后才能見刊。文章內容不多，效果一般。

科學時代雜志速度還是挺快的，審稿老師的修改意見也比較中肯，改了兩次，要注重闡述時突出重點或者說創新點。投稿到接收大概經歷了1個月，速度雖然不是特別快，但結果是好的，很滿足。

審稿較慢。初審要兩個月，復審要半個月，期刊質量不錯，審稿人很仔細，問題很多，編輯對文章的要求很高，對格式上問題一絲不茍，其影響因子很高。希望辦的越來越好。

科學時代雜志還是挺好的，我的稿件8月11號投出去，稿件處理了幾天，之后外審幾天，但又變成稿件處理狀態，后來又送了一次外審，最后才選用退修，到了8月22號錄用了，經歷的時間還是挺短的，審稿專家給的意見也非常專業，還是很負責的。

科學時代編輯很熱心，有問有答，而且審稿速度還可以，從投稿到錄用1個月，專家意見也很中肯，我學習到很多，可以試著投投，相比較好中。值得推薦。

個人感覺投科學時代雜志，文章創新性不是很高，但是對寫作要求特別高。首先是文章結構層次必須清晰，邏輯性要好，不能搞平行布局（寫作上必須層層推進），杜絕語言低級問題。希望對大家有幫助。

10月10日投稿，1月26號郵件通知修改后錄用；兩個審稿人，審理比較負責，給出了幾點小建議，屬于小修。編輯對全文進行了細致標注，對格式要求、數據規范較為嚴格。上午上傳修改稿，第二天下午便通過終審，發來錄用通知。希望對大家有用！