整體上來看，文章接收速度還可以，我投了這個雜志的時間有些尷尬，恰逢是在放假的時候，耽誤了一段時間。《理論導報》在學術界還是有一定地位，還是不錯的。編輯老師也很不錯，比較推薦大家投此雜志。

非常好的雜志。編輯老師主動打電話給我要稿，編輯態度非常好，并且，我最終還是發在這個雜志上了。雜志很正規，老師很正派，不以營利為目的。

反饋意見很是中肯，有建設性。特別是編輯部老師，修過的每一處地方都會征求作者的意見，對作者非常尊重，表現出良好的工作態度和人格素養，值得贊揚。

去投了一篇被拒，今這篇文章先后被其他幾個雜志拒了幾次，就試投了該刊，沒抱多大希望，結果意外的讓修改錄用了，理論導報雜志編輯部效率超高，對各種疑問有求必應，郵件回復非常及時，很少見的高效雜志。總體來說難度不算太大吧。

理論導報審稿比較正規，意見也較為中肯，稿件處理速度很快，審稿意見詳細，編輯態度很認真，缺點是見刊周期很長。有一定的創新易錄用，只是未能充分發揮在線投稿系統的作用，建議改進。

聽朋友介紹的~因自己工作的原因~所以買來看看了解一些這方面的知識~還不錯~~包裝很好~非常不錯的雜志，還有投稿網也可靠，值得購買！

8月下旬投的稿，1個月后審稿意見返回，大修后2個月不到錄用刊出！總得來說，編輯部審稿很快，編輯很負責，審稿意見很誠懇。希望理論導報雜志越辦越好！不錯的學報！

雜志已收到，發貨迅速，描述相符，正版新書，仔細研讀。書不錯，到貨也快！書店到底沒有這個網站方便！書本質量不錯，內容豐富多彩，性價比很高，好評！

6月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，7月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達和數據豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。7月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進行了辯論，一一進行了解釋。9月14號再次退修，這次主要是格式上的問題了，觀點上已經得到了認可。按照編輯的修改稿仔細修改了格式，9月29號投回去了。10月8號錄用，進入排版格式。

第一次投理論導報雜志，兩次修改后錄用。7月9日投稿，7月12日收到審理費繳納通知，13日繳納審理費，19日送審，初審結果是9月24日，歷時兩個多月，10月1號修回。復審結果是10月22日，中間自己耽誤了半個月，11月8日修回。12月5日通知錄用。不算自己耽誤的時間大概4個半月左右。確實審稿周期不短，可能也是自己寫的不好一再返修的原因。覺得審稿人給的身高意見比較細致、對問題的提出比較準確。期刊的檔次也很高。