總體感覺，外審過程比較快，審稿老師比較負責任。意見也十分中肯。最重要的編輯非常負責，態度超好，總體感覺還不錯，是一個值得大家投稿的期刊。推薦！

9月11日投稿，10月20號送兩個外審。15天左右進入終審，11月中旬終審結束，要求上傳定稿后再發放錄用通知。歷史檔案雜志還算很嚴謹，各個節點時間把握很緊湊，比較滿意的一次投稿！非常不錯的雜志~

歷史檔案雜志內容豐富，使人受益匪淺，客服態度超好，及時解決了問題，客服服務周到，雜志已經收到，很好的一本雜志。

前后從投稿到錄用基本兩個月時間。歷史檔案編輯態度挺好，退修意見也挺多，主要是集中在摘要部分，審稿也挺細心，一些沒怎么注意的細節都被指出。整體投稿還算順利。

歷史檔案雜志審稿速度挺快，投稿半月后，編輯就打電話告知錄用消息，出刊也比較快，非常好的刊物，下次還會再投。

總體感覺，歷史檔案雜志的外審過程比較慢，審稿老師比較負責任。如果審稿過程遲遲沒有動靜可以電話聯系編輯老師，他可以催審稿人。總體感覺還不錯，是一個值得大家投稿的學報。給期刊一個贊。

各位樓友：小生前段時間投遞了一篇文章到《歷史檔案》，但是電子郵箱未收到對方已讀消息，因為投稿已半個月沒有任何消息，我打算電話咨詢下。而又郁悶于不知道該期刊的聯系方式，所以哪位樓友知道情況呢？求聯系方式，謝謝！

當天上午投的稿，編輯老師下午就返回的編輯稿對論文的語言邏輯、表達、規范等很多內容作了很詳細的審查，給出了很詳細的修改意見或建議，并說明了原因，還多次郵件電話溝通。就這樣嚴格的經過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。

剛才，人民大學《歷史檔案》的編輯老師打來電話，問我2個半月前的投稿論文是否轉投到其他期刊，我說還沒有。編輯老師接著對我說，你的論文已經被采納，不過需要等一段時間才能發出來。我趕緊說謝謝老師。不管怎么樣，論文能發出來，就算沒有白努力，推后幾個月也可以接受。總體上，我覺得《歷史檔案》的編輯老師態度非常好，沒有居高臨下的架子，我在此對她表示最最誠摯的感謝，也感謝那些鼓勵青學子科學研究，不收版面費，為學子提供公平公正公開發文平臺的有良期刊，謝謝你們。

08-03投稿，08-29通知退修，09-12重新修改完之后，09-27給出復審結果錄用。歷史檔案的效率很高，編輯很認真很負責，不像有些期刊 不按照自己的時間節點通知。