校稿階段，歷史法學編輯老師效率非常高，認真負責。很和藹，有耐心，點贊！審稿專家感覺還挺有水平，指出了很多問題！提出的建議也非常的專業，真的是一個不錯的雜志.

很正規的核心雜志，投出后三天左右安排外審，每一步進程都可以在投稿網站上看到，外審了一個月左右，然后歷史法學雜志編輯處理幾天后要求退修，期限是40天。修改稿提交后當天就錄用了，整個投稿過程中沒有詢問或催促過編輯部。根據網上的經驗，只要是退修就基本上沒問題了，不過一定要認真對待每一條修改意見。

投稿的2篇都是修改后錄用，初審1個月，復審不到1個月，都是投稿2個多月給出錄用結果，審稿意見都比較中肯，論文格式和圖表一定要清晰，給審稿人良好的印象顯然會增加錄用概率。

初審非常快，上傳后過了一天再關注時，已經在外審了，建議上傳稿一定按格式要求排好，這樣應該能節約初審時間吧。我返回修改意見的時候，針對專家的建議做了詳細的闡述和修改。得到專家和編輯一致的認同，這點大家一定要注意。希望對大家有幫助。

第一篇被錄用的中文論文，可能本人比較幸運吧，歷史法學雜志的審稿周期還是相對很短的，中途外審專家提議小修，問題相對容易回答。總的感覺還是比較好中，只要論文有新意，內容豐富，不妨一試.

兩個審稿專家，一個已經申完，另一個一個月后查詢了才知道拒審。編輯還是很好

總體來說又是一次愉快的投稿，歷史法學雜志審稿老師提出的問題很好，認真修改后返回給編輯部就接受了，從投稿到錄用用時一個月。

暑假投出去的，中間有給雜志社留言，回復說請耐心等待。剛剛一個月的時候，雜志社回復郵件，已經通過終審，將版面費匯過去。 中間沒有經過任何修改，沒有審稿費，版面費有點小貴。速度還挺快的，就是有點貴了。

只要題目足夠新，觀點闡述比較合理，而且很尊重前人的工作（主要是文獻引用要有依據），那么錄用的可能性更大。一般研究論文從投稿到刊出發表要半左右，而綜述就要一，這個期刊是相對比較專業的。

期都看，包裝的比較好，沒有破損啊等等，收到也比較及時，很滿意的，里面的內容也是非常的豐富，特別的精美，非常的高大上，繼續堅持中，非常的好。