9月中旬投的稿，外審，復審，大概過了40天修改后再審，修改了兩星期，修回后20天變成排版，編輯還是很有效率的。審稿人的問題很尖銳，不過還好通過了。

5月底投的，11月中旬給的結果，建議修改。當時人在國外開會，不方便修回，然后就給編輯發了封郵件，好好說了自己的情況，并且就修改意見也好好的說了一番，之后就內容方面基本上沒什么變動，后續工作主要就是格式問題?？傮w來說，感覺蠻公正的，碰上的編輯也很好，一直很溫柔耐心。

審稿速度一般，交了審稿費之后一個月，我的文章有審稿編號，查詢審稿進度也是通過郵箱查詢，沒有在線查詢方便，不過回郵件的速度挺快的。審稿周期3個月，最后直接錄用，只是叫我改了改格式。編輯確實特別負責。挺好！

從投稿到錄用基本兩個月時間。編輯態度挺好，退修意見也挺多，審稿也挺細心，一些沒怎么注意的細節都被指出。整體投稿還算順利，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。

門窗雜志編輯很負責，有時晚上竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業，態度也很好！另外審稿專家提的意見也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。是一個很棒的雙核心期刊~

一個半月給出初審結果，修改后重新提交，又一個半月后受到退稿通知，說我寫作有問題，沒有嚴謹性和科學性，簡單幾個字給我打發了。我納悶了，你至少指出哪一頁哪一段哪一句話沒有嚴謹沒有科學啊？就這么籠統的給我拒了，說真的，對門窗雜志有點失望了！！

一個月內給審稿意見，兩個審稿人，一共10條意見，修改后返回。二審一周內給審稿意見，只改1個小問題，是一審的意見，當時沒修改給解釋了，可審稿人堅持修改。修改后很快就接受。從投稿到接受，剛好1個月，速度還是挺快的。

七天外審結束，20天左右電話通知錄用，沒有學歷歧視，老師很負責任，一字一句的看，指出其中的不足，編輯老師聯系發送專家意見修改，還不錯。值得投稿。

非常好的一個雜志，處理速度快不拖延這是很重要的，不管中不中編輯盡快處理就會讓作者很開心。當然很慶幸的錄用的~不知道推薦誰，所以沒有推薦審稿人。但是編輯部找了兩個審稿人，都是領域相關，審稿人很用心的提了一些意見，由于第一次投了這個雜志，寫的不是很好，但是專家非常的認真，還幫我改了一些用詞不當的地方~~一定要給門窗雜志一個大寫的贊~~~

專家審稿速度很快，兩個專家都在一個月左右返回意見，按要求修回復審后錄用。中間咨詢過，編輯態度不錯。從投稿到收到版面費通知前后不到3個月。