8月30日投稿，初審花了半個月，外審系統(tǒng)說是半個月，實(shí)際花了一個半月，要求退修，意見沒有太多，拒稿率估計(jì)還是比較高的，主要國人的稿件量太大了，總體來說接受很快，發(fā)表估計(jì)也不到1，就是版面費(fèi)很貴，只有忍了。

審稿周期還算比較快，兩個審稿人意見都給予肯定，修改完直接錄用，編輯修改非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，要做的東西可以，是可以勇敢的投稿的，第一次寫文章投上面就中了，還是很開心.

農(nóng)機(jī)科技推廣雜志的編輯人特別好，回答問題特別迅速耐心，工作效率相當(dāng)高。審稿老師也很和善，提出的意見也非常專業(yè)。個人感覺語言、格式、內(nèi)容仔細(xì)改，內(nèi)容稍有新意感覺還是挺容易中的。

編輯終于在臨近2個月的時候給我審?fù)辏又屛倚薷模薷耐曛蠛芸炀徒邮芰恕Ｋ闫饋泶蟾艑⒔?個月。文章質(zhì)量決定一切。審稿人比較公正；還有一點(diǎn)值得提的是稿費(fèi)比較多。

投稿系統(tǒng)很正規(guī)，每一步審稿流程都能看到，正規(guī)有序，效率高，關(guān)鍵步驟在于專家復(fù)審，初審一般都沒問題。版面費(fèi)合理，編輯老師態(tài)度都很好，是個好刊物。

12月初投稿，3月初就收到了錄用通知。審稿周期相對還是比較快的。退修的時候，三個審稿人中，其中兩個給的審稿意見都比較中肯，還有一個明顯沒看文章。總之，投稿過程還是比較順利。

差不多兩個月的時候接到錄用通知了，還是比較快的，中間電話催過編輯，編輯態(tài)度很好，文章修改的很仔細(xì)。就是版面費(fèi)貴了些，不過畢業(yè)要求的，發(fā)表了就好。

一直覺得國內(nèi)學(xué)術(shù)風(fēng)氣不好，人心浮躁。但是經(jīng)過這次投稿，真的發(fā)現(xiàn)認(rèn)真的人還是很多的，真的要靜下心認(rèn)真的做事才有收獲。謝謝雜志的編輯和審稿人，以及認(rèn)真看評論的你們！

農(nóng)機(jī)科技推廣雜志的工作態(tài)度好，外審專家的評審意見很是中肯，非常有見解性。該編輯部也非常負(fù)責(zé)任，對文章不足之處都寫得也非常詳細(xì)明確，本人覺得雜志的文章質(zhì)量還是值得肯定的，祝發(fā)展也會越來越好。

投了這個雜志大概半個月就了初審修改意見，然后復(fù)審花了一個半月，最后排期錄用。整個過程花了3個月。第一次投，感覺不錯，推薦大家投農(nóng)機(jī)科技推廣雜志！