論德國在“投資者-東道國爭端解決”機(jī)制上的立場轉(zhuǎn)變及其影響
摘要:德國是制定雙邊投資協(xié)定的先驅(qū),很多國家以其協(xié)定為范本。在雙邊投資協(xié)定中納入“投資者一東道國爭端解決”機(jī)制已成為多數(shù)國家與地區(qū)的共識(shí),德國及歐盟也不例外。近年來,由于德國在國際投資爭端中的角色轉(zhuǎn)換,德國兼具了資本輸出國與輸入國的雙重身份。尤其,在“大瀑布”案后,德國開始反思該機(jī)制的負(fù)面影響,對(duì)其態(tài)度發(fā)生了變化。隨著《里斯本條約》的生效,在歐洲一體化不斷深入的進(jìn)程中,德國及歐盟越來越認(rèn)識(shí)到了“投資者一東道國爭端解決”機(jī)制的負(fù)面影響,立足于保障東道國的國家規(guī)制權(quán)與公共利益,對(duì)該機(jī)制表達(dá)了反對(duì)意見,提出了投資法院制度這一新設(shè)計(jì)。如何平衡好投資者個(gè)體利益與東道國公共利益,也是兼具資本輸出國與輸入國雙重身份的中國需要應(yīng)對(duì)的重要問題。
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系德國研究雜志社