人民陪審制下法律審與事實審分離機制研究
摘要：最高人民法院和司法部明確提出改革人民陪審制，逐步實現人民陪審員只參與審理事實認定問題。這一內容確定了在人民陪審員參與審判的案件中實現“法律審與事實審”相分離機制的基本目標，為實現這一目標，除了立足于我國司法實踐之外，有必要借鑒其他國家已經較為成熟的經驗。英美法國家的陪審團“只認定事實，不負責法律”的做法與我國人民陪審制改革的目標相契合，且已經過幾百年的演變，理論與實踐方面均值得參考。另外，審判過程中，也并非所有事實問題一律交由陪審團，法律問題一律交由法官決定，還需要根據本案的實際需要、社會政策的要求等因素來確定。因此，我國在設計法律審與事實審的分離機制時應注意不能僵化。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系天津法學雜志社
相關推薦
更多
