80年代以來，從不同學(xué)科研究中國人口遷移和城市化①的成果迅速涌現(xiàn)。作為經(jīng)濟和社會雙重轉(zhuǎn)型條件下的重大現(xiàn)實問題，中國近年來的快速城市化以及農(nóng)村人口大規(guī)模向城市的遷移和流動，對經(jīng)濟發(fā)展和社會整合等多方面正在并將繼續(xù)產(chǎn)生深遠影響，由此也決定了當(dāng)代中國人口遷移和城市化問題是未來很長一段時間內(nèi)人口和發(fā)展研究方面最具活力的領(lǐng)域之一。

中國人口遷移和城市化研究在最近20年中取得了引人注目的進展，但在理論建構(gòu)和研究方法等方面也不可避免地帶有不成熟的色彩。在經(jīng)過早期以數(shù)量型為主的迅速發(fā)展后，現(xiàn)在是對人口遷移和城市化研究本身進行回顧與總結(jié)的時候了。本文將對1978至1998年中國(大陸)中文學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的專題研究當(dāng)代中國人口遷移和城市化問題的資料進行回顧和總結(jié)，資料來源主要依據(jù)中國人民大學(xué)書報資料中心《人口學(xué)》專題②，根據(jù)標(biāo)題中的關(guān)鍵詞進行檢索，另外也補充了一些《人口學(xué)》專題中沒有收錄的論文，由于遷移研究、特別是城市化研究散布于眾多學(xué)科，以及檢索手段的不完備，疏漏之處在所難免，歡迎指正。

一、關(guān)于人口遷移研究的簡要回顧

從70年代后期開始，中國人口科學(xué)進入一個蓬勃發(fā)展的黃金時期。由宏觀背景和政策需要等因素所決定，早期人口研究的重點集中在人口再生產(chǎn)方面，有關(guān)人口遷移和流動的研究很少見，只有一些介紹國外人口遷移狀況和政策的資料零星散布于各類期刊。

在高度集中的計劃經(jīng)濟體制下，人口遷移特別是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的勞動力遷移調(diào)配納入了國家計劃之中，從根本上否定了人口自由流動在生產(chǎn)要素配置中的重要作用，有關(guān)人口遷移和勞動力流動的研究幾乎是空白。改革開放以后，隨著農(nóng)村以聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為主的改革的推進，農(nóng)村剩余勞動力的顯化及其轉(zhuǎn)移問題開始成為一個研究熱點，并逐步向相關(guān)問題和學(xué)科擴展，形成跨經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科研究的格局。城市流動人口的劇增強化了政府部門和科研機構(gòu)對人口流動問題的關(guān)注，從80年代中期起，我國東中部若干特大城市都相繼開展了流動人口調(diào)查。1990年全國第四次人口普查首次全面調(diào)查了中國人口遷移的狀況，為遷移研究提供了強有力的資料支持。進入90年代以來，政策研究部門和學(xué)術(shù)研究機構(gòu)繼續(xù)對80年代后期開始對社會形成強烈沖擊的“民工潮”展開了較為深入的調(diào)查和研究，其研究方法和主要成果帶有濃厚的經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)特色。

仇為之(1981)發(fā)表的“對建國以來人口遷移的初步研究”，是可檢索到首篇對當(dāng)代中國人口遷移問題進行專題研究的論文。從1981到1983年，檢索到的遷移和流動研究論文僅有5項。從1984年開始，遷移和流動研究開始迅速發(fā)展：1984年檢索到11篇論文，1985年為22篇，1988年成為遷移和流動研究的一個高潮，有41篇論文。1995年形成一個新高潮，論文達到65篇。由此大致形成三個階段：1981至1987年為起步階段，這一階段遷移和流動方面的資料極其缺乏，研究理論和方法也很薄弱，因此，論文主要是一般性分析或小規(guī)模的調(diào)查，但這一階段為后期的大發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在專著方面，田方等(1986)主編的《中國人口遷移》較系統(tǒng)地總結(jié)了建國后至80年代中期的主要遷移活動，包括邊疆地區(qū)的開發(fā)型移民、水庫移民、自流人口問題等。胡煥庸等(1984)編著的《中國人口地理》和孫敬之(1987)主編的《中國人口》叢書，都有專門章節(jié)討論人口遷移，為之后的人口遷移研究提供了重要的分析框架和資料基礎(chǔ)。李德濱(1987)的《黑龍江移民概要》總結(jié)和分析了解放后至80年代初自發(fā)或組織遷入黑龍江的移民，也具有重要價值。1988到1995年為人口遷移研究大發(fā)展階段，研究成果迅速涌現(xiàn)，初步確定人口遷移和流動研究的框架地位。這一階段的大發(fā)展，除了學(xué)科發(fā)展的自身要求外，還有幾方面的有利因素：一方面80年代中期以來中國人口的流動性大大加強，要求學(xué)術(shù)界對此問題開展專門研究；另一方面資料條件得到明顯改善，主要如《中國人口》叢書，戶籍遷移統(tǒng)計資料的整理和發(fā)布，中國社科院人口所主持的“74城鎮(zhèn)遷移調(diào)查”，若干特大城市“流動人口調(diào)查”，以及1987年全國1%人口抽樣調(diào)查和1990年第四次人口普查資料，都為遷移研究打下良好基礎(chǔ)(莊亞兒1995)。綜合利用相關(guān)資料進行的研究如李夢白等(1991)對大城市流動人口狀況進行了較全面的總結(jié)和分析；楊云彥(1994)主要利用第四次人口普查資料抽樣數(shù)據(jù)對人口遷移狀況作了較詳實的分析；彭勛等(1992)從理論上探討了人口遷移的學(xué)科體系。1996年以來是人口遷移研究開始走向深入的階段，研究成果在數(shù)量上的擴張已經(jīng)明顯緩慢，而在研究方法的創(chuàng)新、國外研究方法的引入，以及跨學(xué)科的研究方面，都取得了一定的進展。 從研究內(nèi)容上看，其覆蓋的內(nèi)容廣泛。其中，主要可分為三大組成部分：第一部分為對遷移進行綜合性研究的論文，約占總數(shù)的37%，包括全國或地區(qū)性人口遷移的狀況、過程、流向及其結(jié)構(gòu)特征，遷移的一般理論與方法等內(nèi)容；第二部分為對人口流動、暫住人口、“民工潮”等課題進行研究的成果，這一部分數(shù)量最多，約占總數(shù)的47%，其中相當(dāng)部分是對流動人口管理、包括流動人口計劃生育管理提出的設(shè)想和建議等；第三部分為專題研究，包括環(huán)境移民、開發(fā)移民、水庫移民、婚姻遷移、跨國遷移和流動等，這一部分約占16%。

二 、遷移研究的主要進展

經(jīng)過近20年的研究和探討，我們基本上弄清了建國以來人口遷移和流動的過程、基本特征以及主要的機制等。對遷移所產(chǎn)生的復(fù)雜的社會經(jīng)濟效應(yīng)開始較深入的探討，在引入并改進國外研究理論和分析方法方面有初步的嘗試。對遷移和流動的管理和戰(zhàn)略進行了較廣泛的探討，其主要進展可從以下幾個方面加以分析。

1.人口遷移和流動的基本狀況：作為一種復(fù)雜的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，人口遷移對經(jīng)濟發(fā)展、人口分布起著重要影響。但長期以來，我們對中國人口遷移的狀況一直缺乏清晰的認識。由于缺乏直接的資料，對一些情況只能根據(jù)間接的推算來判斷，特別在早期的研究中更是如此。仇為之(1981)根據(jù)各省、區(qū)1949至1979年人口增長速度和比重的變化，考察了建國以來至70年代末的遷移狀況，總結(jié)了省際遷移的兩種方式，即組織移民和自發(fā)遷移，認為主要的遷出區(qū)有3個，即黃河、長江下游地區(qū)、四川與湖南。文中還首次繪出遷移流向(示意)圖。在當(dāng)時資料極其缺乏的情況下，該文較準確地刻劃了中國人口遷移的狀況，殊屬不易。魏津生(1984)、張慶五(1988)對中國人口遷移的概念界定等基礎(chǔ)性問題進行了分析，討論了“遷移”和“流動”的定義問題。魏津生將遷移定義為“發(fā)生在國內(nèi)不同省區(qū)或縣(市、市轄區(qū))之間的各類改變戶口登記常住地的人口移動以及發(fā)生在各經(jīng)濟類型地區(qū)之間的和各自然類型地區(qū)之間的具有人口學(xué)意義的改變戶口登記常住地的人口移動”。這種劃分在其后我國遷移與流動的統(tǒng)計、調(diào)查及研究中被較普遍采用。馬俠(1987)利用戶籍遷移統(tǒng)計資料，首次通過數(shù)據(jù)反映了1954至1984年的遷移狀況，是總量研究方面的一個重大進展，但該文所用1966至1968年的數(shù)據(jù)是不完整的(楊云彥 1994)。楊云彥(1992)利用1987年1%人口抽樣資料和1990年普查資料推算了改革開放以來遷移規(guī)模的變化，認為改革開放后遷移流向、機制及類型都發(fā)生了重大逆轉(zhuǎn)。 但時至今日，關(guān)于人口遷移和流動的研究，仍表現(xiàn)出一定程度的混亂，這種混亂首先反映在人口遷移流動的概念界定和統(tǒng)計口徑上，如把人口遷移僅僅局限于完成了戶口遷移的那一部分人，而將沒有完成戶口遷移手續(xù)的所有移動人口全部稱之為“流動人口”；把城鎮(zhèn)功能性的短期駐留或過境人口與就業(yè)型、定居性的常住人口也統(tǒng)稱為“流動人口”等等。由于界定上的混亂，導(dǎo)致調(diào)查和統(tǒng)計工作的困難，一方面取得了有關(guān)人口和勞動力流動的深入細致的資料，另一方面卻連最基本的總量指標(biāo)至今都無法確定。雖然有關(guān)部門發(fā)布了一些資料，但這些資料的質(zhì)量不高、口徑不一，往往不具備可比性，無法由其整理出連續(xù)資料。公安部門公布的有關(guān)人口遷移的資料，不僅存在統(tǒng)計質(zhì)量上的問題 ，而且其覆蓋面有限，它所包括的只是有戶口遷移的那部分人口，其占總?cè)丝诘谋戎厣踔脸氏陆第厔荩@和80年代以來我國人口流動性大大提高的現(xiàn)實是不相符的（于蜀等 1998）。關(guān)于暫住人口，公安部門公布的城鎮(zhèn)暫住人口數(shù)字統(tǒng)計口徑過寬，而且漏報現(xiàn)象比較嚴重。各次普查和全國性的抽樣調(diào)查得到的多是存量指標(biāo)，口徑也多有變化，影響到資料的可比性。

2.流動人口與“民工潮”：一般來說，流動人口特指那些臨時性的人口移動，而在目前情況下，通常使用的“流動人口”概念包括了所有沒有辦理“戶口遷移”手續(xù)的人口移動，無論這種移動是短暫的或長期的。資料表明，目前急劇增加的人口流動實際上包含著兩種主要的類型：一種是伴隨經(jīng)濟發(fā)展而增加的城市功能型流動人口，他們在城市滯留的時間一般較短，這類流動人口的流向由城市功能、城市輻射范圍所決定，時間和空間分布相對平衡；另一類就是進入城市尋找工作機會的勞動力，這類“流動人口”規(guī)模大，在城市滯留時間長，且流向相對集中，因而產(chǎn)生的社會震蕩也更大。后者通常依其戶口登記狀況被稱之為“暫住人口”或“外來人口”，由于這一特殊群體符合人口學(xué)研究中人口遷移的基本特征，于是他們也被看作一種特殊形式的遷移，即相對于“計劃遷移”而言的“非正式遷移”，其與計劃內(nèi)遷移的不同主要通過戶口登記狀況的差異反映出來。由于戶口至今仍然在城市社會經(jīng)濟生活中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，“非正式遷移”人口無法享受和城鎮(zhèn)“正式”居民同等取得生活資料和生產(chǎn)資料的機會和權(quán)力，于是形成不同戶口狀況的移民在就業(yè)機會、行業(yè)和職業(yè)流向、福利與社會保障等多方面迥然各異的移民群體(楊云彥 1996)。

“非正式遷移”在計劃經(jīng)濟時期就已存在。李德濱(1983)探討了計劃經(jīng)濟時期向黑龍江的自流人口問題。陳郁（1984）首次利用第三次人口普查資料對“人戶分離”① 的狀況進行了研究，鄭桂珍(1985)首次對上海市1984年時點流動人口進行了全面調(diào)查并估計流動人口規(guī)模為70萬。之后有關(guān)城鎮(zhèn)流動人口的調(diào)查分析和文章急速涌現(xiàn)，李夢白等(1991) 對此有全面的總結(jié)，陳賢壽等(1996)指出近年來流動人口“移民化”、“家庭化”的趨勢。

進入90年代以來，有關(guān)農(nóng)村勞動力跨區(qū)域流動---即“民工潮”問題，成為研究的熱點。這些研究主要有兩個方向：一是從農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)流動角度出發(fā)，研究剩余勞動力轉(zhuǎn)移和城鎮(zhèn)“暫住人口”問題；一是從跨區(qū)域流動角度出發(fā)，研究“外來勞動力”或“民工潮”問題(中央政研室 1994)。這方面的研究，已從早期關(guān)注的流向、年齡、性別、文化程度、行業(yè)分布、職業(yè)狀況、婚姻、家庭等一些靜態(tài)的人口學(xué)特征，逐步深入到流動的過程、在流入地的收入與消費狀況、行為方式的變化、社會沖突與整合等社會經(jīng)濟動態(tài)特性(韓曉耘 1995)，以及勞動力外流對流出地的資金、信息、技術(shù)回饋，乃至對流出地的社會經(jīng)濟影響(秦德文 1994)。

3.遷移選擇性、遷移模式與機制：移民和非移民之間一般存在規(guī)律性或普遍性的結(jié)構(gòu)差異，這種差異可以認為是遷移對移民進行“選擇”的結(jié)果，也就是遷移的選擇性。境外曾有學(xué)者對中國計劃經(jīng)濟環(huán)境下的遷移是否存在選擇性提出置疑。事實上，計劃經(jīng)濟條件下的選擇性可能更加突出，但選擇機制會有所不同。由于中國長期堅持控制城鎮(zhèn)人口增長和控制非農(nóng)業(yè)人口增長的政策，國家對遷入農(nóng)村、包括城鎮(zhèn)郊區(qū)農(nóng)村(從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn))的人員，在政策上基本不予限制，因而比較容易落戶并完成戶口遷移手續(xù)。對遷入城鎮(zhèn)的人口實行嚴格的選擇，將遷移權(quán)優(yōu)先給與城市經(jīng)濟發(fā)展急需的專門人才和技術(shù)人員。在遷移途徑上，主要是計劃內(nèi)的干部調(diào)配，高等院校招生和分配。因此，計劃遷移政策在遷移人口的來源、結(jié)構(gòu)和去向上都表現(xiàn)出明顯的選擇性，計劃內(nèi)遷移的主要是高文化程度的專門人才和國家干部，流入國家行政事業(yè)單位、大中型國營工業(yè)企業(yè)和高層次的服務(wù)業(yè)，主要從事腦力勞動或技術(shù)性職業(yè)等。在所有的遷移選擇性中，在年齡上存在最為普遍的選擇性。在一般情況下，青年人有著明顯的遷移傾向，遷移人口明顯集中于15～35歲年齡區(qū)間內(nèi)。早在80年代初，有關(guān)調(diào)查即證實了這一現(xiàn)象。吉平(1983)調(diào)查發(fā)現(xiàn)遷入北京市的人口中有74%是在勞動年齡段內(nèi)遷入北京的，其中絕大部分在30歲以下。李豫等(1984)發(fā)現(xiàn)1980～1982年間北京市遷出人口中勞動年齡人口比重高達93.2%。遷移對性別的選擇性是隨遷移的性質(zhì)而變化，某些類型的遷移對性別的選擇性很明顯，如婚姻遷移受歷史、傳統(tǒng)等多方面影響， 婚姻遷移以女性占絕大多數(shù)。根據(jù)1987年全國1%抽樣調(diào)查的情況，在婚姻遷移中女性占93.3%，性別比低至7.2，基本是女性一統(tǒng)天下。正是這類遷移在性別構(gòu)成上的高度選擇性，使不平衡的婚姻遷移有可能對遷入、遷出地產(chǎn)生深遠影響(楊云彥，1994)。移民文化程度與遷移的關(guān)系，也是遷移選擇性中的重要方面。從中國的情況來看，移民平均文化程度一般高于全國平均水平。這與中國高等院校的招生、分配，干部調(diào)配等計劃遷移密切相關(guān)，但在農(nóng)村勞動力流動中發(fā)現(xiàn)相反的情況(趙耀輝 1997)。

王桂新(1993)、劉啟明(1992)、丁金宏(1994)等對省際遷移的空間模式進行了探討，其中特別討論了距離在遷移流向中的重要作用；嚴善平（1998）用地區(qū)間遷移模型檢驗了省際遷移中遷移存量、經(jīng)濟發(fā)展水平差異等因素的影響；還有一些研究運用西方經(jīng)濟學(xué)分析方法對勞動力流動的機制進行了有意義的探討（蔡方 1997）。

4.關(guān)于遷移效應(yīng)：人口移動以其所具有的空間上的不平衡性和結(jié)構(gòu)上的選擇性對遷入、遷出地產(chǎn)生多方面的影響。首先，人口移動直接改變了遷入地和遷出地的人口總量，并通過轉(zhuǎn)移生育間接影響兩地的人口數(shù)量對比；其次，人口移動所可能引起的生育行為變化將改變兩地的人口再生產(chǎn)模式；由此，人口的分布狀況以及發(fā)展模式都將發(fā)生變化；另外，人口移動將改變兩地的人口結(jié)構(gòu)。人口移動導(dǎo)致的人口空間結(jié)構(gòu)變化有兩種情況：集聚性的遷移將會強化人口分布的不均衡狀況，而擴散性遷移則使人口分布趨于平均。人口和勞動力的區(qū)域流動還可對地區(qū)差距產(chǎn)生影響（蔡方 1998）。

人口移動對生態(tài)環(huán)境也將產(chǎn)生直接的影響。在生態(tài)脆弱地區(qū)，人口的入遷可能會加劇生態(tài)環(huán)境的惡化，特別是在農(nóng)業(yè)移民中對環(huán)境資源的不合理利用已經(jīng)產(chǎn)生了嚴重的后果，但也有少量因人口入遷后對生態(tài)環(huán)境加以科學(xué)治理而使其得到改善的情況。

人口移動的社會效應(yīng)是一個受到特別關(guān)注的課題。人口移動在實現(xiàn)均衡的過程中不斷地打破舊有的平衡，從而引發(fā)了多層面的摩擦。這一社會整合過程從長遠看有利于增強社會的活力，從短期看則有可能帶來社會問題，如文化沖突、犯罪等。移民行為調(diào)整是人口移動社會效應(yīng)微觀方面的重要內(nèi)容。從一種文化背景和特定社區(qū)流入另一種行為方式和文化氛圍中的移民，價值觀念和行為方式的差異迫使移民在沖突中進行著調(diào)整，同時他們的行為方式和價值觀念也可能影響遷入地的土著居民。移民通過多種文化的相互交流融合，形成富有生機的移民文化，而在另一些情況下，則可能導(dǎo)致社會沖突。一般來看，處于少數(shù)地位或帶有落后的文化背景的移民更有可能采取調(diào)整自身行為方式和價值觀念的途徑主動或被動地適應(yīng)遷入?yún)^(qū)的生活方式而被同化。在移民占多數(shù)地位的情況下，可能會將自己的文化強加給遷入?yún)^(qū)。在遷入地，土著居民對具有相對先進文化背景的移民可能采取較為友好或是傾慕的態(tài)度，而對由落后文化區(qū)遷入的移民多采取歧視甚至敵視的態(tài)度。在這方面較受關(guān)注的是對女性婚育行為變化的研究（林富德等1998），這些研究若能結(jié)合與遷出地的對比將更有價值。

當(dāng)前，“外來人口”對流入地勞動力市場的影響，既是一個復(fù)雜的學(xué)術(shù)問題，又是一個重要的現(xiàn)實問題。由于擔(dān)心“外來人口”影響本地就業(yè)，一些地區(qū)特別是特大城市紛紛出臺了干預(yù)外來人口就業(yè)的政策法規(guī)。丁金宏(1995)、趙敏(1995)等分析了外來人口就業(yè)及其對城市勞動力市場的影響，其結(jié)論認為外來勞動力對本地就業(yè)的影響是有限的。陳浩(1996)探討了勞動力外流對農(nóng)村發(fā)展的正面與負面影響。

5.關(guān)于政策與評價：《人口研究》編輯部組織了專題討論外來人口問題(該刊 1997)。從整體上看，學(xué)術(shù)界和社會對流動人口的態(tài)度，已經(jīng)由比較排斥走向比較寬容。對外來人口的管理問題，劉世定(1995)對政府行為進行了詳細的實證分析。對與遷移相關(guān)的政策評價，主要集中在移民、戶籍管理制度與城鎮(zhèn)化政策方面。

在開發(fā)性移民與環(huán)境移民方面，建國后中國進行了大規(guī)模的開發(fā)移民、環(huán)境移民及水庫移民。向邊遠地區(qū)移民的主張一直占主流地位。如仇為之(1981)文中即提出應(yīng)繼續(xù)向西部移民，王勛(1984)更提出具體規(guī)模。但向西北移民的主張受到來自人口地理學(xué)界的批評(原華榮 1985)，其中關(guān)于水資源約束的證據(jù)是最有說服力的。有關(guān)評價西北組織移民也間接支持了這些批評(陳伯敏等1988)。80年代后期，有關(guān)向西北移民的關(guān)注被環(huán)境移民所取代(解書森等1988；張善余1995；張志良 1995)。水庫移民作為一類重要的組織移民，也一直為有關(guān)研究所重視(張思平 1983)。尤其是三峽工程移民更是倍受關(guān)注(朱農(nóng) 1995)。1998年長江中下游流域的特大洪水，對移民安置提出了新的課題。

關(guān)于所謂“外來人口”的地位和作用問題：這方面需要在理論和實證研究上取得進一步的突破，如外來人口的法律地位問題。勞動者的平等勞動權(quán)力是受憲法保護的基本權(quán)力，而對所謂“外來勞動力”的歧視性政策無疑侵犯了這種平等權(quán)力。“外來勞動力”字面本身就含有濃厚的計劃經(jīng)濟色彩，甚至是歧視性的。我們限制非本地戶口勞動力的勞動和就業(yè)，其法理依據(jù)和理論解釋是什么？目前對所謂“外來勞動力”的歧視性待遇既無足夠的法律依據(jù)，也不符合市場經(jīng)濟基本原則。其次，我們對勞動力市場的了解十分有限，外來勞動力對本地勞動力供給狀況、工資、整體經(jīng)濟運行及新就業(yè)機會的創(chuàng)造，影響相當(dāng)復(fù)雜。目前在歧視性的政策環(huán)境中，“外來勞動力”大多只能在城鎮(zhèn)艱苦的條件下從事低收入和重體力的職業(yè)，其有限工資的一部分被作為補償由政府收取后返回用于城市職工的補貼①，城市(本地)勞動力則利用其有利的制度性地位“尋租”②。在這種制度安排中，即使“外來人口”干得再好也無望融入城市社區(qū)中。長期對城市的傾斜和保護政策，限制了農(nóng)村人口分享經(jīng)濟發(fā)展所帶來的改善福利的機會。戶口制度作為計劃經(jīng)濟的“最后堡壘”，與經(jīng)濟社會發(fā)展的不適應(yīng)性已經(jīng)十分強烈和明顯。 三、中國城市化進程及其研究

相對于人口遷移問題，城市化問題更早受到關(guān)注。這主要是因為在人口科學(xué)被打入冷宮時，城市科學(xué)仍在艱難地生存，從而為改革開放以來城市科學(xué)的迅速發(fā)展積累了基礎(chǔ)。但是，對城市化問題的研究與中國的城市化進程一樣，仍然歷經(jīng)曲折。

新中國城市化走過的40余年歷程，大致可分為五個階段(魏津 1985)：

1949到1957年是城市化迅速、健康發(fā)展的一個時期。在這一時期，城鄉(xiāng)之間和工農(nóng)業(yè)之間的比例關(guān)系較為協(xié)調(diào)，城鎮(zhèn)人口由5765萬人增加為9949萬人，年均增長率達7.1%，大大超過了這一時期總?cè)丝诘脑鲩L速度，使其在總?cè)丝谥械谋戎赜?0.6%上升到15.4%，從而顯著縮短了中國同發(fā)展中國家乃至世界先進國家之間在城鎮(zhèn)化水平上的差距。在這一階段中，中國城市增長的主要因素是農(nóng)村人口的遷入，盡管當(dāng)時城鎮(zhèn)人口的自然增長率平均高達3%，超過農(nóng)村人口，但在城鎮(zhèn)人口增長中只占44%，仍有56%的增長是由遷移取得的。

1958至1960年是城鎮(zhèn)化超速發(fā)展階段。由于經(jīng)濟建設(shè)上的急于求成和主觀臆斷，使中國工業(yè)和城鎮(zhèn)化在脫離經(jīng)濟發(fā)展水平的基礎(chǔ)上超高速發(fā)展，城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝谥兴急戎厣仙?9.7%。

1961到1965年，是建國以來的第一次逆城市化階段。隨著國民經(jīng)濟的大調(diào)整，城鎮(zhèn)人口被大批精減，前后共動員了約3000萬人返回農(nóng)村。到1965年底城鎮(zhèn)人口已接近于1957年的水平，但隨著總?cè)丝诘脑鲩L，城鎮(zhèn)人口比重反而降低了。這種逆城市化是對前一時期超速發(fā)展所作的糾正。

1966至1977年，是城鄉(xiāng)人口大對流的階段。一方面，這一時期由于“文化大革命”的開始，出現(xiàn)了以知識青年“上山下鄉(xiāng)”和干部下放為特征的逆城市化運動，前后累計約有3000萬城市知識青年、 職工及其家屬、政治上有“問題”的人被強制性地遷往農(nóng)村。另一方面，城鎮(zhèn)企事業(yè)單位又大量從農(nóng)村招收職工，而且由于管理上的混亂，使得很多農(nóng)村人口通過各種各樣的渠道，變成了城市人口，其總數(shù)累計亦達2000余萬人。進出相抵后，城鎮(zhèn)人口凈遷出約500余萬人。 在工業(yè)建設(shè)方面，出于備戰(zhàn)目的的“三線”建設(shè)雖然在一定程度上促進了生產(chǎn)力的宏觀布局，但基建投資沒有形成城鎮(zhèn)對非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的吸收能力。這期間中國城鎮(zhèn)人口增長極為緩慢，城市化水平甚至下降。

總的來看，中國城市化水平不僅低于發(fā)達國家在同一工業(yè)化水平時的城市化水平，也低于目前在同一發(fā)展水平上的發(fā)展中國家。也就是說，與一般城市化水平相比，中國表現(xiàn)為“城市化不足”。 中國城市化進程的劇烈波動，與我們在城市化上認識的波動密切相關(guān)。關(guān)于城市化在現(xiàn)代化過程中的作用這一問題，歷來存在兩種對立的觀點：一種觀點認為，城市化是現(xiàn)代化的一種重要表現(xiàn)形式，而相反的觀點則認為城市化是發(fā)展帶來的“病癥”。長期以來，反城市化思想在中國有著深遠的影響，但中國的反城市化思想同西方又有不同的地方，其特殊性主要表現(xiàn)在以下三個方面(辜勝阻，1991)：

第一，消滅“三大差別”的思想。這一思想寄消滅城鄉(xiāng)、工農(nóng)和腦體勞動之間的差別的希望于抑制城市發(fā)展、實現(xiàn)所謂城鄉(xiāng)一體化上，形成反城市化的主要依據(jù)。 第二，自然經(jīng)濟思想。由于對物質(zhì)資料生產(chǎn)的狹隘理解，城市第三產(chǎn)業(yè)的職能被大大弱化，城市化無法促進。

第三，城市化階級性的思想。有觀點認為“工業(yè)化導(dǎo)致城市化是資本主義社會的特有規(guī)律”，社會主義國家實現(xiàn)工業(yè)化不必走資本主義社會發(fā)展的老路，中國應(yīng)進行沒有城市化的工業(yè)化。

陳金永(1990)從經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略來分析中國城市化的道路。他認為，在建國以來的相當(dāng)一段時期內(nèi)，中國城市化進程都較為緩慢。從整個城市化進程上看，中國城市人口增長速度明顯低于工業(yè)增長速度，在城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中突出發(fā)展了重工業(yè)，總的城市體系也明顯表現(xiàn)為向大中城市的傾斜。這種城市化模式是與社會主義工業(yè)化模式相對應(yīng)的，是社會主義城市化前期的一大特點。城市化速度的放慢在整個社會主義陣營都有不同程度的表現(xiàn)：蘇聯(lián)城市人口增長在50年代較高，1950～1955年曾達到3.9%的水平，之后趨于下降；東歐國家也有類似情況，這些國家的增長率甚至還低于前蘇聯(lián)。

從一般發(fā)展規(guī)律來看，工業(yè)部門的擴大會造成城市人口的上升，這種情況在工業(yè)化的早期更為明顯，因為工業(yè)的成長要靠增加勞動力來完成。而對發(fā)展中國家來說，由于城鄉(xiāng)之間生活水平上的差異，農(nóng)村人口遷往城市的動機是很強烈的。因此，一國的工業(yè)化將對該國人口城市化產(chǎn)生導(dǎo)向作用和重要影響。社會主義國家在工業(yè)化過程中，同樣經(jīng)歷了這樣一個過程，但由于社會主義國家發(fā)展經(jīng)濟基礎(chǔ)的戰(zhàn)略不同，使社會主義國家的人口城市化具有自身的特點。 首先，可以看一下社會主義國家的工業(yè)化策略。歸納社會主義工業(yè)化的特點，主要有如下幾個方面：

1. 高積累率及高增長率。由于可用的外部資金有限，高積累率只有通過大力壓縮國內(nèi)消費來實現(xiàn)。

2. 以重工業(yè)為主。

3. 犧牲農(nóng)業(yè)。工業(yè)投資主要依靠農(nóng)業(yè)部門的積累來支持并通過犧牲農(nóng)業(yè)來達到降低工業(yè)產(chǎn)品成本和維持工業(yè)高速增長的目的。

為了保證工業(yè)的迅速發(fā)展，社會主義國家城市化進程在很大程度上受到抑制，因為城市化會使國家總的消費水平提高，這主要表現(xiàn)在城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求、城市“最低可行”的生活水平都較農(nóng)村要高。降低城市化速度與“成本”的主要措施如：

1. 限制城市消費的增長，壓縮服務(wù)性行業(yè)的發(fā)展，以集中發(fā)展工業(yè)。

2. 嚴格控制城市人口增長，主要表現(xiàn)為控制人口流入城市。

3. 鼓勵農(nóng)村工業(yè)化，這樣既可達到工業(yè)化的目的，又可避免城市化。 實施上述發(fā)展模式的結(jié)果的影響是顯著的。從城市勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)上看，普遍存在著隨城市發(fā)展工業(yè)人口比重上升，服務(wù)人口比重不變甚至減少，不在業(yè)人口比重大幅度下降的傾向。在城市勞動力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)薄弱、工業(yè)突出的“鼓形”結(jié)構(gòu)。

城市化水平的波動主要通過人口遷移和自然增長速度的差異來實現(xiàn)。關(guān)于中國城鎮(zhèn)人口中由農(nóng)村人口遷入的部分，沒有確切的統(tǒng)計資料可資使用，只能通過間接資料估算。這種間接估算是相當(dāng)復(fù)雜的，因為其中受到大量行政區(qū)劃變動以及統(tǒng)計口徑變化所產(chǎn)生的影響。國內(nèi)外不少學(xué)者在這方面進行了大量工作，這里我們將總結(jié)幾種有代表性的資料。 馬俠(1987)根據(jù)1986年中國74城鎮(zhèn)人口遷移調(diào)查的結(jié)果，首先匡算出1949至1986年由農(nóng)村遷入城鎮(zhèn)的凈遷入量累計達7300萬人，占全部增量的39.5%；關(guān)于新建擴建城鎮(zhèn)而劃入的人口數(shù)，通過從市鎮(zhèn)新增人口總量中，減去市鎮(zhèn)自然增長數(shù)、凈遷入數(shù)及間接遷移量三項，得到因新建擴建而增加的人口數(shù)為5008萬人，占27.0%；關(guān)于間接遷移人口，他用歷年累計遷入城鎮(zhèn)人口數(shù)與相應(yīng)年份的城鎮(zhèn)人口自然增長率相乘，從而得出歷年遷入人口的自然增長量，結(jié)果是748萬人，其余的29.4%屬于城鎮(zhèn)人口自然增長。

該方法主要采用1986年抽樣調(diào)查數(shù)，一方面存在抽樣誤差，另一方面，由于采用的回溯性調(diào)查方法，對過去遷移數(shù)的調(diào)查由于死亡、遷出、多次遷移等因素影響，因此存在一定的誤差，而且誤差隨遷移年份與調(diào)查年份的延長而增加。

辜勝阻(1991)利用人口統(tǒng)計資料，對中國城鎮(zhèn)人口增長來源作了一個估計，結(jié)果是：1949～1960年城鎮(zhèn)人口共增加10583.0萬人，其中自然增長3246.0萬人，機械增長7337.0萬人；1961～1965年是負增長，凈減少432.8萬人，其中自然增長1233.0人，機械增長-800.2人；1966～1976年共增加1621.7萬人，其中自然增長1922.3萬人，機械增長-300.6萬人；1976～1987年增加7649.4萬人，其中自然增長1689.4萬人，機械增長5960.0萬人；以上合計，在城鎮(zhèn)人口增加的19421.3萬人中，自然增長占41.6%，機械增長占58.4%。該測算沒有從機械增長量中析出由行政區(qū)劃變動所引起的城鎮(zhèn)人口增量，因此估計的城鎮(zhèn)人口機械增長量可能偏大。

四、中國城市化的主要觀點

廣義的城市化研究內(nèi)容極其廣泛，限于篇幅，本文主要討論狹義的城市化