內(nèi)容摘要：長(zhǎng)三角都市帶是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍、生產(chǎn)力最發(fā)達(dá)、科技實(shí)力最雄厚的地區(qū)之一，同時(shí)在人口容量變化上表現(xiàn)出人口總量增加、常住人口增量遠(yuǎn)大于戶籍人口增量的特點(diǎn)。本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和就業(yè)增長(zhǎng)彈性的角度分析長(zhǎng)三角人口容量的變化。

關(guān)鍵詞：人口容量 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 產(chǎn)業(yè)升級(jí) 就業(yè)增長(zhǎng)彈性 西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢森認(rèn)為，促成經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的因素主要有三個(gè)：發(fā)明、新領(lǐng)土與新資源的發(fā)現(xiàn)和開發(fā)、人口增長(zhǎng)。人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是密切相關(guān)的，一方面，人口增長(zhǎng)受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，生產(chǎn)力越發(fā)達(dá)，人口增長(zhǎng)的基礎(chǔ)就越牢固；另一方面，人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正反兩方面作用，小基數(shù)下的適度人口增長(zhǎng)可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，過度的人口膨脹則對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起阻礙作用。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口容量的影響 區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)必然會(huì)吸引大量外來(lái)人口。到2000年，常住人口比戶籍人口多692萬(wàn)人，凈流入長(zhǎng)三角人口10年間增長(zhǎng)18倍。 事實(shí)上，人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)，兩者是復(fù)雜多變的關(guān)系，而不是簡(jiǎn)單的線性相關(guān)。20世紀(jì)80年代中期前，總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)較慢而GDP增長(zhǎng)較快，到1985年后，二者呈現(xiàn)出同向關(guān)系。類似情況也可以從在業(yè)人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)中得到體現(xiàn)。20世紀(jì)90年代中期，在業(yè)人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了負(fù)相關(guān)，當(dāng)時(shí)大批外地勞動(dòng)力返鄉(xiāng)，在業(yè)人口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)依然保持相對(duì)高速增長(zhǎng)，直到2001—2002年，在業(yè)人口的增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率才重新回到同方向變化。然而，就總體而言，從1978-2002年，無(wú)論是總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)還是在業(yè)人口增長(zhǎng)。與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相互促進(jìn)的。本文將1978年到2002年主要年份的在業(yè)人口和GDP總量進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明，兩者呈高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)穩(wěn)定在0.99以上；將總?cè)丝谂cGDP總量進(jìn)行相關(guān)分析，其相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.83—0.89之間，呈高度正相關(guān)。 產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)人口容量的影響 根據(jù)錢納里的標(biāo)準(zhǔn)，2002年，長(zhǎng)三角人均經(jīng)濟(jì)水平為5258美元（PPP價(jià)格），處于工業(yè)化的初、中級(jí)階段之間，江蘇8市和浙江7市大致處于這一階段，唯有上海市人均經(jīng)濟(jì)總量以常住人口計(jì)算為7458美元（PPP價(jià)格），處于工業(yè)化中級(jí)階段后期，而我國(guó)則為3920美元（PPP價(jià)格），處于工業(yè)化初級(jí)階段。 從三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成來(lái)看，2002年長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段處于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段，第一產(chǎn)業(yè)占GDP的6％，低于標(biāo)準(zhǔn)水平2個(gè)百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)占GDP的52％，與標(biāo)準(zhǔn)水平一致；而第三產(chǎn)業(yè)為42％，高于世界平均2個(gè)百分點(diǎn)。 從分地區(qū)看，浙江7城市第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為8.43％，比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)8％高0.43個(gè)百分點(diǎn)，與長(zhǎng)三角地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占GDP6％的水平高2.43個(gè)百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)水平2.36個(gè)百分點(diǎn)，比長(zhǎng)三角地區(qū)平均水平高2.23個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)水平低2.79個(gè)百分點(diǎn)，比長(zhǎng)三角地區(qū)平均水平低4.7個(gè)百分點(diǎn)。換言之，浙江7市的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)處于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段，但人均GDP與世界低收入國(guó)家相近。 江蘇省8城市第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為7.02％，比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)8％低0.98個(gè)百分點(diǎn)，與長(zhǎng)三角地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)平均水平高1.02個(gè)百分點(diǎn)：第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)水平1.43個(gè)百分點(diǎn)，比長(zhǎng)三角地區(qū)平均水平高1.34個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)水平低0.45個(gè)百分點(diǎn)，比長(zhǎng)三角地區(qū)的平均水平低2.36個(gè)百分點(diǎn)。江蘇省7市的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)處于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段，但人均GDP與世界低收入國(guó)家相近。 而上海市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖屬于發(fā)達(dá)階段的初中級(jí)階段，但第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重已降至2％，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重低于標(biāo)準(zhǔn)水平3個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重比標(biāo)準(zhǔn)水平高11個(gè)百分點(diǎn)，與世界中高收入國(guó)家1998年的平均水平相近。 將長(zhǎng)三角與世界平均水平相比，2002年，長(zhǎng)三角人均GDP達(dá)到中低收入國(guó)家的平均水平，而我國(guó)的人均GDP經(jīng)調(diào)整為1892美元(PPP)，基本接近低收入國(guó)家的平均水平。 從就業(yè)結(jié)構(gòu)看，2002年，長(zhǎng)三角第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重為26％，低于工業(yè)化中級(jí)階段24百分點(diǎn)，比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段高6個(gè)百分點(diǎn)：第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重為41％，比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段高11個(gè)百分點(diǎn)，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重為33％比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段低17個(gè)百分點(diǎn)。總體判斷，長(zhǎng)三角都市帶就業(yè)結(jié)構(gòu)處于工業(yè)化中級(jí)階段與高級(jí)階段之間的水平。 從上文的分析可以注意到，長(zhǎng)三角都市帶第二產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是產(chǎn)值結(jié)構(gòu)還是就業(yè)結(jié)構(gòu)，都高于工業(yè)化中級(jí)階段的標(biāo)準(zhǔn)水平，這可能與制造業(yè)的世界性轉(zhuǎn)移相關(guān)。 把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)看，長(zhǎng)三角都市帶第一產(chǎn)業(yè)，26％的就業(yè)人數(shù)僅創(chuàng)造了6％的GDP，其生產(chǎn)力水平低下；第三產(chǎn)業(yè)以33％的就業(yè)人數(shù)創(chuàng)造42％的GDP，落后于第二產(chǎn)業(yè)以41％的就業(yè)人數(shù)創(chuàng)造52％的GDP。這說(shuō)明長(zhǎng)三角都市帶的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)還不協(xié)調(diào)，就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)，并且第一產(chǎn)業(yè)投入勞力多、產(chǎn)出少、效率低。 從縱向看，2000年與1990年相比，長(zhǎng)三角第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重下降達(dá)12.63個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重基本維持不變，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重上升了12.35個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，長(zhǎng)三角第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重超過了第一產(chǎn)業(yè)，從第3位上升為第2位；第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重從第2位下降為第3位。按照人口就業(yè)結(jié)構(gòu)模型判斷，長(zhǎng)三角人口就業(yè)結(jié)構(gòu)已從傳統(tǒng)的正金字塔型轉(zhuǎn)變?yōu)檫^渡時(shí)期的鼓型模式。目前，長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本實(shí)現(xiàn)了調(diào)整與合理化階段的任務(wù)，開始進(jìn)入升級(jí)與高級(jí)化的階段。這符合世界性產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口容量之間究竟存在什么樣的關(guān)系呢?