“實際上，美國的真實失業率高達16%左右，而如果我們幸運的話，美國經濟年增速是0.7%。”伯南克今年8月初大醉于華盛頓“埃爾伍德角落酒吧”（Elwood's Corner Tavern），道出了美國經濟的真實情況，“如果大家都知道這個事實的話，很可能會使全球金融市場，甚至那些能自我維持經濟增長的新興經濟體崩潰。”

兩個多月過去了，現在美國的經濟增長看來“沒有那么幸運”，衰退已經逼近美國。尤其是“占領華爾街運動”爆發之后，美國經濟會受到怎樣的沖擊，沒人敢說。更可悲的是，美國華爾街控制的主流媒體更是對此輕描淡寫，把示威人群說成“烏合之眾”，沒有信仰和主張鬧事；勢態擴展至歐洲，它們卻說“比預期規模要小”。

真滑稽。金融危機過程中，我們經常聽到的一個詞是“好于預期”。現在，這個詞又被用到了對“占領華爾街運動”的描述上。什么是“好于預期”？我的理解是，事情還在變壞，但變壞的程度比預期要好。這與其說是對經濟的一種判斷，不如說是對市場情緒的一種“心理安慰”。美國太懂得如何管理市場經濟了，它們對于數據本身的在意程度，遠遠小于對市場信心的在意程度。

但是，我們中國人經常被“好于預期”的說法搞得昏頭昏腦，而將“好于預期”理解為“轉好”，理解為“復蘇”。所以，我們在中國媒體上看到的許多專家的說法，都充滿樂觀情緒。這勢必導致我們經常性的誤判，甚至導致政策的偏差。

“除了華盛頓特區的大人物之外，他們不希望讓任何人知道美國經濟實際上糟糕透頂。美國高筑的債臺越來越嚴重，而不是緩解，這些問題預計將使美國經濟陷于困境之中，而且拖累整整一代人。”這就是伯南克給出的結論。

無獨有偶。著名調查公司蓋洛普10月12日發布一項最新民意調查顯示：在美國，缺乏食物和醫療服務等基本生活條件的美國人，比20世紀30年代大蕭條最嚴重時期的人數還要多。2011年，有19%的美國人在過去12個月間發生過沒錢買食物的經歷，這個數字在2008年為9%。

美國勞工局的統計數據顯示，在過去一年，南加州食品價格平均上漲5%。兩年前，加州居民喬伊斯·里維達一家每月在食品采購方面要花700美元，如今，她通過自己做面包、少吃肉，用雞蛋作為蛋白質主要來源，以及購買打折食品等方法，成功將食品開支削減一半——350美元。里維達說：“我自己烤面包和曲奇餅。我還買了一臺很棒的咖啡機，減少去星巴克買咖啡的次數。過去，節省一美元不算什么。但是現在，每一美元都很關鍵。”

這就是美國老百姓的真實消費境況。如此“節衣縮食”，美國的消費如何增長？占美國GDP的72%的消費不增長，美國經濟又靠什么拉動？難怪美國人開始“偷豬”，而且勢態越來越嚴重。明尼蘇達州坎迪約希縣的一個豬場，9月份有590只豬被偷走。據報道，美國的豬價已經達到歷史最高峰——每頭豬200美元。

美國豬肉價格上漲的原因其實和中國一樣。糧食價格飛漲導致飼料價格同步上漲，養豬的成本壓力巨大。一方面是美國人沒錢消費，一方面是食品價格高漲，這使得“偷豬”也變成了一種風潮。這表明，美國的貧富兩極分化已經十分嚴重，而這當然是“占領華爾街運動”興起與不斷蔓延的、最重要、最根本的原因。

諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼直言不諱指出：華爾街對抗議者的嗤之以鼻是對美國勞動者的歧視。華爾街直接促成了經濟兩極分化，過高收入只創造了所謂的1%。他們雖然看上去配得上高收入，但卻很難將財富滲入全民經濟。現在，當普通工作者繼續承受高失業率的同時，華爾街卻依然享受著越來越高的收入。

美國還美嗎？