（內(nèi)容提要：論文深入研究了世行調(diào)整中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的原因、方法和結(jié)果，系統(tǒng)地闡述了90年代初以來(lái)中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系和價(jià)格體制改革所取得的巨大進(jìn)步，以事實(shí)為依據(jù)，利用大量翔實(shí)的資料，對(duì)世行的調(diào)整方法進(jìn)行了逐項(xiàng)剖析，揭示出其存在的問(wèn)題，闡明了這種調(diào)整方法已經(jīng)不符合中國(guó)目前的實(shí)際情況、世行不應(yīng)再調(diào)整中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的基本觀點(diǎn)。

本文發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)研究》1999年第6期。）

90年代初，世界銀行派代表團(tuán)對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系進(jìn)行考察之后，發(fā)表了一篇考察報(bào)告：《轉(zhuǎn)換中的中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系》。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系雖然進(jìn)行了深入的改革，但其在基本概念、調(diào)查范圍、調(diào)查方法等方面仍存在著很大缺陷:基本概念仍深深扎根于傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（MPS），調(diào)查范圍仍主要限于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，調(diào)查方法仍以傳統(tǒng)的全面行政報(bào)表為主；中國(guó)價(jià)格體制雖然進(jìn)行了許多重大改革，但仍保留著傳統(tǒng)價(jià)格體制的許多本質(zhì)特征，許多產(chǎn)品的價(jià)格仍然處于政府控制之中。這些情況導(dǎo)致中國(guó)官方國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）總量數(shù)據(jù)的低估和速度的高估。1994年，世行發(fā)表了一篇專題報(bào)告：《中國(guó)人均GNP》。它以上述考察報(bào)告為依據(jù)，對(duì)中國(guó)官方1992年GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行了較大幅度的向上調(diào)整。世行公布的1993-1997年的中國(guó)人均GNP數(shù)據(jù)是在其調(diào)整后的中國(guó)1992年GDP（注1）總量數(shù)據(jù)和中國(guó)官方公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計(jì)算出來(lái)的。因此，世行公布的中國(guó)1992-1997年人均GNP數(shù)據(jù)遠(yuǎn)大于中國(guó)官方人均GNP（注2）的美元折算數(shù)。本文闡述世行關(guān)于中國(guó)官方1992年GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問(wèn)題。

一、世界銀行關(guān)于中國(guó)官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整

世界銀行對(duì)中國(guó)官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整包括三個(gè)方面內(nèi)容：一致性調(diào)整、范圍調(diào)整和估價(jià)調(diào)整，綜合調(diào)整比率為34.3%。其中一致性調(diào)整和范圍調(diào)整是關(guān)于統(tǒng)計(jì)體系的不完善所做的調(diào)整，估價(jià)調(diào)整是關(guān)于價(jià)格體制的影響所做的調(diào)整。

世行關(guān)于中國(guó)官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整情況簡(jiǎn)要概括在表1中：

表1：世界銀行關(guān)于中國(guó)官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整

調(diào)整項(xiàng)目 調(diào)整幅度 對(duì)GDP的影響(%)

自產(chǎn)自用的糧食 上調(diào)20%+0.8

存貨增加 下調(diào)1/3-1.6

福利服務(wù) 10%企業(yè)勞動(dòng)力從事福利服務(wù) +1.6

虧損補(bǔ)貼 補(bǔ)貼視作政府最終支出 +0.8

一致性調(diào)整合計(jì) +1.6

糧食產(chǎn)出上調(diào)10%+0.9

蔬菜產(chǎn)出上調(diào)30%+2.3

農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出上調(diào)10-15% +0.6

農(nóng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)出 上調(diào)50-60% +6.5

住房服務(wù)支出 上調(diào)40%+1.5

范圍調(diào)整合計(jì)11.7

住房服務(wù) 179.8% 1.5

全部其他行業(yè) -12.1%-43.0% 16.6

估價(jià)調(diào)整合計(jì) 18.3% 18.3

總計(jì)34.3

注：1、農(nóng)村工業(yè)包括農(nóng)村煤炭開(kāi)采業(yè)、紡織業(yè)、消費(fèi)品制造業(yè)和其他工業(yè)

2、農(nóng)村服務(wù)業(yè)包括人文服務(wù)業(yè)、原材料服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)

3、全部其他行業(yè)包括糧食作物種植業(yè)、其他作物種植業(yè)、煤炭開(kāi)采業(yè)、紡織業(yè)、消費(fèi)品制造業(yè)、其他工業(yè)、人文服務(wù)業(yè)、原材料供應(yīng)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)

（一）一致性調(diào)整

從表1可以看出，世行關(guān)于中國(guó)官方1992年GDP數(shù)據(jù)的一致性調(diào)整包括以下幾個(gè)方面：

1、農(nóng)民自產(chǎn)自用的糧食

世行認(rèn)為，中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系以低于市場(chǎng)的價(jià)格估價(jià)農(nóng)民自己生產(chǎn)自己消費(fèi)的糧食。它假定對(duì)這部分糧食進(jìn)行一致性估價(jià)將使其價(jià)值增加20%，這種調(diào)整使GDP上升0.8%。

2、存貨增加

世行認(rèn)為，中國(guó)對(duì)不能銷售或不能按計(jì)算產(chǎn)出時(shí)所采用的價(jià)格銷售的產(chǎn)出存貨增加的計(jì)算存在嚴(yán)重的不一致性。它認(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)，如果這些存貨結(jié)轉(zhuǎn)另一年，并最終被廢棄或按大打折扣的價(jià)格銷售，中國(guó)沒(méi)有對(duì)GDP中的存貨增加做相應(yīng)的調(diào)整。因此，存貨增加大于采用一致性估價(jià)所應(yīng)有的價(jià)值量。世行因此將中國(guó)的存貨增加調(diào)低1/3，導(dǎo)致GDP下降1.6%。

3、福利服務(wù)

世行認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)改革的最重要組成部分之一，是將目前企業(yè)對(duì)職工提供的諸如住房、醫(yī)療等福利性服務(wù)市場(chǎng)化。這種改革的結(jié)果將導(dǎo)致GDP上升。世行假定有10%的勞動(dòng)力從事相應(yīng)的服務(wù)，并假定這些服務(wù)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化。通過(guò)投入產(chǎn)出計(jì)算，這種假定使GDP 上升1.6%。

4、企業(yè)虧損補(bǔ)貼

中國(guó)統(tǒng)計(jì)規(guī)定，企業(yè)虧損補(bǔ)貼作為GDP的負(fù)項(xiàng)。世行認(rèn)為，在許多情況下，企業(yè)虧損是政府價(jià)格政策的結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來(lái)看，這種補(bǔ)貼是對(duì)以優(yōu)惠價(jià)格提供貨物和服務(wù)的補(bǔ)償，統(tǒng)計(jì)上應(yīng)當(dāng)處理為政府的貨物和服務(wù)購(gòu)買和政府對(duì)相應(yīng)接受者的分配，即不應(yīng)當(dāng)作為GDP的負(fù)項(xiàng)，而應(yīng)當(dāng)作為正項(xiàng)包括在政府最終支出中。世行對(duì)這種處理方法進(jìn)行了調(diào)整，結(jié)果使政府支出增加7%，導(dǎo)致GDP上升0.8%。

綜合上述結(jié)果，世行將中國(guó)官方1992年GDP數(shù)據(jù)上調(diào)了1.6%。

（二）范圍調(diào)整

從表1可以看出，世行關(guān)于中國(guó)官方1992年GDP數(shù)據(jù)的范圍調(diào)整包括以下幾個(gè)方面：

1、糧食

世行認(rèn)為，中國(guó)的耕地面積被低估了十分之一到三分之一（與衛(wèi)星測(cè)量的耕地面積相比）；同時(shí)，樣本產(chǎn)量可能被高估了，綜合兩方面因素，將中國(guó)的糧食產(chǎn)出調(diào)高10%，導(dǎo)致GDP上升0.9%

2、蔬菜

世行認(rèn)為，中國(guó)蔬菜產(chǎn)出價(jià)值的計(jì)算沒(méi)有反映單位面積的蔬菜實(shí)物產(chǎn)量隨時(shí)間和收獲周期而變化以及市場(chǎng)力量正在鼓勵(lì)蔬菜的非旺季生產(chǎn)(此時(shí)價(jià)格較高)情況，同時(shí)，蔬菜耕地面積的測(cè)算也是不準(zhǔn)確的。考慮以上各方面因素，世行將中國(guó)的蔬菜產(chǎn)出價(jià)值調(diào)高30%，導(dǎo)致GDP上升2.3%。

3、農(nóng)村工業(yè)

世行認(rèn)為，村及村以下工業(yè)的產(chǎn)出被低估，因?yàn)橄鄳?yīng)企業(yè)通常沒(méi)有完整的財(cái)務(wù)報(bào)表和不屬于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局直接管理的統(tǒng)計(jì)調(diào)查系統(tǒng)。農(nóng)村工業(yè)的迅速發(fā)展和一定程度的偷漏稅情況影響到產(chǎn)出的低估。某些迅速增長(zhǎng)的農(nóng)村工業(yè)，如建筑材料工業(yè)，高價(jià)格和高利潤(rùn)鼓勵(lì)了產(chǎn)出的低估。利潤(rùn)低的行業(yè)，如煤炭開(kāi)采業(yè)，也有低報(bào)的刺激，因?yàn)槊禾康淖杂墒袌?chǎng)價(jià)格較高。另外，世行也指出，為了夸大地方官員的政績(jī)，農(nóng)村工業(yè)也出現(xiàn)了高估產(chǎn)出的現(xiàn)象。綜合上述因素，世行將中國(guó)農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出調(diào)高10－15%，導(dǎo)致GDP上升0.6%。

4、農(nóng)村服務(wù)業(yè)

世行認(rèn)為，農(nóng)村服務(wù)業(yè)，例如農(nóng)村卡車和拖拉機(jī)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)發(fā)展的非常迅速，但是中國(guó)沒(méi)有一套系統(tǒng)的測(cè)算方案;農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)基本上沒(méi)有包括臨時(shí)生活和工作在城市的農(nóng)村人從事的服務(wù)活動(dòng)，例如大量的個(gè)體維修店的修理人員、小販、餐館老板、理發(fā)師和家庭傭人，等等。考慮上述因素，世行將農(nóng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)出調(diào)高50%-60%，導(dǎo)致GDP上升6.5%。

5、居民住房服務(wù)

世行認(rèn)為，中國(guó)居民住房服務(wù)既存在范圍方面的低估，也存在價(jià)格方面的低估。從范圍方面講，城市和農(nóng)村住房服務(wù)統(tǒng)計(jì)都不完整。中國(guó)的住房服務(wù)價(jià)值是通過(guò)住房面積、造價(jià)和折舊率等資料推算出來(lái)的，但住房面積資料不完整，城市住房面積調(diào)查資料沒(méi)有包括居住在城市里的農(nóng)村居民住房面積，農(nóng)村住房面積調(diào)查范圍的不完整性更加突出。世行假定國(guó)家統(tǒng)計(jì)調(diào)查網(wǎng)絡(luò)覆蓋了中國(guó)所有住房的三分之二到四分之三，進(jìn)而把中國(guó)的住房服務(wù)價(jià)值調(diào)高40%，導(dǎo)致GDP上升1.5%。

綜合上述結(jié)果，世行將中國(guó)官方1992年GDP數(shù)據(jù)上調(diào)了11.7%。

（三）估價(jià)調(diào)整

世行認(rèn)為，由于扭曲的價(jià)格體制和生產(chǎn)率方面的差異，中國(guó)工業(yè)的土地和資本回報(bào)率遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，消費(fèi)品制造業(yè)的回報(bào)率最高，服務(wù)業(yè)和煤炭行業(yè)的回報(bào)率最低，農(nóng)業(yè)的回報(bào)率也比較低，中國(guó)進(jìn)一步的價(jià)格改革將改變行業(yè)的營(yíng)利狀況。世行試圖將各行業(yè)的土地和資本回報(bào)率調(diào)整到全國(guó)的平均水平。由于紡織行業(yè)在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中很重要，世行在估價(jià)調(diào)整過(guò)程中，保持該行業(yè)的價(jià)格不變，將住房和其他房地產(chǎn)業(yè)的價(jià)格提高，紡織業(yè)以外的消費(fèi)者制造業(yè)的價(jià)格降低。世行利用1987年投入產(chǎn)出表對(duì)GDP進(jìn)行了調(diào)整，結(jié)果使GDP上調(diào)18.3%。

綜合上述三個(gè)方面的調(diào)整結(jié)果，世行將中國(guó)官方1992年GDP數(shù)據(jù)上調(diào)了34.3%。

二、世界銀行關(guān)于中國(guó)GDP數(shù)據(jù)調(diào)整存在的問(wèn)題

世行關(guān)于中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整是建立在它對(duì)80年代末90年代初中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系和價(jià)格體制的了解和判斷基礎(chǔ)上的。90年代初以來(lái)，中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系和價(jià)格體制改革取得了巨大進(jìn)步。就統(tǒng)計(jì)體系來(lái)說(shuō)，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算制度的改革，基本概念和基本框架已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)了向國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)--聯(lián)合國(guó)1993年SNA的轉(zhuǎn)換；統(tǒng)計(jì)調(diào)查范圍已經(jīng)由傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)展到非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域；全面行政報(bào)表的統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法已經(jīng)被以普查為基礎(chǔ)，抽樣調(diào)查為主體的調(diào)查方法體系所取代；開(kāi)展了多項(xiàng)普查，包括農(nóng)業(yè)普查、工業(yè)普查、第三產(chǎn)業(yè)普查、基本單位普查，等等；許多專業(yè)統(tǒng)計(jì)采用了抽樣調(diào)查方法，例如農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量調(diào)查、農(nóng)村和城市住戶調(diào)查、價(jià)格調(diào)查，等等。這一系列統(tǒng)計(jì)改革，使中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系得到不斷完善。就價(jià)格體制來(lái)說(shuō)，中國(guó)進(jìn)行了廣泛而深入的改革，目前，市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)成為中國(guó)價(jià)格體系的主體。

具體說(shuō)來(lái)，世行關(guān)于中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整至少存在以下若干方面問(wèn)題：

（一）一致性調(diào)整問(wèn)題

1、農(nóng)民自產(chǎn)自用糧食的估價(jià)

中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)規(guī)定，農(nóng)民自產(chǎn)自用糧食的價(jià)值，按出售的綜合平均價(jià)格計(jì)算，這種綜合平均價(jià)格綜合了國(guó)家收購(gòu)價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格兩種因素。近些年來(lái)，中國(guó)糧食連續(xù)獲得豐收，為了保護(hù)農(nóng)民種糧的積極性，國(guó)家的糧食收購(gòu)價(jià)格已經(jīng)高于，而不是低于市場(chǎng)價(jià)格，因此，上述綜合平均價(jià)格不會(huì)低于市場(chǎng)價(jià)格。世行關(guān)于中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系以低于市場(chǎng)的價(jià)格估價(jià)農(nóng)民自產(chǎn)自用的糧食的判斷，已經(jīng)不符合中國(guó)目前的實(shí)際情況。

2、存貨增加

80年代末90年代初，受傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，還有相當(dāng)一部分企業(yè)只考慮生產(chǎn)不考慮市場(chǎng)需求和贏利情況。這些企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的部分產(chǎn)品可能銷售不了，只能被廢棄或按大打折扣的價(jià)格處理。因此，就當(dāng)時(shí)的情況來(lái)說(shuō)，世行把中國(guó)的存貨增加調(diào)低三分之一，可能是不過(guò)分的。但是，自從黨的十四大把中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)確定為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來(lái)，情況發(fā)生了很大的變化，市場(chǎng)需求和贏利狀況已經(jīng)逐步成為企業(yè)生產(chǎn)決策的主要考慮。因此，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品被廢棄或按打折扣的價(jià)格處理的情況明顯減少。所以，世行的調(diào)整比率不再適合中國(guó)目前的存貨產(chǎn)品銷售的實(shí)際情況。

3、福利服務(wù)

近些年來(lái)，中國(guó)進(jìn)行的一系列企業(yè)制度改革，正在推動(dòng)企業(yè)的福利性服務(wù)逐步走向市場(chǎng)化，企業(yè)從事福利性服務(wù)人員的比例正在逐步下降。因此，至少對(duì)于中國(guó)目前的企業(yè)情況來(lái)說(shuō)，世行假定企業(yè)有10%的勞動(dòng)力從事福利性服務(wù)的比例太高了，相應(yīng)地對(duì)GDP的調(diào)整比例也就不合適了。

（二）范圍調(diào)整問(wèn)題

1、糧食

中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)的耕地面積數(shù)據(jù)確實(shí)低于衛(wèi)星測(cè)量數(shù)據(jù)，但是，衛(wèi)星測(cè)量出來(lái)的耕地面積包括25度以上的坡地、河灘地、輪休地、溝渠和田間道路等等。這些地不能視同正常的耕地。所以，中國(guó)官方的耕地面積數(shù)據(jù)與實(shí)際耕地面積之間的差距不像世行估計(jì)的那么大。另外，除了農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)包括糧食產(chǎn)量調(diào)查外，農(nóng)村住戶調(diào)查還編制農(nóng)村住戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況表和農(nóng)村住戶糧食收支平衡表，分別反映農(nóng)村住戶糧食生產(chǎn)情況和年初糧食結(jié)存、年內(nèi)糧食收入、年內(nèi)糧食支出、年末糧食結(jié)存情況。這些不同類型調(diào)查能夠?qū)Z食產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)起到校對(duì)作用。根據(jù)以上情況，中國(guó)的糧食產(chǎn)出數(shù)據(jù)與實(shí)際情況應(yīng)當(dāng)是比較吻合的，世行將其調(diào)高10%，必將導(dǎo)致GDP數(shù)據(jù)的高估。

2、牧業(yè)

世行斷定中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)低估了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，事實(shí)上，中國(guó)的經(jīng)常性農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)還存在高估的成分。全國(guó)農(nóng)業(yè)普查結(jié)果表明，1996年統(tǒng)計(jì)年報(bào)中的肉類產(chǎn)量高估了22%，豬、牛、羊存欄頭數(shù)分別高估了20.7%，、21.1%和21.8%。因此農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)增加值被高估了。針對(duì)這種情況， GDP應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地向下調(diào)整。這是世行所沒(méi)有料到的。

3、農(nóng)村工業(yè)

全國(guó)第三次工業(yè)普查結(jié)果表明：由農(nóng)業(yè)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理部門統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)高估了18000億元（1995年），占全部農(nóng)村工業(yè)總產(chǎn)值的40%。顯然，與世行的判斷恰好相反，農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出應(yīng)當(dāng)向下調(diào)整，而不應(yīng)當(dāng)向上調(diào)整。

4、農(nóng)村服務(wù)業(yè)

世行關(guān)于中國(guó)農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)不完善的判斷和數(shù)據(jù)調(diào)整對(duì)于80年代末、90年代初的中國(guó)統(tǒng)計(jì)狀況來(lái)說(shuō)，是不過(guò)分的。但是，中國(guó)在1993至1995年開(kāi)展了首次第三產(chǎn)業(yè)普查，對(duì)包括農(nóng)村服務(wù)業(yè)在內(nèi)的全部服務(wù)行業(yè)進(jìn)行了全面調(diào)查，同時(shí)，根據(jù)普查資料對(duì)GDP歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整：

表2：第三產(chǎn)業(yè)普查關(guān)于服務(wù)業(yè)增加值和GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整比率(%)

年度GDP 第三產(chǎn)業(yè) 運(yùn)輸郵電通信業(yè) 商業(yè) 非物質(zhì)服務(wù)業(yè)

19781.0 4.40.0 0.09.3

19801.1 5.20.0 0.09.6

19855.1 20.6 0.0 52.2 11.9

19865.3 21.2 0.0 58.1 12.4

19875.8 23.0 0.0 62.3 13.2

19886.1 23.4 0.0 65.1 10.7

19895.7 20.3 0.0 66.7 8.8

19904.8 17.2 2.7 67.6 8.5

19917.1 24.7 10.467.6 13.9

19929.3 33.1 9.5 88.7 21.7

199310.0 32.0 11.773.4 24.8

注：本表根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，1994》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，1995》計(jì)算。

事實(shí)上，這種調(diào)整已經(jīng)大大超過(guò)世行對(duì)農(nóng)村服務(wù)業(yè)的調(diào)整。例如，世行對(duì)農(nóng)村服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)的調(diào)整導(dǎo)致1992年 GDP數(shù)據(jù)上升6.5%，而第三產(chǎn)業(yè)普查之后，中國(guó)對(duì)同年GDP數(shù)據(jù)的上調(diào)比例達(dá)9.3%。因此世行對(duì)中國(guó)農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)的判斷和數(shù)據(jù)調(diào)整已經(jīng)不再適合中國(guó)目前的實(shí)際情況。

（三）估價(jià)調(diào)整問(wèn)題

90年代初以來(lái)，中國(guó)確立了建立社會(huì)主義市場(chǎng)價(jià)格體制的目標(biāo)模式，價(jià)格改革取得了突破性進(jìn)展，嚴(yán)重扭曲的價(jià)格結(jié)構(gòu)得到明顯改善。例如，從1990年到1997年，世行認(rèn)為土地和資本回報(bào)率最低的服務(wù)業(yè)和煤炭工業(yè)價(jià)格分別上漲了222%和206%，而屬于土地和資本回報(bào)率最高的消費(fèi)品制造業(yè)的食品工業(yè)和紡織工業(yè)價(jià)格僅分別上漲96.8%和60.3%。特別重要的是，目前，市場(chǎng)機(jī)制在中國(guó)貨物和服務(wù)價(jià)格形成中已經(jīng)起了主導(dǎo)作用。貨物的價(jià)格基本上由市場(chǎng)決定，除部分服務(wù)業(yè)，如居民福利性住房服務(wù)業(yè)仍偏離市場(chǎng)價(jià)格外，絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)的價(jià)格也由市場(chǎng)決定。即使那些偏離市場(chǎng)價(jià)格的服務(wù)業(yè)也正在迅速向市場(chǎng)價(jià)格過(guò)渡。例如，隨著住房制度的改革，住房服務(wù)將市場(chǎng)化，福利性住房服務(wù)不久將不復(fù)存在。

另外，有關(guān)部門在對(duì)33種具有代表性的商品進(jìn)行國(guó)內(nèi)外價(jià)格比較時(shí)發(fā)現(xiàn)，1998年11月，國(guó)內(nèi)價(jià)格高于國(guó)際價(jià)格的有22種，占69%，其中包括小麥、玉米、大豆、豆油等農(nóng)產(chǎn)品，硫酸、鹽酸、尿素等化工產(chǎn)品，汽油、柴油等能源產(chǎn)品，鋁錠、生鐵等冶金產(chǎn)品，等等。

總之，在中國(guó)的價(jià)格形成機(jī)制、價(jià)格規(guī)模和價(jià)格結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化的情況下，如果世行仍然依據(jù)1987年投入產(chǎn)出表對(duì)各行業(yè)進(jìn)行價(jià)格方面的調(diào)整，也勢(shì)必導(dǎo)致GDP數(shù)據(jù)的高估。

注1： 由于中國(guó)官方GDP和GNP數(shù)據(jù)差距不大，世界銀行在計(jì)算中國(guó)官方人均GNP時(shí)是以中國(guó)官方GDP數(shù)據(jù)，而不是以GNP數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。由于同樣的原因，本文對(duì)GDP和GNP不加區(qū)別。

注2：中國(guó)官方人均GNP是按人民幣計(jì)算的。

1.Document of the World Bank No.13580-CHA:China GNP per Capita，December15，1994.

2.世界銀行文件：《轉(zhuǎn)換中的中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系》，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部翻譯件。

3.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1998年制定：《國(guó)家統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度》。

4.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1998年制定：《農(nóng)村住戶調(diào)查方案》。

5.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1994，1995 ，1997，1998） ，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社 1994、1995、1997和1998年出版。

6.許憲春著：《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系改革與發(fā)展》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1997年出版。

7.《價(jià)格監(jiān)測(cè)與分析》1998年第22期