摘要：本文對世界經濟周期的概念、存在與否、產生原因、中國經濟與世界經濟的協同性等方面的研究成果進行了綜述，并提出了進一步研究的方向。

關鍵詞：世界經濟周期；區域性經濟周期；國際傳導；協動性

隨著經濟全球化的縱深發展，世界各國的經濟周期性波動相關性逐漸增強。尤其是近段時間以來，國際金融危機造成全球經濟衰退，呈現了明顯的世界經濟協同性。因此，回顧和理清世界經濟周期的脈絡，將有助于我們更好地理解當前的全球經濟衰退，并從中尋找新的理論研究方向。

一、世界經濟周期的概念

學者們從不同角度對世界經濟周期的概念進行界定。從定性的角度，Canova和Dellas(1993)給出了世界經濟周期定義的簡單描述，即世界經濟周期是在國別總量經濟的跨國周期性行為中存在的共同特征。而對這種共同特征，宋玉華(2004)加以進一步的明確，她認為世界經濟周期就是在世界經濟運行的過程中，由于某些特定因素的影響，導致世界主要國家的實際經濟活動呈現同步的擴張、衰退、蕭條和復蘇，表現出高度相似的周期性運行形態，這種運行形態會重復發生，最終形成持續時間不同的世界經濟周期運動。從定量的角度，Gerlach(1988)用波譜分析研究經濟周期的跨國行為，發現大量國家的產出運動在經濟周期頻帶上是相互聯系的，世界經濟周期是多國工業生產指數的變動在一定的周期頻帶上的高度相關性存在；Gregory等(1997)則用時間序列相關性來界定世界經濟周期，即全世界(國家)的經濟時間序列(數據)表現出一個序列相關的共同特征。

二、世界經濟周期是否存在

(一)世界經濟周期存在的研究

很多實例證明國家之間的確存在經濟周期的共振現象和經濟波動的傳播行為。如，Dellas(1986)發現在英、美、德、日四國間，幾乎存在長久的同一的經濟周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴展了RBC(真實經濟周期模型)模型，建立了包含跨國經濟協動現象的I—RBC模型，在這個擴展的開放經濟理論里，國家之間的消費是高度相關的，由此說明國家之間的協同性是存在的。Sarkissian(2001)也認為國家之間的消費波動與世界經濟波動高度相關，特別是在蕭條時期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發現顯著增強的國際經濟的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內部經濟擾動是生成跨國的經濟周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發現，如果兩國之間有較高的雙邊貿易相關度，那么這兩國之間的經濟周期相關度就會提高；同時，經濟發展程度相近的國家之間的周期相關度一般會比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國家政府支出顯示了較弱的正相關性外，其他經濟變量(包括產出、消費、總投資、出口和進口)都顯示了很強的正相關性，并表現出良好的跨國協同運動性。Kouparitsas(2001)研究發現，七國集團的經濟周期存在著極高的相關性，尤其是布雷頓森林體系結束以后更是如此，他認為世界經濟周期(特別是發達國家之間的世界經濟周期)的確是存在的。

(二)世界經濟周期不存在的研究

Hickman，Filatov(1983)的研究發現，經濟波動的國際傳導通常表現得相當微弱，這種微弱的傳導很易于被國內的經濟環境和經濟發展趨勢所控制而失去擴散能力。唐海燕(1999)也認為，在經濟全球化初期或以前時期，各國經濟周期存在著一定程度的時間錯位，同一時期各國所處的經濟發展周期中的不同階段所產生的抵消效應在一定程度上熨平了世界經濟周期性特征。Kollmann(1996)通過與完全資產市場的對比，發現在不完全資產市場(即國際金融市場只能買賣債券合約)的兩個國家實際經濟周期模型里，國家之間消費的相關關系比完全資產市場情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國和日本的經濟互動關系時，進一步發現美國和日本的經濟因為相互驅動而導致同步波動的假說并不成立，兩國經濟趨向同步波動是因為低水平的或者弱的沖擊所致。

(三)區域性經濟周期增強而世界性經濟周期減弱的研究

四、中國與世界經濟周期的協同性

關于中國與世界經濟周期的協同性，僅有較少的學者進行了研究。胡鞍鋼(1994)分區段將中國和美國、中國和世界GDP年增長率波動特性進行了比較分析，發現1960—1979年中國與美國、中國與世界的相關系數非常小，而1980～1989年，相關系數相應增大。秦宛順、靳云匯和卜永祥(2002)以1987-2000年間的季度GDP數據為分析對象，得出中美經濟周期波動的關系為弱相關，中日經濟周期的關系為負相關。余芳東等(2001)分析指出中國經濟增長的波動隨世界經濟的趨強而走強，隨世界經濟的趨弱而走弱，經濟周期的“拐點”與世界經濟動態的一致性越來越明顯。

五、簡單評論

現有研究成果為我們理解世界經濟周期提供了重要的理論和實證基礎。當前，經濟全球化表現出新的特征，國家之間的聯系日益復雜，世界經濟周期的研究意義更加突出，其研究內容也需要在以下幾方面進一步深化。首先，區域經濟周期與世界經濟周期的相互關系。當前世界經濟呈現明顯的區域化特征，區域經濟協動性增強，區域經濟周期產生原因及其與世界經濟周期之間的相互作用如何，是一個值得深入探討的問題。其次，世界經濟周期的產生原因、傳導渠道。全球生產網絡的發展使經濟全球化呈現出新的特征，加之虛擬經濟的迅速發展，使得國家之間的聯系已不僅是傳統的貿易和金融。尤其是在本次國際金融危機背景下，各國經濟波動及政策運用呈現明顯的協同性。在此背景下，世界經濟周期產生原因和傳導渠道的理論研究需要有新的突破。再次，中國與世界經濟的相關性。從現有成果來看，該領域的研究非常薄弱。