引言

解放前我國(guó)農(nóng)村在“人地關(guān)系”高度緊張的基本矛盾制約下，逐漸出現(xiàn)了土地占有權(quán)逐漸分散、而使用權(quán)相對(duì)集中的趨勢(shì)。由于高地租率的壓力，土地使用權(quán)實(shí)際上只能向生產(chǎn)能力強(qiáng)的自耕農(nóng)（亦即中農(nóng)和富農(nóng)）集中。因此，早在解放前土地產(chǎn)權(quán)即已經(jīng)是“兩權(quán)分離”了，這其實(shí)也是使資源配置相對(duì)合理從而穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要的制度因素。小農(nóng)的基本行為取向是盡可能多地租種土地，以“勞動(dòng)替代資本”投入來(lái)增加剩余、從而穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；但同時(shí)又會(huì)使人口隨之不斷增加，落入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)指出的“增長(zhǎng)陷阱”［２］。我們認(rèn)識(shí)到，土地占有上的不平等不是農(nóng)村貧困、小農(nóng)破產(chǎn)的主要原因。

本篇的分析使我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到：舊中國(guó)發(fā)生農(nóng)民革命的直接原因是農(nóng)民貧困和農(nóng)業(yè)破產(chǎn)，但從本質(zhì)上看，最主要的原因是工商業(yè)資本和金融資本對(duì)農(nóng)村的過(guò)量剝奪。國(guó)家以工業(yè)化為目標(biāo)必然會(huì)從農(nóng)業(yè)提取剩余，然而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下的農(nóng)業(yè)剩余太少且高度分散，與工業(yè)化目標(biāo)相沖突。在工商業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)下農(nóng)業(yè)商品率不斷提高，為商業(yè)和金融資本進(jìn)入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)打開(kāi)了大門(mén)。而在這兩種能夠與地主經(jīng)濟(jì)結(jié)合的大資本過(guò)量榨取小農(nóng)剩余的作用下，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)必然衰敗。因此，真正造成農(nóng)民貧困和農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的主要因素，其實(shí)是商業(yè)資本的“剪刀差”和金融資本的高利貸。

近年來(lái)隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)大幅度調(diào)整、商品率不斷提高，農(nóng)村高利貸多有發(fā)生，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)流通的問(wèn)題也愈益復(fù)雜，這些都曾在本世紀(jì)初葉發(fā)生過(guò)。因此，研究中國(guó)發(fā)展問(wèn)題的人們有必要以史為鑒。無(wú)論今人采取什么途徑追求現(xiàn)代化，都應(yīng)記取工商業(yè)和金融資本剝奪農(nóng)民導(dǎo)致農(nóng)村衰敗的歷史教訓(xùn)。

一、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)化

隨著19世紀(jì)中葉帝國(guó)主義進(jìn)入中國(guó)形成的買辦工業(yè)，以及洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以后官僚資本和城市以輕紡、食品為主的民族工業(yè)興起，中國(guó)農(nóng)村種植結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，農(nóng)產(chǎn)品商品率增加。黃宗智［3］曾經(jīng)分析道：“中國(guó)農(nóng)業(yè)在19、20世紀(jì)，成為世界商品市場(chǎng)的一部分，國(guó)際需求大大刺激了幾種主要經(jīng)濟(jì)作物的種植——像茶、絲、棉、糖、花生和大豆。對(duì)冀-魯西北區(qū)而言，棉花和花生處于特別重要的地位。同時(shí)，因國(guó)際需求而擴(kuò)大的生產(chǎn)，有的后來(lái)又被國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)所侵蝕……商品化了的中國(guó)農(nóng)業(yè)，不再只受國(guó)內(nèi)市場(chǎng)動(dòng)向的影響，同時(shí)也受世界性市場(chǎng)的下降影響”。一般認(rèn)為，這對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)而言，當(dāng)然是歷史性的進(jìn)步。

但是，在人地關(guān)系不可能改善的制約下，農(nóng)業(yè)的種植結(jié)構(gòu)調(diào)整意味著比較利益低下的糧食作物種植面積下降，無(wú)地少地的貧苦農(nóng)民滿足基本生存的自給自足能力隨之下降，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定也隨糧食的自給能力下降而難以保障。

1種植結(jié)構(gòu)的變化

農(nóng)業(yè)商品化程度的提高表現(xiàn)為農(nóng)民從種植用于自給的糧食作物逐漸向種植經(jīng)濟(jì)作物轉(zhuǎn)變。比如，河北、山東的植棉面積明顯增長(zhǎng)（見(jiàn)表1）：

需求彈性較大而且受市場(chǎng)需求制約的經(jīng)濟(jì)作物面積擴(kuò)大，改變了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)。黃宗智［４］指出，“冀-魯西北地區(qū)植棉比例，多至占總耕地面積的30％以上，還有許多占10％至30％……這樣的種植規(guī)模，足以改變當(dāng)?shù)卮迩f的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治結(jié)構(gòu)”。而河北花生的播種面積，1914－1918年達(dá)200萬(wàn)畝以上，到30年代，已超過(guò)400萬(wàn)畝。山東則由1920年的200萬(wàn)畝增加到30年代的500萬(wàn)畝。山東章丘和濟(jì)陽(yáng)縣，花生種植達(dá)耕地面積的50％和40％，1924年有約90％的收成輸出，大部分經(jīng)青島遠(yuǎn)銷至馬賽等地［5］。

2糧食問(wèn)題：面積下降和輸入增加

20世紀(jì)以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)作物、園藝作物面積擴(kuò)大，糧食作物面積在逐漸縮小。

25年間的種植結(jié)構(gòu)變化是：經(jīng)濟(jì)作物的比例上升明顯，而糧食作物除玉米產(chǎn)量大而不斷上升外，基本處于下降趨勢(shì)。本世紀(jì)初葉糧食輸入的提高幅度大于經(jīng)濟(jì)作物輸出。輸入糧食中，以經(jīng)過(guò)加工的大米的增長(zhǎng)幅度為最高，小麥次之，表明隨經(jīng)濟(jì)作物增加，主要糧食需求只能靠增加輸入來(lái)解決。農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定性在商品化進(jìn)程中退居次要地位。

3農(nóng)業(yè)的專業(yè)化區(qū)域種植

資料顯示，20～30年代全國(guó)逐漸形成了專業(yè)化程度較高的農(nóng)業(yè)種植區(qū)域。如蘇、鄂、魯、冀、豫、陜、浙為主要棉產(chǎn)區(qū)；皖、贛、閩、浙、湘、川、滇為主要茶產(chǎn)區(qū)；浙、粵、蘇、川、鄂、湘、魯、冀為主要蠶桑區(qū)，其中以浙粵為最大；魯、豫、 皖、滇為煙草產(chǎn)區(qū)，主要種植美國(guó)煙草；東北為大豆產(chǎn)區(qū)；魯、冀、粵、鄂、蘇、桂為花生產(chǎn)區(qū)；長(zhǎng)江流域?yàn)槊桩a(chǎn)區(qū)；東北、魯、冀、川、豫是小麥集中區(qū)。由此可以認(rèn)為，我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治結(jié)構(gòu)，因?yàn)閷I(yè)化的生產(chǎn)和商業(yè)化的交換日益普遍而在不斷改變之中。占有土地較多的農(nóng)民在種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中，逐漸向追求貨幣收入的行為取向轉(zhuǎn)變。

二、農(nóng)業(yè)商品率和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的商品化

19世紀(jì)以來(lái)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品的商品率不斷提高，而且區(qū)域差別和年際波動(dòng)顯著。民國(guó)時(shí)期我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的商品化程度已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)乃健＿@一商品化程度可以從農(nóng)產(chǎn)品自給、銷售和購(gòu)買各占的比例，以及生活資料自給和購(gòu)買的比例等指標(biāo)中看出。

1農(nóng)業(yè)商品率的提高及區(qū)域差別

卜凱［6］的調(diào)查表明，1921～1925年中國(guó)17處調(diào)查地的農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量中自用與銷售的比例達(dá)47.4∶53.6；其中北部為56.5∶43.5，而中東部特別是東部的蘇浙一帶，農(nóng)產(chǎn)物中自給與銷售之比為37.2∶62.8，浙江鎮(zhèn)海出售農(nóng)產(chǎn)物的比例竟高達(dá)83.8%。另外值得注意的是年際波動(dòng)，其中如河北鹽山1922～1923年變動(dòng)達(dá)25%。這些數(shù)據(jù)可能偏高，但仍然能夠說(shuō)明當(dāng)時(shí)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自給自足的傳統(tǒng)特征已經(jīng)發(fā)生很大變化。滿鐵的調(diào)查也說(shuō)明，東北地區(qū)商品化程度相當(dāng)高，而且耕作面積越大，商品化率越高。

另有資料顯示［7］，30年代全部農(nóng)產(chǎn)品的商品率有所提高，惟獨(dú)糧食例外。1931～1937年間，全國(guó)的商品糧在糧食總產(chǎn)量中僅占18％。按照商品率高低排序如下：小麥29％，高粱25％，土豆24％，玉米19％，大麥18％，大米15％，小米10％；其他為18％。值得注意的是，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)而且商品化程度較高的南方，大米的商品糧比例也相當(dāng)?shù)汀＿@與南方在人地關(guān)系更為緊張的條件下經(jīng)濟(jì)作物占地較多有關(guān)。

2農(nóng)民的生活自給比例仍然較高

由于受剪刀差影響，農(nóng)民生活資料中來(lái)自市場(chǎng)購(gòu)買的比例，大大低于農(nóng)產(chǎn)品銷售的商品率。卜凱［8］20年代的調(diào)查表明，相對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品商品率的不斷提高，農(nóng)民在生活資料上基本上仍然處在半自給的狀況中，自給部分占65.9%，購(gòu)買部分占34.1％；其中北部自給部分為73.3％，中東部 58.1%， 北方農(nóng)村的自然經(jīng)濟(jì)特色遠(yuǎn)較南方濃厚。但是進(jìn)入30年代以后上述情況有很大改變。農(nóng)民生活資料商品率10年間有了明顯提高，而且南方更高于全國(guó)水平［9］：全國(guó)農(nóng)民消費(fèi)的生活資料中購(gòu)買來(lái)的糧食達(dá)35％，洋布29.9%，洋襪43％，煤油54.2%，肥皂34.1%，肥料26%，酒48.8%，香煙19.3%。 而江浙農(nóng)民從市場(chǎng)購(gòu)買的各類生活用品的比率明顯高于全國(guó)水平，如浙江則為糧食53％，洋布51.9%，洋襪79.6%，煤油80.3%，肥皂81.5%，肥料52.4%，酒48.8%， 香煙35.1%，可見(jiàn)南方沿海地區(qū)農(nóng)村對(duì)市場(chǎng)的依賴程度更甚。

此外，東三省農(nóng)民飲食品購(gòu)買部分呈現(xiàn)出與耕地面積增加負(fù)相關(guān)的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明越是自給能力差的貧家（小于15坰）最基本的生活資料中購(gòu)買部分越多［10］，所受的剝削越重。這與上文提到其農(nóng)產(chǎn)品商品率與耕地面積增加呈正相關(guān)恰恰相反。

馮紫崗的《蘭溪農(nóng)村調(diào)查》對(duì)購(gòu)買的生活資料在各階級(jí)階層之間的分布情況有清晰的反映。以上數(shù)據(jù)說(shuō)明，無(wú)論總計(jì)還是分類，從市場(chǎng)中購(gòu)入生活資料的比重大體從地主到佃農(nóng)依次遞減，但佃農(nóng)兼雇農(nóng)購(gòu)入的生活資料的比重明顯偏高。其中，地主從市場(chǎng)購(gòu)入總計(jì)達(dá)72.35%，佃農(nóng)兼雇農(nóng)達(dá)97％，雇農(nóng)也達(dá)50.88%。貧富兩極的情況截然不同，地主能夠收取貨幣地租而且有支付能力；而佃農(nóng)兼雇農(nóng)則是由于從土地上獲取的剩余太少，燃料、飲食無(wú)法滿足最低需求。

3農(nóng)戶收支的貨幣化程度

據(jù)卜凱［11］對(duì)全國(guó)七省17處各類農(nóng)戶農(nóng)場(chǎng)支出情況的調(diào)查表明，二三十年代，農(nóng)戶收支的貨幣化程度并不比現(xiàn)在低。平均起來(lái)，現(xiàn)金支出在自耕農(nóng)達(dá)43.9%，半自耕農(nóng)為42.7%，佃農(nóng)達(dá)39.4%。另一方面在農(nóng)民收入中，現(xiàn)金收入比例平均已超過(guò)非現(xiàn)金收入，而且，半自耕農(nóng)收入的貨幣化程度高于自耕農(nóng)，而佃農(nóng)又高于半自耕農(nóng)。

瓦格勒本世紀(jì)初的山東調(diào)查反映了使用土地面積與現(xiàn)金收入的關(guān)系：1913年山東膠州各類農(nóng)戶現(xiàn)金收入對(duì)總收入的百分比排序：42畝地的自耕農(nóng)為38％，20畝地的佃農(nóng)為28.6%，14畝的自耕農(nóng)為24.5%。這也說(shuō)明使用土地越多，收入的貨幣化程度越高。

種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、商品率提高和自給能力下降、收入貨幣化，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)這3個(gè)方面在20～30年代的重大變化，為工商業(yè)和金融資本進(jìn)入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，以遠(yuǎn)高于地租的剝削率榨取小農(nóng)剩余提供了條件。 三、商業(yè)資本對(duì)農(nóng)業(yè)的剝奪

商業(yè)資本作為從農(nóng)業(yè)提取剩余的主渠道，對(duì)農(nóng)民的剝削程度遠(yuǎn)甚于地主的地租率，而且隨上文所述之農(nóng)村經(jīng)濟(jì)商品化提高而愈演愈烈。

1商業(yè)資本的剝削方式

嚴(yán)中平［12］概括了五種剝削方式：

第一種是從農(nóng)民手里購(gòu)買農(nóng)副產(chǎn)品時(shí)，利用各種欺詐手段，取得價(jià)格上、數(shù)量上及至幣值上的便宜。例如在山東、河北的煙產(chǎn)區(qū)，煙商用低估、壓秤、索取傭金、支付貶值輔幣、轉(zhuǎn)嫁捐稅負(fù)擔(dān)等等方式，使煙農(nóng)所得實(shí)際價(jià)格僅為名義價(jià)格的70％，在安徽商城和鳳陽(yáng)，只有50％左右。

第二種是商業(yè)資本與高利貸相結(jié)合，利用農(nóng)民的弱點(diǎn)，用奴役的條件貸給現(xiàn)金、原料、日用品或生產(chǎn)工具，使農(nóng)民以被人為壓低了的價(jià)格的農(nóng)副產(chǎn)品抵償債務(wù)。如江蘇南通，外商將未成熟的棉花用“期買”的形式先行購(gòu)<