不同誘源組合對煙草害蟲的誘集效果

袁清婷

摘要：為進一步提高不同誘源對煙田害蟲的誘集效果，篩選出對害蟲誘集效果好且對天敵影響較小的誘源。將性誘劑和糖醋液結合，與單一誘源誘集效果進行比較，研究其對煙草夜蛾科害蟲的誘蟲效果，結果表明，糖醋液+性誘劑組合誘蟲效果均顯著好于糖醋液、性誘劑和食誘劑的誘集效果，且對煙田天敵的影響較小。建議將糖醋液和性誘劑組合的誘源方式開展煙田害蟲防控。

關鍵詞：性誘劑;糖醋液;組合誘源;斜紋夜蛾;煙青蟲;棉鈴蟲;天敵

煙草是茄科煙草屬植物，是一種嗜好類的作物。貴州是我國第二大烤煙種植區，其烤煙年產量僅次于云南，是貴州省的主要經濟作物，帶動了貴州的經濟發展。煙草病蟲害是煙草生產的主要生物致災因素之一，貴州省煙草因病蟲害損失的總產值每年1．5億余元［1］。在煙葉田間生長過程中，其主要害蟲有煙青蟲Heliothisassulta(Guenée)和斜紋夜蛾Spo-dopteralitura(Fabr．)、棉鈴蟲Helicoverpaarmigera(Hübner)、小地老虎Agrotisypsilon(Ｒottemberg)、煙蚜Myzusperiscae(Sulzer)，其中煙青蟲、斜紋夜蛾、棉鈴蟲、小地老虎均屬夜蛾科害蟲［2－3］。目前煙草害蟲的防治仍偏重于化學防治，這不僅會對天敵造成誤傷，還會導致害蟲的抗藥性增加，農藥殘留現象嚴重等問題。在當前全面踐行綠色植保的大背景下，綠色防控技術因其低毒、低殘留以及對環境友好等優勢在煙草行業上的應用也日趨廣泛，周孚美等［4］研究表明綠色防控技術雖然增加了成蟲的誘殺成本，但同時也提高了上中等煙比例和煙葉產量產值，且保障了煙葉的品質安全。但斜紋夜蛾、煙青蟲和棉鈴蟲的綠色防控技術多處于實驗室研究階段，未進行大規模推廣［2］，因此，找出經濟高效且適合大面積推廣的綠色防控技術是當下研究的重點。性誘劑作為生物防治技術應用最廣泛的技術手段之一，在煙草害蟲的防治中，多用來誘殺斜紋夜蛾、煙青蟲、小地老虎等［5－9］，但性誘劑只對未交配的雄蟲有效，并不能立竿見影地消除害蟲的危害。研究表明在貴州典型的山地丘陵地貌條件下，誘捕器設置間距一般以30～50m為宜［10］，誘捕器懸掛高度在1．5m效果最佳［11］。糖醋液在果蔬和茶葉等作物害蟲防治上應用較多，在煙草上多用于夜蛾科田間害蟲防治，是目前誘源誘捕田間害蟲的重要手段之一［3，12－15］，但糖醋液是一種廣譜性的誘源，在誘集靶標害蟲的同時，往往會對天敵造成誤殺現象，根據不同作物以及靶標害蟲的不同，還可進行配方的優化［16－17］。食誘劑誘捕一般多用于農產品果蔬類害蟲的防治，在煙草害蟲防治上鮮見應用。近年來，將不同誘源組合誘集的研究也偶有報道。蘋果蠹蛾(Cydiapomonella)性誘劑能顯著提高梨小食心蟲(Grapholthamoles-ta)性誘劑的誘蟲能力［18］;張文斌等［19］將3種性誘劑誘芯(桃小食心蟲(CarposinasasakiiMatsumura)、蘋小卷葉蛾(Ad-oxophyesorana)、金紋細蛾(LithocolletisringoniellaMats．))2～3種不同性誘劑誘芯組合，與單獨誘劑誘芯相比，組合誘芯能降低防治成本，但影響單一害蟲的誘集效果;糖醋液和梨小食心蟲性誘劑組合對桃園梨小食心蟲的誘捕有很好的增效作用［20］。但以上組合誘源的探索多集中在果蔬業，在煙草害蟲防治上尚未見報道。為進一步提高不同誘源組合對煙田害蟲的誘集效果，以期為提高煙草害蟲的綠色防控技術提供參考，筆者研究選取幾種常用的綠色誘源，于2018年在貴州綏陽煙區開展了不同誘源組合對煙草蟲害的誘集效果，擬篩選出對煙草害蟲誘集效果好，且對天敵昆蟲影響小的誘源組合，以為煙草產業持續健康發展提供參考。

1材料與方法

1．1試驗地概況試驗于2018年7―9月在貴州省遵義市綏陽縣蒲場科技園內進行。試驗區地理位置屬貴州主要植煙區的典型代表區(黔北煙區)，選取肥力均勻、區域大、長勢好的田塊作為試驗田。試驗地海拔885m，地勢平坦，四周開闊，種植品種為“云煙87”，4月20日移栽，按優質煙生產技術規范進行栽培管理，試驗期間不噴施任何殺蟲劑。1．2試驗材料糖醋液:紅糖(云南巧家小碗紅糖)、白酒(遵義市播州區樂山鎮酒坊，酒精度48%)、食用醋(貴陽市花溪青巖古鎮雙花醋廠);配方:紅糖∶食用醋∶白酒(48%)∶水=2∶1．5∶1．5∶5。供試誘芯:斜紋夜蛾性誘芯、煙青蟲性誘芯、棉鈴蟲性誘芯性均選購于北京中捷四方生物科技有限公司，誘芯載體為綠色橡膠塞。食誘劑:試驗所用食誘劑為成都蓉橙九天生物科技有限公司生產的試用裝食誘劑，食誘劑與水按1∶10的比例調配，加入少許敵百蟲。自制誘捕器:直徑10cm、高度30cm的透明圓筒罐子，在罐子的對應兩側，分別剪出一個長10cm、寬10cm的正方形，靠近頂端的一側不剪斷，將兩側掀起，以降低降雨對試驗的影響，內置600mL的塑料碗盛裝糖醋液或食誘劑。1．3試驗設計試驗設置8個不同誘源處理:糖醋液、斜紋夜蛾性誘芯、煙青蟲性誘芯、棉鈴蟲性誘芯、糖醋液+斜紋夜蛾性誘芯、糖醋液+煙青蟲性誘芯、糖醋液+棉鈴蟲性誘芯、食誘劑。不同處理間隔20m左右，每個處理設5次重復，田間隨機組合排列。①糖醋液/食誘劑處理:需將配制好的400mL糖醋液或食誘劑倒入自制誘捕器，懸掛于桿上，保持距離地面1．5m的高度，其中糖醋液間隔6d更換一次，食誘劑每9d更換一次。②性誘劑處理:斜紋夜蛾性誘芯、煙青蟲性誘芯和棉鈴蟲性誘芯，分別將各性誘劑誘芯用鐵絲穿好放置誘捕器內，誘芯調整罐子中央，誘芯下方放置黏蟲板進行誘捕，每隔9d更換一次黏蟲板，試驗期間性誘劑不更換。③性誘+糖醋液處理:糖醋液+斜紋夜蛾性誘芯、糖醋液+煙青蟲性誘芯、糖醋液+棉鈴蟲性誘芯，在自制誘捕器中央分別放置各性誘劑誘芯，在塑料碗中倒入400mL糖醋液，糖醋液同樣6d更換一次。1．4調查方法田間誘捕情況調查時間為7月6日至8月5日，歷時30d。對各處理誘捕器每3d調查1次，主要調查的煙田害蟲種類有煙青蟲、棉鈴蟲、斜紋夜蛾等蛾類;煙田天敵昆蟲有瓢蟲(七星瓢蟲Coccinellaseptempunctatalinnaeus，異色瓢蟲Harmoniaaxyridis)、草蛉(中華草蛉ChrysopasinicaTjeder，大草蛉ChrysopaseptempunctataWesmael)、食蚜蠅(黑帶食蚜蠅Episyrphusbalteatus，灰帶管食蚜蠅Eristaliscerealis)、煙蚜繭蜂(AphidiusgifuensisAshmead)。記錄后將蟲去除。1．5數據分析采用Excel2010和SPSS25．0軟件對試驗數據進行單因素方差(one－wayANOVA)分析，方差齊性的數據用LSD法做多重比較。

2結果與分析

2．1不同誘源組合對斜紋夜蛾誘集效果由圖1可知，不同誘源組合對煙田斜紋夜蛾誘集效果不同。糖醋液+斜紋夜蛾性誘劑處理的誘蛾效果最好，平均誘集15．4頭，顯著高于糖醋液、誘劑誘和食誘劑的誘蟲量。其次效果較好的是性誘劑處理，為3．6頭，與糖醋液誘集(1頭)差異不顯著。食誘劑誘蟲數較少，為0頭。2．2不同誘源組合對煙青蟲誘集效果由圖2可知，糖醋液+煙青蟲性誘劑處理的誘蛾效果最好，平均誘蛾達9頭，其次是糖醋液處理，達7．4頭，兩者間差異不顯著，隨后是食誘劑，誘捕1．4頭，與其他處理間差異均顯著，最后是性誘劑，不足1頭，與其他處理間差異均顯著。2．3不同誘源組合對棉鈴蟲誘集效果不同誘源組合對煙田棉鈴蟲的誘集效果也不同(圖3)。糖醋液+棉鈴蟲性誘劑處理的誘蛾效果最好，平均誘蛾量達4．8頭，顯著高于糖醋液、食誘劑和性誘劑處理的誘蟲量。其次是糖醋液處理，平均誘蛾量為2．8頭，顯著高于性誘劑和食誘劑的誘蟲量，最后是性誘劑和食誘劑處理的誘蟲數量均為0頭，兩者間差異不顯著。2．4不同誘源組合對煙草天敵昆蟲的影響不同處理對煙草昆蟲天敵的影響見表1。糖醋液、糖醋液+棉鈴蟲性誘芯和食誘劑分別誘集食蚜蠅0．2頭，但糖醋液和斜紋夜蛾性誘芯及煙青蟲性誘芯的組合均未誘集到食蚜蠅;食誘劑誘集草蛉0．2頭，其他處理未誘集到草蛉;此外，所有處理均未誘集到煙蚜繭蜂。所有處理對天敵的影響都不大。

3討論

糖醋液是利用害蟲對糖醋酒的趨性，將害蟲集中誘殺的一種廣譜型誘源，由紅糖、醋、白酒、水按一定配比調制而成，配比比例也因環境及靶標害蟲而異。但許多天敵昆蟲同樣對糖醋酒有趨性，而糖醋液對這些天敵昆蟲不具有選擇性，從而導致天敵被誤殺，這是糖醋液誘源的一大缺點。性誘劑是利用昆蟲性信息素，針對性地對標靶害蟲的雄蟲引誘至誘捕器中誘殺，阻斷交配，減少下一代害蟲基數，從而控制蟲害。但性誘劑對產卵雌蟲并沒有誘集效果，這是影響性誘劑誘集效果的一個重要因素［20］。因此，該試驗將糖醋液與性誘劑結合起來，研究這2種誘源組合對煙草害蟲的誘集效果。結果表明，糖醋液+性誘劑對斜紋夜蛾、煙青蟲和棉鈴蟲的誘蟲效果顯著高于糖醋液、性誘劑和食誘劑的誘蟲效果，說明糖醋液與性誘劑組合對煙田害蟲的誘集有增效作用，這與劉文旭等［20］研究的性誘劑與糖醋液組合對梨小食心蟲的誘集有增效作用的結果相同。食誘劑利用高分子緩釋載體，持續高濃度釋放植物芳香物質和昆蟲信息素引誘物質，以引誘靶標害蟲到混有少量殺蟲劑的誘餌中，害蟲取食后死亡，從而達到減少害蟲的目的。食誘劑在煙草害蟲防治上的應用較少，因此，該試驗將食誘劑作為一種單一誘源進行試驗，研究食誘劑在煙草上的應用。結果顯示，食誘劑對斜紋夜蛾、煙青蟲和棉鈴蟲的誘集效果顯著低于糖醋液+性誘劑的誘蟲效果。

4結論

通過對比不同誘源組合與單一誘源對煙草害蟲的誘集效果，評價了誘源對害蟲的誘集效果和對天敵的影響。該試驗結果表明，就不同誘源對害蟲的誘集效果而言，糖醋液與性誘劑組合在煙草害蟲煙青蟲、斜紋夜蛾和棉鈴蟲上的誘集效果均顯著優于單一誘源糖醋液、性誘劑和食誘劑處理。此外，就不同誘源對煙田天敵的影響來看，各誘源對天敵的影響均不明顯，其次是糖醋液和糖醋液+棉鈴蟲性誘劑，糖醋液+斜紋夜蛾性誘劑與糖醋液+煙青蟲性誘劑對天敵昆蟲無影響。該研究結果表明，糖醋液+性誘劑的誘集效果顯著優于單一誘源糖醋液、性誘劑和食誘劑，且對煙田天敵昆蟲傷害小，因此煙田關鍵夜蛾科害蟲的防治推薦使用糖醋液+性誘劑的組合誘集方式。

［1］陳慶園，商勝華，陸寧．貴州烤煙葉部主要病害危害損失調查與分析［J］．貴州農業科學，2009，37(9):95－98．

［2］彭孟祥，王建文，李建勇，等．煙草主要蟲害防治措施研究進展［J］．現代農業科技，2019(9):112－114．

［3］李石力，李志偉，何孝兵，等．煙草夜蛾科類害蟲發生特點和防治技術［J］．植物醫生，2015，28(6):42－43．

［4］周孚美，谷云松，單雪華，等．煙田鱗翅目害蟲綠色防控技術研究［J］．湖南農業科學，2018(9):73－77．

［5］劉昭偉，于慶濤，黃智勇，等．性誘劑防治煙草夜蛾的效果評價［J］．湖南農業科學，2019(4):76－79．

［6］呂濤．三種性誘劑對煙草害蟲的誘捕效應研究［J］．云南農業科技，2014(1):11－14．

［7］宋宏偉，茹桃勤，王彩敏，等．田間影響煙青蟲性誘劑誘蛾效果的因子［J］．中國生物防治，1997，13(2):79－81．

［8］秦劍波，高小俊，母婷婷，等．性誘劑誘殺煙草害蟲的效果研究［J］．天津農業科學，2012，18(1):100－102．

［9］劉興江，劉聲國，潘和平，等．性誘劑誘芯對烤煙小地老虎誘捕效果的影響［J］．農技服務，2018，35(2):87，90．

［10］商勝華，茶正雄，陳興江，等．貴州煙田斜紋夜蛾性誘劑誘捕器設置密度初探［J］．植物保護，2018，44(6):141－144，157．

［11］陳利民，何天駿，吳全聰，等．誘捕器設置高度對豆野螟誘捕效果的影響［J］．中國植保導刊，2018，38(5):48－50．

［12］劉虹伶，劉旭．斜紋夜蛾為害煙草的初步調查及防治［J］．四川農業科技，2014(10):36．