去四月份投的一篇文獻(xiàn)綜述，五月低審稿意見返回，大修，再投，七月復(fù)審，十月返回，小修，錄用；今六月刊出，前后折騰了一多，版面費(fèi)的話一共8頁收了幾千大洋，總的說來，市場(chǎng)瞭望還是很負(fù)責(zé)的~

感覺審稿人非常專業(yè)，對(duì)文章幫助很大，但是投這個(gè)雜志過程太虐心了，這個(gè)雜志至少要改三次，并且改的時(shí)候抓耳撓腮很鬧心，每次都是挖空心思的大改。不過比較幸運(yùn)的是，這個(gè)文章歷時(shí)不到3個(gè)月就有結(jié)果，算是快的超出我想象了。

市場(chǎng)瞭望審稿速度還可以，流程很是規(guī)范。我的稿件用了20來天就審?fù)炅恕５请s志對(duì)語言要求較高，一共改了10次才最終接受，編輯很有耐心。個(gè)人覺得，這個(gè)雜志在學(xué)術(shù)方面要求還不是很高的，只是語言要求比較高，有機(jī)會(huì)再來投稿

錄用了一篇，2月13投稿，中間經(jīng)過兩次拒審，兩次小修，兩次編委審批，最終在12月1號(hào)給的錄用通知，將近10個(gè)月，太久了，要投該刊，時(shí)間要把握好。編輯也挺負(fù)責(zé)，就是審稿人比較搞，說這沒有寫全，說那沒有寫好，說理論深度不夠等等，不過審稿人比較搞，也說明該期刊審稿比較認(rèn)真。

我想請(qǐng)問下大家，我的稿件被送出去外審，有7個(gè)外審專家，目前，今天有一個(gè)外審來了審稿意見，我是不是回復(fù)了之后，還要等其他6個(gè)專家的意見呢？這個(gè)是怎么回事？還是說，只要一個(gè)專家審稿就夠了？如果我要等全部的意見回來，需要多久時(shí)間啊？

投稿后會(huì)給回復(fù)，并告知稿件編號(hào)，一個(gè)月到兩個(gè)月之間給審稿意見，編輯效率較高，錄用后先交版面費(fèi)。編輯老師非常專業(yè)，說話十分客氣，是我見過的最好的編輯。

市場(chǎng)瞭望雜志的審稿倒是很快，一個(gè)月就返回審稿意見，還回修改意見后一個(gè)月后錄用。期刊效率高，編輯和審稿人都很仔細(xì)，文章修改后跟第一稿相比還是改了不少，修改說明也寫了幾千字，感覺不容易，要認(rèn)真對(duì)待。

真心很快，編輯老師態(tài)度很好，認(rèn)真負(fù)責(zé)，辦事效率高，真心是國(guó)內(nèi)期刊的典范啊，我投的是我寫的最好的文章了，以后有好文章還是希望能在市場(chǎng)瞭望雜志發(fā)表，論文一定要有創(chuàng)新性，且不能重復(fù)發(fā)表。

總的來說編輯很負(fù)責(zé)，來來回回修改了三四次，主要是我提交修改稿每次都是卡截止日期提交，所以導(dǎo)致整個(gè)審稿流程推進(jìn)很慢！審稿人的意見也是幫助很大，也很中肯。

我4月25日投稿，5月15日審稿完畢，而且都會(huì)給出審稿意見，就研究的問題和論證等方面進(jìn)行評(píng)述，但是這本雜志的審稿還是很嚴(yán)格的，會(huì)經(jīng)過嚴(yán)格的三審制度。