大概3個多月出的結果，我覺得山東圖書館學刊雜志的文章質量一直都不錯啊，現在真的確定是部級期刊嗎？真是太幸運老。贊一個!

審稿到錄用速度還可以，11月6日投稿，12月23日收到審稿意見，1月2號收到錄用通知，排在8月份見刊，就是版面費貴??！

此稿3月份的時候投過一次，一個審稿人連基本信息安全方面常識都沒有，無語的審稿意見，直接被拒。后基本原文再投，2個月后錄用。 前后5人審稿人，3個拒審，遇到好的審稿人很重要。希望可以統一審稿人的水平。

山東圖書館學刊雜志審稿速度挺快，投稿半月后，編輯就打電話告知錄用消息，出刊也比較快，非常好的刊物，下次還會再投。

大師的著作啊，少不了晦澀難懂，慢慢啃.學術界就是一個認知自身奧秘的過程，十分的神奇。當未知逐漸有據可依，充實感成就感也就隨之而來了。

審稿一般一個多月有結果，但是在編輯那里也會等大概一個多月的時間才有最終回復，可能是因為稿件很多。整體審稿周期長，對要求很高。如果有需要，還會在山東圖書館學刊雜志這里發表。

投的第一篇核心文章，感覺兩個專家一個挺敷衍，另一個則太較真了，提的問題比較尖銳，正是文章力圖回避的，最后還是老老實實添了一些數據，總的來說，速度還是蠻快的，山東圖書館學刊雜志檔次比較高，建議大家挑戰一下！

第一篇論文，本來應該寫篇實驗報告性質的，但寫了篇機理探究方面的，也是挺險，自己覺得內容還是可以的，但解釋清楚還是挺費勁的，因為專家不可能特別認真的看嘛，一定要簡練自己的核心觀點。

山東圖書館學刊雜志審稿專家也提出不少意見，尤其覺得編輯非常和藹，能耐心的指導每一環節，贊一個。審稿老師對文章還是很嚴格，把文章的核心要素都分析得很透徹，意見也非常專業。不錯的雜志。

第一篇就投了山東圖書館學刊雜志，很快就錄用退修，前后20多天效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進行了認真回復，經過復審和主編決審，最終錄用。