因為是第一次投稿，投社會科學是抱著試一試的態度投的。沒想到運氣好到爆棚，竟然錄用了。兩個外審專家，審稿速度也比較的快。編輯也比較的負責任，發送郵件詢問事情都會在當天或者第二天回復。

社會科學雜志專家提出的意見很中肯，切中文章問題所在，感覺該雜志對論文要求較高，審稿老師非常嚴謹。這個雜志現在的審稿周期較短(20天左右)，如果逾期未有消息可及時與編輯聯系催審或更換審稿人，政策非常好，編輯也很辛苦。希望大家順利。

總的來說很好的一次投稿經歷，中間有個審稿專家拒審，社會科學雜志編輯老師又找了一位，有幸的是最后被錄取，還是比較開心的。還有就是編輯老師人很好，打了好幾次電話有問題咨詢都不厭其煩的回答。

雜志邏輯清晰，語言精煉、觀點明確，希望閱讀作者其他作品，增加對本書的理解！里面介紹了一些實用的方法，很有幫助。讀完感覺自己體驗了一把高效率讀書的過程。

投稿網的期刊內容沒有一味說教，而是列舉了不少生動的實例。這些實例涉及政治、文學、商業、經濟等領域，說理全面獨到，讀來不僅感覺不到枯燥，而且令人從始至終保持足夠的閱讀下去的好奇心。與此同時，還給出了解決問題的具體方法和建議。實屬不易！支持投稿網！

感覺這個雜志的審稿過程還是比較負責的，從審稿老師的回信中能夠明顯感覺到他本人也是認真閱讀了文章的，會提出很多中肯的意見，不像有些其他的雜志，審稿意見草草了事。非常不錯的雜志，推薦投稿。

整體感覺審稿人還比較專業，感覺投的有點草率，不過社會科學雜志的速度還是比較贊賞的！感覺文章創新性還是可以的，但是給修改意見了也不想再麻煩了。總之一審時間還是較長，但是二審很快。

9月14號投稿，總共加到三個外審，兩個月后退修，只是給出一些文字修改意見，修改復審后象征性的讓核對文章和參考文獻，前后總共耗時3個月，感覺審稿時間很長，但后期錄用會比較快，一般給出審稿意見的話修改下錄用不是問題。

社會科學審稿有兩個人，一個人審完了另一個再審，審稿速度還可以，但是在網站上看不到審稿人的意見。最后拒稿給了6條建議，不過我發現其中2條是錯的，還有兩條很牽強，只有兩條意見比較中肯，可能一個審稿人沒仔細審或者不是該領域的吧。

社會科學審稿比較認真，特別是編輯比較負責認真，修改很仔細，對寫作的要求比較高，審稿速度算快的。兩個月內有結果，見刊非常快，編輯的態度也非常好，但是版面費較高。