預(yù)定全刊物了，感覺很劃算，不是很時(shí)效性的雜志比報(bào)刊亭延遲三四天左右看到還是可以接受的。總體來說，十分合適。信任投稿網(wǎng)。

審計(jì)理論與實(shí)踐雜志對稿件要求還是比較高的，如果寫得不是很有創(chuàng)新點(diǎn)，謹(jǐn)慎投稿。審稿速度還是比較快的，前后兩個(gè)月給了拒稿意見。如果審稿時(shí)間超過2個(gè)月后，自己發(fā)郵件催一下，編輯會(huì)及時(shí)回復(fù)，服務(wù)態(tài)度還是不錯(cuò)的。

審計(jì)理論與實(shí)踐雜志審稿人很犀利，看問題很專業(yè)的，編輯態(tài)度很好，處理問題速度很快，網(wǎng)上會(huì)有文章的審稿進(jìn)度，一個(gè)月就會(huì)有回修意見，雜志不錯(cuò)，推薦大家投這個(gè)雜志。

審計(jì)理論與實(shí)踐雜志認(rèn)可度還是比較高的。身邊很多人都投這個(gè)雜志，從投了這個(gè)雜志到錄用，周期也不長，審核專家給的修改意見也很中肯，我收獲很多。贊贊贊。

審計(jì)理論與實(shí)踐的審稿速度確實(shí)挺快的，10月14號投稿，投稿后10天就有了修改意見，關(guān)于論文內(nèi)容本身的意見只有一兩點(diǎn)，主要還是字?jǐn)?shù)以及單位統(tǒng)一等格式問題，按照審稿老師的意見修改之后，約10天左右的時(shí)間就通過了終審審查，最后11月5號收到了編輯部的錄用通知。

審計(jì)理論與實(shí)踐審稿較快，審稿意見很有意義，指出了文章的不足，使更加完整。編輯非常認(rèn)真，校稿程序相對繁瑣，但是均為保證論文質(zhì)量，非常值得推薦的統(tǒng)計(jì)源核心期刊。

審計(jì)理論與實(shí)踐雜志的內(nèi)容沒必要評價(jià)了，很經(jīng)典的一套雜志，因?yàn)榫蜁膬?nèi)容來說絕對挑不出什么缺陷來，印刷的字跡很清晰，總言而之，是一部很好的雜志.

期間有過一次小修，審稿意見提的非常中肯，很有價(jià)值，對完善文章的內(nèi)容有很大幫助。編輯老師超棒，態(tài)度和藹，處理稿件很及時(shí)，也很細(xì)心。是一個(gè)不錯(cuò)的期刊。

審稿了一個(gè)月，回來兩個(gè)審稿意見，全部是正面，肯定創(chuàng)新性。但是結(jié)果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們期刊錄用率每就10%，你的論文相對別人還差點(diǎn)，就拒稿了。

這是我投的第一篇關(guān)于實(shí)驗(yàn)研究的文章，可能比較幸運(yùn)，1個(gè)多月就有回修意見，專家以及編輯所提意見十分專業(yè)，對文章的問題點(diǎn)羅列非常清晰。認(rèn)真負(fù)責(zé)反復(fù)返修，歷時(shí)將近3個(gè)月，對結(jié)果很滿意。