預定全刊物了，感覺很劃算，不是很時效性的雜志比報刊亭延遲三四天左右看到還是可以接受的。總體來說，十分合適。信任投稿網。

審計理論與實踐雜志對稿件要求還是比較高的，如果寫得不是很有創新點，謹慎投稿。審稿速度還是比較快的，前后兩個月給了拒稿意見。如果審稿時間超過2個月后，自己發郵件催一下，編輯會及時回復，服務態度還是不錯的。

審計理論與實踐雜志審稿人很犀利，看問題很專業的，編輯態度很好，處理問題速度很快，網上會有文章的審稿進度，一個月就會有回修意見，雜志不錯，推薦大家投這個雜志。

審計理論與實踐雜志認可度還是比較高的。身邊很多人都投這個雜志，從投了這個雜志到錄用，周期也不長，審核專家給的修改意見也很中肯，我收獲很多。贊贊贊。

審計理論與實踐的審稿速度確實挺快的，10月14號投稿，投稿后10天就有了修改意見，關于論文內容本身的意見只有一兩點，主要還是字數以及單位統一等格式問題，按照審稿老師的意見修改之后，約10天左右的時間就通過了終審審查，最后11月5號收到了編輯部的錄用通知。

審計理論與實踐審稿較快，審稿意見很有意義，指出了文章的不足，使更加完整。編輯非常認真，校稿程序相對繁瑣，但是均為保證論文質量，非常值得推薦的統計源核心期刊。

審計理論與實踐雜志的內容沒必要評價了，很經典的一套雜志，因為就書的內容來說絕對挑不出什么缺陷來，印刷的字跡很清晰，總言而之，是一部很好的雜志.

期間有過一次小修，審稿意見提的非常中肯，很有價值，對完善文章的內容有很大幫助。編輯老師超棒，態度和藹，處理稿件很及時，也很細心。是一個不錯的期刊。

審稿了一個月，回來兩個審稿意見，全部是正面，肯定創新性。但是結果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們期刊錄用率每就10%，你的論文相對別人還差點，就拒稿了。

這是我投的第一篇關于實驗研究的文章，可能比較幸運，1個多月就有回修意見，專家以及編輯所提意見十分專業，對文章的問題點羅列非常清晰。認真負責反復返修，歷時將近3個月，對結果很滿意。